作者：符玉瑤
“對于不實報道，今后我們要零容忍，第一時間給予澄清”，國家發(fā)改委日前在其官方網(wǎng)站表示。從上周五至本周一，國家發(fā)改委四天三次辟謠，加強了對輿論的監(jiān)測力度。專家表示，作為價格主管部門，發(fā)改委此舉顯示其面臨通脹預期壓力下，管理好通脹預期的決心。（6月8日《中國新聞網(wǎng)》）
我注意到，發(fā)改委所謂的“不實報道”，原來是和“惡意炒作”連在一起的。幾天前，發(fā)改委一人士在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時，對“不實報道”給出的定義是——“可能誤導社會預期，引發(fā)群眾搶購，影響市場價格穩(wěn)定”。在給出了這樣的定義之后，發(fā)改委的先生說，對“不實報道”，要“零容忍”。怎樣“零容忍”呢？曰：“第一時間給予澄清”，于是，這才有了短短幾天內(nèi)的“四天三次辟謠”。好像全中國的專家學者和媒體，都與發(fā)改委過不去似的，都要造一造發(fā)改委的謠，才心理平衡。比如說，有媒體就引用國家信息中心專家委員會委員高輝清的觀點，說預計“下半年通脹壓力巨大，預計CPI漲幅在7%左右”，這就很讓發(fā)改委惱火，于是立刻駁斥，說它“沒有事實根據(jù)”?！皺嗤钡恼f法當然是發(fā)改委說了算：“盡管個別月份CPI可能突破3%，但實現(xiàn)全年CPI漲幅3%左右的目標是有基礎的”。但是，“即使突破3%也未嘗不可，在當前結構調(diào)整的過程中，價格釋放調(diào)整的周期難以判斷，適當通脹未嘗不可，不必緊盯年初既定的目標。”總之一句話，CPI的數(shù)據(jù)究竟是多少，一切都要由發(fā)改委說了算，發(fā)改委的權威地位任何時候都不能動搖。否則，豈不是沒了面子，失了權威？所以，其他任何人，都不能置喙。當然，符合發(fā)改委口徑的，可以，否則，就都免不了“不實報道”和“惡意炒作”。
但是，物價究竟?jié)q了多少，老百姓是如魚飲水，冷暖自知。而且，老百姓的感受，似乎很少與發(fā)改委的數(shù)據(jù)相一致。這些年來，各種物價普遍瘋漲是不爭的事實。媒體只不過把相關信息傳遞給大眾。老百姓關注的不是CPI的統(tǒng)計數(shù)字，而是實實在在的切身感受。事實是，物價指數(shù)不斷上升，老百姓的工資收入?yún)s多年原地踏步；社會嚴重不公，貧富懸殊不斷拉大；一些官員濫用職權，橫行霸道，貪腐現(xiàn)象日趨嚴重，社會風氣每況愈下就拿“武漢市場奶粉漲價”來說吧，發(fā)改委說媒體報道的上漲10%為不實報道，事實上只有部分品牌上漲了5%。這種“紅鬼和綠鬼”的爭論，畢竟無補于漲價的基本事實。然而，發(fā)改委對此另有解釋——盡管部分品牌價格出現(xiàn)上漲，但超市銷售正常，消費者反映平靜，尚未出現(xiàn)哄搶、囤積和缺貨斷檔現(xiàn)象。這是什么標準？
的確，對于“不實報道”，媒體本身也深惡痛絕。這用不著發(fā)改委操心。可是，正像網(wǎng)友說的那樣，發(fā)改委管理通脹預期，難道從管理輿論開始？
好個發(fā)改委！只許物價飛漲，不許百姓抱怨；捉住兔子狂打，面對老虎容忍！管不住物價，要來管老百姓的嘴巴了。仿佛這物價的上漲，都是媒體惹的禍。如此，不覺得慚愧嗎？
|
