- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國(guó)
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
視頻播放位置
下載安裝Flash播放器同時(shí)，我也很疑惑，這樣的規(guī)定可行性到底有多強(qiáng)？
法律常說(shuō)殺人償命，可年年依舊有人飛蛾撲火，可以見(jiàn)很多規(guī)定條例最終的結(jié)局都是道德品行良好的人在執(zhí)行。
這個(gè)道理放到大學(xué)生品行問(wèn)題上也是同樣的，也就是說(shuō)，如果一個(gè)女同學(xué)放浪形骸，到最后都豁出去愿意做二奶破壞他人家庭了，她就已經(jīng)不在意世俗的譴責(zé)，條例的約束；你學(xué)校說(shuō)要把她開(kāi)除，最多只會(huì)讓她在行事時(shí)更加隱秘小心，讓人抓不住把柄，結(jié)果是規(guī)定根本沒(méi)任何杜絕的作用。這樣的行為都是治標(biāo)不治本的。
縱然這個(gè)社會(huì)世風(fēng)日下，年輕人觀(guān)念出位，老一輩痛心疾首的同時(shí)為什么不進(jìn)行個(gè)人反思？社會(huì)在進(jìn)行價(jià)值觀(guān)傳播的時(shí)候有沒(méi)有給予正確的引導(dǎo)？成年人有沒(méi)有以身作則？一個(gè)巴掌拍不響，你們?cè)谥缚匾粋€(gè)女學(xué)生的同時(shí)，難道就沒(méi)有絲毫的責(zé)任？
對(duì)女大學(xué)生，
每個(gè)人都有獵奇心態(tài)
姜舒邁英國(guó)曼徹斯特大學(xué)留學(xué)生
在我的印象中，新聞一旦與女大學(xué)生沾邊就相當(dāng)抓人眼球。比如，某些女大學(xué)生被包養(yǎng)的問(wèn)題，坊間對(duì)此的傳聞似乎一直沒(méi)停止過(guò)。但稍稍靜下心想想，所有的傳言都是真的嗎？難道沒(méi)有夸張的程度？比如，網(wǎng)上流傳出的那份“上海女大學(xué)生包養(yǎng)價(jià)格表”顯示，上海高校女生的包養(yǎng)年生活費(fèi)價(jià)格從2萬(wàn)元到50萬(wàn)元不等。這個(gè)數(shù)據(jù)誰(shuí)來(lái)統(tǒng)計(jì)？誰(shuí)來(lái)核實(shí)？誰(shuí)保證，這不是一個(gè)人心懷鬼胎的人，坐在電腦面前，用僅僅半個(gè)小時(shí)，敲出的一張臆造的價(jià)格表？
這樣的事情不是一兩件了，長(zhǎng)此以往，由極少數(shù)人代表的女大學(xué)生的形象就被固化了。對(duì)于這個(gè)“被妖魔化”的群體，每個(gè)人都有一種獵奇的心態(tài)，這種心態(tài)，帶領(lǐng)他們?nèi)ヌ剿鳌⑷タ鋸?、去誤解、去責(zé)怪。
事實(shí)上，在我目所能及的范圍內(nèi)，“二奶”、“第三者”是絕對(duì)不能代表女大學(xué)生的。我們也有很多即使家庭富裕也努力向上的學(xué)生，即使貧困也積極拼搏的學(xué)生，為什么媒體對(duì)此可以吝嗇到只字不提？