首頁 > 發(fā)展觀察

2011年05月24日14:56 | 中國發(fā)展門戶網(wǎng) www.chinagate.cn | 給編輯寫信 字號：T|T

前北大光華管理學(xué)院院長張維迎稱，對市場的最大傷害來自政府干預(yù)。當(dāng)前的通脹完全由2年前不正確的貨幣政策導(dǎo)致。經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個常識是，天下沒有免費(fèi)的午餐。

我們?nèi)祟惙稿e誤，有些是因?yàn)槲覀儾幻靼?，有些是因?yàn)槲覀兲靼住Ｏ袷称钒踩鹿?，有些是出于無知，有些是因?yàn)闊o恥。

《南風(fēng)窗》：很多政策看起來是對老百姓有利的，也得到了老百姓的擁護(hù)。

張維迎：所有政策的出發(fā)點(diǎn)，至少表述的方式，目的都很善良，都很美。但多數(shù)人擁護(hù)的政策不一定就是對多數(shù)人好的政策。大部分人在生活當(dāng)中，對事關(guān)自己切身利益的事，有一些判斷，但涉及整體政策的判斷，容易從直觀角度，只看直接后果，不看實(shí)質(zhì)性的間接后果。

好多政策滿足了人的一種私欲。人有一種愛占別人便宜的本性，總希望政府能給我們更多的補(bǔ)貼，買東西的時候，希望政府把賣東西的管一管，不讓它漲價。最后的結(jié)果不是那樣的，最后誰也占不了誰的便宜。

《南風(fēng)窗》：對自己有利的就贊成，不利的就反對，一會信奉市場，一會信奉計(jì)劃？

張維迎：普通人信仰什么不重要，而在于從利益去判斷它。但就是利益，也要分長期和短期。比如擴(kuò)大信貸政策，企業(yè)一看，錢多了，東西好賣了，掙錢容易了，就說好。但有想過能持續(xù)嗎？現(xiàn)在要收縮了，又開始叫了。當(dāng)初就不應(yīng)該擁護(hù)擴(kuò)張政策嘛。

經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個基本道理是，世界上沒有免費(fèi)的午餐。麻煩的是我們都喜歡吃“免費(fèi)”的午餐，都喜歡別人埋單。我們以為政府埋單就是免費(fèi)的，實(shí)際上是抽自己的血給自己輸，用你的財(cái)富，用你的稅收給你埋單，中間浪費(fèi)就很嚴(yán)重。比如家電下鄉(xiāng)、新能源財(cái)政補(bǔ)貼出現(xiàn)的問題。

打個比方，100個人一起吃飯，政府說你們自己愛吃啥吃啥，我們統(tǒng)一埋單，于是每個人就算自己吃不完，也都會拼命點(diǎn)很貴的菜。因?yàn)槟悴稽c(diǎn)，別人點(diǎn)，最后埋單的費(fèi)用你也得掏。你花的錢少，但你付的錢還是一樣的，干嘛不花呢？競爭花錢，爭貸款、爭項(xiàng)目、爭補(bǔ)貼，于是最后稅收越來越高。所以說，只有產(chǎn)權(quán)保護(hù)，不亂加稅，不能任意地讓別人埋單，這樣才能降低成本。

企業(yè)家也是要在一個穩(wěn)定健全的制度環(huán)境下，才真正創(chuàng)造價值。他們也總愛用最省事的辦法去賺錢，如果靠政府能賺錢，當(dāng)然就沒有積極性生產(chǎn)消費(fèi)者需要的東西；如果虧了政府給補(bǔ)貼，那誰會去生產(chǎn)高質(zhì)量的東西？

人的本性，每一個人都想用最簡便的方式牟利，這里不存在誰高尚誰不高尚的問題。

問題是要有一個好的體制。要牟利可以，但要先為別人創(chuàng)造價值，先使別人幸福，自己才能幸福，這就是市場的邏輯。現(xiàn)在一些政策反而是強(qiáng)盜的邏輯，即把財(cái)富從別人手中轉(zhuǎn)移到自己手中，一些體制和政策使得這種強(qiáng)盜行為能夠得逞。強(qiáng)盜邏輯不一定是指明目張膽地?fù)專泻戏ǖ膹?qiáng)盜邏輯。比如用征稅的辦法補(bǔ)貼某些產(chǎn)業(yè)、某些企業(yè)，用擴(kuò)大貨幣供給、通脹的辦法轉(zhuǎn)移財(cái)富，本質(zhì)上都是強(qiáng)盜的邏輯。

中國的這些問題，要用整體系統(tǒng)的思路去看，看前因后果，這些政策進(jìn)一步導(dǎo)致的問題。單項(xiàng)政策去看，好壞很難分清楚?，F(xiàn)在一些政策的長遠(yuǎn)后果是非常負(fù)面的，這不符合中國改革的長遠(yuǎn)方向。

理論還是結(jié)論

《南風(fēng)窗》：有發(fā)改委官員也談到，“市場機(jī)制的核心，是通過市場價格的變動，引導(dǎo)資源優(yōu)化配置，提高效率。但是，市場機(jī)制發(fā)揮作用，是以充分競爭、信息對稱為條件的。”很多人可能也這樣認(rèn)為，條件不成熟，市場邏輯不能解決所有問題。

張維迎：這是為限價辯護(hù)，看起來符合現(xiàn)在有些經(jīng)濟(jì)理論。但是錯了。什么叫充分競爭？真正的競爭是自由競爭，只要自由競爭，沒有所謂充分不充分。自由競爭就是自由準(zhǔn)入、自由選擇。如果有無窮多的企業(yè)，那不叫市場，那樣的市場不會有真正的競爭。信息不對稱也不構(gòu)成政府干預(yù)的理由，相反，我們需要市場，正因?yàn)樾畔⑹遣粚ΨQ、不完全的，如果信息對稱完全，那計(jì)劃經(jīng)濟(jì)就行了。

對市場最大的傷害，是來自政府的干預(yù)。如果要用充分競爭這個概念，那么多權(quán)力掌握在你手里，怎么充分競爭？那么多政府干預(yù)，哪來充分競爭？

一個行業(yè)，如果有持續(xù)的高利潤，一定是政府限制了競爭，給予在位的企業(yè)行政保護(hù)，阻止別人進(jìn)入，比如中國的電信行業(yè)。在真正的市場中，平均利潤是自由競爭的結(jié)果，不是競爭的前提。競爭多了，利潤自然下降。如果政府規(guī)定了平均利潤，把高于平均利潤說成是“暴利”，去懲罰，結(jié)果一定是越無效率的企業(yè)越高興，整個經(jīng)濟(jì)的資源配置、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)一定非常糟糕。

現(xiàn)在社會上對經(jīng)濟(jì)問題的理解，包括一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家的理解，是建立在一套理論基礎(chǔ)上的，但這些理論好多是錯的，用錯誤的理論分析問題，得不出正確的結(jié)論。雖然有些似乎言之有理。

這種錯誤的理論包括對中國經(jīng)濟(jì)增長經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)。很多人會說，中國經(jīng)濟(jì)取得快速增長，你看，我們沒有私有化，我們政府干預(yù)很強(qiáng)。而實(shí)際上，經(jīng)濟(jì)市場化本身是一個過程，是動態(tài)的，不是靜態(tài)均衡的，過去30多年中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展之所以取得比較好的成效，不是由于政府干預(yù)多，而是由于政府干預(yù)越來越少，使得老百姓有更多的自由，企業(yè)家精神得以煥發(fā)。一定要認(rèn)識到這一點(diǎn)，如果認(rèn)識不到，以為我們的發(fā)展是由于政府管得好、管得多，就像我們現(xiàn)在的政策一樣，過幾年就會看到它的后果了。

現(xiàn)在我們對政府干預(yù)的迷信還沒有破除，人們沒有認(rèn)識到，好多所謂的市場失靈，本身是因?yàn)檎深A(yù)造成的，然后倒過來就說是市場的失敗。打個比方，我從來不讓你說話，然后大家說不行啊怎么不讓你說話，于是讓你說話，結(jié)果你一說話就結(jié)結(jié)巴巴的，于是我就找到理由了，不讓你說話的原因確實(shí)是因?yàn)槟悴粫f話。所以我的決策是對的。

市場化改革難免有一些失誤和彎路，畢竟那么多年的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，那么多的干預(yù)，出現(xiàn)一些問題是正常的。市場是一個學(xué)習(xí)的過程，企業(yè)家隊(duì)伍的成長也是一個學(xué)習(xí)的過程，但不能出現(xiàn)問題就說市場不靈，就走回頭路。我們認(rèn)為市場不能做的事情，其實(shí)是因?yàn)檎畯膩砭筒蛔屖袌鲎?。包括教育和醫(yī)療的改革問題。

《南風(fēng)窗》：很多時候可能是考慮到改革的成本和承受力的問題？

張維迎：這是兩個層面的問題，任何改革都需要循序漸進(jìn)，原因是改革總要引起不確定性，成本、承受能力很重要。但另一方面，想象的承受力和實(shí)際的承受力是兩碼事，有好多情況下，是我們“以為”不能承受就是不能承受。這跟心態(tài)有關(guān)。90年代國有企業(yè)改制，大量國有企業(yè)職工下崗，承受得了?，F(xiàn)在發(fā)展到這樣，反而什么也承受不了。心態(tài)變了。

90年代初，年輕人喜歡穿一個T恤，上面印著“點(diǎn)背不能怪社會”，那時候的心態(tài)是如果混得不好，怪自己，所以我要努力?，F(xiàn)在呢，點(diǎn)背都怪社會。心態(tài)不一樣了。能不能承受，依賴于我們認(rèn)為它能不能承受。

悲觀還是樂觀

《南風(fēng)窗》：總體上看，改革帶來了好處，但我們?nèi)匀宦牭胶芏嗟谋г?，矛盾越來越尖銳，為什么？

張維迎：一方面說明人的權(quán)利意識增加了，從某種意義上說，這是好現(xiàn)象。中國整體還是越來越多元，有了互聯(lián)網(wǎng)，表達(dá)的渠道也更充分了，所以看起來矛盾更放大了。

抱怨的主要原因是因?yàn)樨?cái)富的分配問題，經(jīng)濟(jì)搞上去了，但過程不公平。你說蛋糕大，但我沒有拿到我應(yīng)得的那一份，當(dāng)然不舒服。這也是為什么需要市場經(jīng)濟(jì)的原因。在市場環(huán)境下，自由交易意味著總價值會增加，市場經(jīng)濟(jì)一定是雙贏的，一定總價值要增加。但如果采取強(qiáng)制和計(jì)劃的辦法，財(cái)富就不一定增加，即使總價值增加，分配也不可能合理。

(本文來源：南風(fēng)窗)責(zé)任編輯：NN041

返回頂部文章來源： 南風(fēng)窗