- 政策解讀
- 經(jīng)濟發(fā)展
- 社會發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報告
- 項目中心
據(jù)新華社報道，11月14日，南京氣象局官方微博“南京氣象”在預(yù)報中出現(xiàn)了“PM2.5細微顆粒物濃度”數(shù)值，該條“特殊”的微博立刻被南京市政府官方微博“南京發(fā)布”轉(zhuǎn)載，并引起眾多網(wǎng)友關(guān)注，被一些網(wǎng)友認為“意義非凡”。但僅僅幾個小時后，該條微博就被以“誤發(fā)”為由刪除，發(fā)布者也被追責。南京氣象局相關(guān)負責人稱，刪除是因為他們對此數(shù)據(jù)沒有發(fā)布權(quán)。
剛開頭卻又煞了尾，南京市氣象局閃發(fā)閃刪的舉動，不免讓人感到遺憾。既然氣象部門有能力監(jiān)測PM2.5數(shù)據(jù)，也邁出了第一步，并贏得廣泛贊譽，何以又匆忙刪除？公布一個公眾很想知道的數(shù)據(jù)竟被追責，實在令人難以理解。
“南京氣象”回應(yīng)態(tài)度比較誠懇，其潛臺詞可能是氣象部門受到了某種不便明言的壓力。這種壓力可能來自公眾圍觀，也可能來自某些權(quán)威方面。比如說，氣象部門“擅自”發(fā)布城市PM2.5數(shù)據(jù)，會不會引發(fā)公眾對南京真實空氣質(zhì)量的批評指責，甚至影響南京的城市形象？
其實，有關(guān)部門的擔憂純屬杞人憂天。據(jù)世界衛(wèi)生組織（WHO）現(xiàn)在的指導(dǎo)值，PM2.5每立方米小于10為安全范圍，超過20就屬污染超標，而南京氣象局公布的數(shù)據(jù)是75。盡管如此，南京氣象局公布PM2.5數(shù)據(jù)，卻并未引起恐慌，相反還贏得很多贊譽，由此可見，民眾對真相的承受力被大大低估了。
退一步說，即便真相的披露短時間可能引發(fā)一些民眾的不滿，并給政府部門帶來一定壓力，但從長遠看，隨著政府在空氣數(shù)據(jù)上的持續(xù)公開，這種不滿會很快消弭。畢竟，有真相才有可能形成社會共識，并提升解決問題的動力。
環(huán)保部近日通報，《環(huán)境空氣質(zhì)量標準》修訂版已經(jīng)將PM2.5、臭氧(8小時濃度)納入常規(guī)空氣質(zhì)量評價，也鼓勵各地主動提前實施。南京有關(guān)部門何不大大方方地將已有的PM2.5數(shù)據(jù)公布出來。若能如此，必將形成良好的示范效應(yīng)，對改善空氣質(zhì)量大有好處，對南京的形象也有益無害。（胡印斌）