- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國(guó)
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
|
當(dāng)然,中國(guó)發(fā)展很快,諾貝爾各獎(jiǎng)項(xiàng)或者與中國(guó)無(wú)緣,或者總跟中國(guó)作對(duì),長(zhǎng)此下去也不是個(gè)辦法。這樣的積累會(huì)讓諾貝爾獎(jiǎng)“丟掉”世界最有活力的那部分人群,使它無(wú)論如何也畫(huà)不圓自己的“公正”,甚至還會(huì)與中國(guó)崛起形成對(duì)立。
不少中國(guó)人對(duì)內(nèi)地人士得不了諾貝爾獎(jiǎng)著急,而諾貝爾獎(jiǎng)的評(píng)委們也未必就一點(diǎn)不著急。而且從長(zhǎng)遠(yuǎn)看,真正該著急的就應(yīng)當(dāng)是后者。沒(méi)諾貝爾獎(jiǎng)中國(guó)照樣發(fā)展,隨著我們更強(qiáng)大,看淡看輕它會(huì)逐漸成為中國(guó)人的流行態(tài)度。但沒(méi)有中國(guó)主流社會(huì)認(rèn)可的中國(guó)人獲獎(jiǎng),諾貝爾獎(jiǎng)是否會(huì)繼續(xù)成為“權(quán)威”的獎(jiǎng)項(xiàng),倒是很難說(shuō)。
諾貝爾獎(jiǎng)原來(lái)是小眾的東西,由于它獎(jiǎng)金額高,既在歐美間成功做到了平衡,又在科學(xué)界做到了平衡,逐漸具有全球影響力,并且家喻戶(hù)曉?,F(xiàn)在西方同中國(guó)有了一些分歧,諾貝爾獎(jiǎng)似乎成了西方世界里對(duì)華最激進(jìn)的力量之一,而幾乎未做平衡努力,它有時(shí)不像是個(gè)“獎(jiǎng)”,而更像是意識(shí)形態(tài)團(tuán)隊(duì)。
正因?yàn)檫@些,很多中國(guó)人對(duì)莫言能否獲獎(jiǎng)并不抱希望,他們不相信文學(xué)獎(jiǎng)的評(píng)委們會(huì)這樣“理性”。當(dāng)然中國(guó)也有一些人比西方對(duì)華激進(jìn)派還激進(jìn),他們?cè)诨ヂ?lián)網(wǎng)上反對(duì)莫言獲獎(jiǎng),不是因?yàn)槟宰髌返暮脡?,而是他們嫌莫言“不怎么罵政府”,他們認(rèn)為只有堅(jiān)定的“異見(jiàn)人士”才有資格獲諾貝爾獎(jiǎng)。
然而這樣給諾貝爾獎(jiǎng)定位,未必是該獎(jiǎng)的評(píng)委們真心愿意的。他們有時(shí)需要轟動(dòng)和炒作,但與一個(gè)蓬勃發(fā)展的大國(guó)“死磕”,他們大概不會(huì)認(rèn)為這是好的策略?! ?單仁平)