- 政策解讀
- 經(jīng)濟發(fā)展
- 社會發(fā)展
- 減貧救災
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報告
- 項目中心
“戒煙享醫(yī)保報銷”擬入北京控煙條例
關(guān)鍵詞： 控煙條例 戒煙 酒駕 世界無煙日 公共治理 報銷 控制吸煙
|
|
衛(wèi)生間成控煙死角；愛衛(wèi)會“主抓”控煙乏力……這些問題，正在制定中的控煙條例有望予以完善。北京市人大昨日發(fā)布“《北京市控制吸煙條例(專家建議稿)》公開征求意見分析報告”，透露衛(wèi)生間擬劃入禁煙區(qū)；公安等執(zhí)法部門有望加入負責控煙；到戒煙門診戒煙擬享受醫(yī)保報銷。
控煙范圍意見最多
今年3月27日，市人大常委會公布《北京市控制吸煙條例(專家建議稿)》，征集意見。
《分析報告》稱，至4月30日收到意見762條。意見多數(shù)圍繞目前禁煙的焦點問題，如室內(nèi)單人間辦公室該不該禁煙？戒煙是否應納入醫(yī)保范疇？其中，“控制吸煙范圍”、“責任與處罰”的意見占比最高，達26%、20%。
戒煙藥物擬入醫(yī)保
北京一些醫(yī)院已開設(shè)戒煙門診。征集意見稿規(guī)定，“衛(wèi)生行政部門應當組織開展對吸煙行為的干預工作，設(shè)立咨詢熱線，提供控煙咨詢服務。醫(yī)療機構(gòu)應當為吸煙者提供戒煙指導和幫助”。到醫(yī)院戒煙，該不該醫(yī)保報銷？征集意見對此問題出現(xiàn)爭議。
支持者認為，戒煙納入醫(yī)保報銷，有助于鼓勵煙民戒煙，減輕控煙執(zhí)法壓力。反對者認為，應該對吸煙者提高醫(yī)療自費比例；對于吸煙引起的疾病，不予醫(yī)保報銷。
《報告》認為，在上海召開的研討會上，衛(wèi)生部部長陳竺透露：“將通過深化醫(yī)改為控煙助力，逐步把戒煙咨詢和藥物納入基本醫(yī)保，基本藥物目錄也將添加相關(guān)藥品?！币虼耍瑢⒔錈熥稍兒退幬锛{入到基本醫(yī)保中是大勢所趨。
1 焦點
單人辦公室該不該禁煙
對于“控煙范圍”的意見，最為集中。不少意見認為，應將室內(nèi)衛(wèi)生間，室外步行街、密集商業(yè)街、敬老院、小區(qū)內(nèi)的健身區(qū)，納入禁煙區(qū)。還有意見認為，室內(nèi)工作場所的單人間辦公室，不屬于公共場所，不應禁煙。
《分析報告》認為，室內(nèi)衛(wèi)生間儼然成為控煙死角；敬老院是老年人頤養(yǎng)天年的地方、小區(qū)健身區(qū)也是居民鍛煉身體的地方，因此，上述三者可以納入禁煙區(qū)。室內(nèi)單人間辦公室，與室內(nèi)其他工作場所并非完全隔離，開關(guān)門時，煙霧會轉(zhuǎn)入其他工作場所，所以單人間辦公室應當屬于室內(nèi)禁煙區(qū)。
2焦點
公安城管該不該管
依據(jù)征集意見稿，愛衛(wèi)會是負責控煙的主要部門。但不少意見指出，事實證明，由于愛衛(wèi)會缺乏執(zhí)法權(quán)限，只能指導、監(jiān)督、協(xié)調(diào)其他行政部門控煙，導致控煙效果欠佳。建議條例明確各相關(guān)委辦局執(zhí)法的責任和范圍，避免執(zhí)法推諉；增加公安、城管部門等負責控煙。
《分析報告》寫明：之后修改條例時，可借鑒上述意見，即明確各相關(guān)行政部門的職責，并將公安機關(guān)列入控煙權(quán)責部門。但是，由于城管部門執(zhí)法區(qū)域一般都在室外，所以城管是否該負責控煙，有待進一步商榷。
3焦點
世界無煙日該不該禁售
征集意見稿中規(guī)定，“煙草制品銷售者應在每年5月31日‘世界無煙日’停止售煙一天”；“市和區(qū)、縣愛衛(wèi)會應當加強對煙草制品銷售者停止售煙的監(jiān)督”。
《分析報告》透露，對于上述規(guī)定，10條意見建議刪去“應該”字樣，改為“鼓勵”。理由是世界衛(wèi)生組織設(shè)定“世界無煙日”，旨在呼吁世界煙民在無煙日停止吸煙或者從此戒煙，并呼吁所有商人在這一天停止銷售煙草制品，只是一種倡導性的建議。再者，在無煙日當天限制煙草經(jīng)營者的經(jīng)營管理權(quán)也沒有法律依據(jù)，可能侵害到其利益。該條規(guī)定可修改為：市和區(qū)、縣愛國衛(wèi)生運動委員會應當在每年5月31日開展對“世界無煙日”停止售煙的宣傳，并且鼓勵煙草制品銷售者在當天停止銷售煙草一天。
對話
控煙要靠公共治理
對話人：應松年(京版控煙條例主要起草者，中國政法大學教授)
新京報：控煙條例已進展到什么階段？何時提交審議？
應松年：修改意見稿已經(jīng)完畢，已報送到市人大。征集意見時獲得的有效意見，如到醫(yī)院戒煙納入醫(yī)保報銷；負責控煙的政府部門增加公安機關(guān)等，都已寫入。
新京報：不少人呼吁借鑒“酒駕入刑”，除了警告、罰款，對屢教不改者給與拘留。修改建議稿對此是否有所考慮？
應松年：條例只是一部地方性法規(guī)，無權(quán)設(shè)定限制人身自由?？責熜Ч匈囉诹晳T和氛圍的培養(yǎng)，而非單純處罰。對待控煙要有耐心，堅持做下去，才會有效果。所以，最好的辦法是勸阻。北京的控煙事實證明，多數(shù)煙民都會聽從勸阻，不聽、屢教不改者只是極少數(shù)。
新京報：各地控煙多陷入執(zhí)法難。此次擬將公安機關(guān)納入控煙權(quán)責部門，是不是出于這方面考慮？
應松年：解決執(zhí)法難的路徑應該是“公共治理”，社會各界全參與：醫(yī)療、教育等系統(tǒng)，都要有控煙小組；經(jīng)營部門要有自己的檢查員；社會團體要有控煙志愿者，各自做好各自的事情。愛衛(wèi)會負責制定標準，控制協(xié)調(diào)各部門、各單位；政府的任務是抽調(diào)專人，明察暗訪控煙權(quán)責部門和經(jīng)營單位。最后才是對不聽勸阻者，交由公安等部門處罰。條例采用的就是這個公共治理控煙思路。