7月2日上午，黔東南州委、州政府及相關(guān)部門負責人在凱里召開新聞媒體通氣會，通報了關(guān)于舉報“鎮(zhèn)遠縣蕉溪鎮(zhèn)三名嬰兒不知去向”問題調(diào)查處理情況，6名涉及此事的相關(guān)責任人被處理。會上，有關(guān)負責人說，目前此事還在繼續(xù)調(diào)查之中，黔東南州委、州政府的態(tài)度是：不回避、不姑息，查實一起、處理一起。
通報稱，近日，有媒體報道黔東南州“鎮(zhèn)遠縣違規(guī)收養(yǎng)嬰兒”的問題，在社會上造成了較大影響。黔東南州委、州政府對此高度重視，主要領(lǐng)導(dǎo)要求盡快調(diào)查，弄清事情真相。
通報稱，早在今年2月，黔東南州紀委就收到反映鎮(zhèn)遠縣蕉溪鎮(zhèn)三名嬰兒不知去向的舉報信件，州紀委當即責成鎮(zhèn)遠縣紀委組織人員對此問題開展調(diào)查，并于5月形成了“關(guān)于反映鎮(zhèn)遠縣蕉溪鎮(zhèn)三名嬰兒不知去向等問題的調(diào)查報告”。
6月23日，州、縣聯(lián)合調(diào)查組在鎮(zhèn)遠縣開展深入調(diào)查工作。調(diào)查表明，鎮(zhèn)遠縣蕉溪鎮(zhèn)有關(guān)干部在將嬰兒送往鎮(zhèn)遠縣社會福利院收養(yǎng)過程中確實存在違反有關(guān)規(guī)定的問題，但福利院涉外送養(yǎng)的嬰兒手續(xù)符合有關(guān)規(guī)定。
據(jù)查，鎮(zhèn)遠縣蕉溪鎮(zhèn)田溪村李澤吉夫婦于2004年3月21日將超生嬰兒(女嬰)送堂兄李代武家收養(yǎng)。李代武夫婦向鎮(zhèn)干部謊稱該嬰兒是自己撿的，且李代武夫婦不符合收養(yǎng)條件，蕉溪鎮(zhèn)計生辦干部不作核實便于2004年4月20日以撿(拾)棄嬰名義送縣福利院，福利院于2007年1月7日按照中華人民共和國收養(yǎng)法、外國人在中華人民共和國收養(yǎng)子女登記辦法的相關(guān)規(guī)定將嬰兒涉外送養(yǎng)；
鎮(zhèn)遠縣蕉溪鎮(zhèn)柳溪村羅幸斌夫婦于農(nóng)歷2003年8月將在家生育的第二孩(女嬰)于產(chǎn)后的第4天送給其妹羅幸群家收養(yǎng)。因羅幸群和其婆母楊勝英向鎮(zhèn)干部謊稱該嬰兒是撿拾的，且羅幸群不符合收養(yǎng)條件，蕉溪鎮(zhèn)計生辦干部不作核實，便于2004年7月28日以撿(拾)棄嬰名義送縣福利院，福利院于2006年12月10日按照相關(guān)規(guī)定將該嬰兒涉外送養(yǎng)；
鎮(zhèn)遠縣蕉溪鎮(zhèn)田溪村養(yǎng)育組陸顯德、楊水英夫婦于2003年12月27日超生。2004年6月8日被蕉溪鎮(zhèn)駐田溪村計生干部石光應(yīng)到該村進行人口信息調(diào)查時發(fā)現(xiàn)，石光應(yīng)誤導(dǎo)楊水英自愿將超生女嬰送福利院收養(yǎng)，并與另一位鎮(zhèn)干部王道華一同將嬰兒以撿(拾)棄嬰的身份送到縣福利院，縣福利院于2006年12月10日按照相關(guān)規(guī)定將該嬰兒涉外送養(yǎng)。
據(jù)核實，鎮(zhèn)遠縣社會福利院，于1995年6月開始開展棄嬰收養(yǎng)工作，2002年5月開展棄嬰涉外送養(yǎng)工作，到2009年6月23日，先后收養(yǎng)81個棄嬰，均記錄在冊，建有“鎮(zhèn)遠社會福利院棄嬰登記表”。
縣福利院依據(jù)中華人民共和國收養(yǎng)法、外國人在中華人民共和國收養(yǎng)子女登記辦法、關(guān)于社會福利機構(gòu)涉外送養(yǎng)工作的若干規(guī)定等規(guī)定開展棄嬰涉外送養(yǎng)工作，先后辦理涉外送養(yǎng)的60人程序合法，并按照國際慣例，收養(yǎng)人每人捐贈3000美元。
調(diào)查認為，蕉溪鎮(zhèn)計生干部石光應(yīng)等在明知女嬰是陸顯德、楊水英夫婦親生的情況下，誤導(dǎo)楊水英將嬰兒送往縣福利院。石光應(yīng)和王道華將超生女嬰作為棄嬰送縣福利院收養(yǎng)的行為，違反了中華人民共和國收養(yǎng)法、貴州省人口與計劃生育條例的有關(guān)規(guī)定。鎮(zhèn)遠縣紀委監(jiān)察局依據(jù)有關(guān)規(guī)定，分別對蕉溪鎮(zhèn)相關(guān)責任人進行了嚴肅處理。
時任蕉溪鎮(zhèn)黨委書記、現(xiàn)任鎮(zhèn)遠林業(yè)局黨組書記的潘建國，負有主要領(lǐng)導(dǎo)責任，給予黨內(nèi)嚴重警告處分；時任蕉溪鎮(zhèn)人民政府鎮(zhèn)長、現(xiàn)任鎮(zhèn)遠縣經(jīng)貿(mào)局局長的吳常清，負有主要領(lǐng)導(dǎo)責任，給予行政記大過處分；蕉溪鎮(zhèn)人民政府副鎮(zhèn)長田榮保，負有直接領(lǐng)導(dǎo)責任，給予行政降級處分；時任蕉溪鎮(zhèn)人民政府鎮(zhèn)長助理、現(xiàn)任鎮(zhèn)遠縣直機關(guān)工委副書記的王道華負有直接責任，給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)處分；蕉溪鎮(zhèn)計生辦主任田世武，負有直接責任，給予行政降級處分；蕉溪鎮(zhèn)計生干部石光應(yīng)，負有直接責任，給予行政降級處分。
新聞背景：
7月1日，《南方都市報》以“‘制造’棄嬰”為題，長篇報道了“鎮(zhèn)遠棄嬰事件”。該篇報道在摘要中稱，“貴州鎮(zhèn)遠縣福利院將交不出罰款的超生嬰兒強行抱走→在公告中稱之為“棄嬰”→送養(yǎng)國外牟利→每送養(yǎng)一名孩子，福利院可獲3000美金贊助；”
該篇報道的記者多方調(diào)查后認為，“多方證據(jù)表明，這些從親生父母，或者養(yǎng)父母手中強行抱走的孩子，被鎮(zhèn)遠縣福利院“制造”成了孤兒……”
該篇報道一出，在社會上，特別是在網(wǎng)絡(luò)上引起強烈反響。
|
