（節(jié)選）
國家和國際體系只有兩種存在狀態(tài)，那就是和平或戰(zhàn)爭。如果說和平是一種常態(tài)，那么，戰(zhàn)爭就是一種普遍現(xiàn)象。在從11世紀到20世紀的1000年中，戰(zhàn)爭次數(shù)的一個合理數(shù)字是1000次，戰(zhàn)爭的頻率在上升；在有記載的人類歷史中，大概每過12年，才會有1年完全沒有發(fā)生重要的國家間戰(zhàn)爭、殖民戰(zhàn)爭和國內(nèi)戰(zhàn)爭（羅爾克 2005）。戰(zhàn)爭是國際關(guān)系中的核心問題；自從人類出現(xiàn)以來，他們就互相殘殺，組織程度與規(guī)模越來越高，破壞也越來越嚴重；戰(zhàn)爭在20世紀造成了不可估量的人員傷亡和物質(zhì)損失（內(nèi)斯特 2005）。
下面介紹外國學(xué)者關(guān)于國際戰(zhàn)爭的統(tǒng)計分析。關(guān)于國際戰(zhàn)爭的統(tǒng)計分析，沒有區(qū)別戰(zhàn)爭的規(guī)模；研究結(jié)果與所選的戰(zhàn)爭樣本有關(guān)，需要謹慎對待。
1、國際戰(zhàn)爭的統(tǒng)計特點
戰(zhàn)爭是由彼此對抗的政治行為體實施的有組織的暴力（Bull 1977）。國際戰(zhàn)爭是發(fā)生在民族實體之間的軍事沖突，其中至少有一方是國家，而且至少有1000名軍人在沖突中喪生（Singer and Small 1972）。國際軍事沖突是一系列的國家間互動，涉及威脅使用武力、武力示威（display）或武力的實際使用（Gochman and Maoz 1990）。這些是用于統(tǒng)計分析的定義。國際軍事沖突和國際戰(zhàn)爭的分析樣本，一般是根據(jù)這些定義進行選擇的。
從20世紀30年代開始，學(xué)者們就探索戰(zhàn)爭的定量研究（Sorokin 1937，Wright 1942, Richardson 1960）。1963年，美國密歇根大學(xué)辛格和斯莫爾等人（Singer and Diehl 1990）開展了“戰(zhàn)爭相關(guān)因素研究項目”。20世紀60年代以來，一大批學(xué)者進行了戰(zhàn)爭的定量分析。迄今為止，統(tǒng)計方法并沒有帶來令人驚訝的結(jié)論，也沒有產(chǎn)生結(jié)論性或明確的成果。但是這些方法使戰(zhàn)爭原因的研究具有一定的科學(xué)準確性（多爾蒂和普法爾茨格拉夫 2003）。
（1）戰(zhàn)爭頻率的特點。
首先，在1816～1976年期間，國際軍事沖突頻率（平均每年新發(fā)生的和每年進行中的軍事沖突次數(shù)）沒有下降（圖2-5）。平均每年進行中的國際軍事沖突次數(shù)，兩次世界大戰(zhàn)期間為11次，戰(zhàn)后20年里為18次。
圖2-5 1816～1976年的國際軍事沖突的頻率
數(shù)據(jù)來源：Gochman and Maoz 1990.
其次，在1652～1999年期間，國際戰(zhàn)爭頻率（每50年發(fā)生的國際戰(zhàn)爭次數(shù)）沒有下降（圖1-6）。18和19世紀每50年平均大約發(fā)生18次國際戰(zhàn)爭；20世紀前50年發(fā)生45次國際戰(zhàn)爭，后50年發(fā)生77次國際戰(zhàn)爭。
其三，在1000～2000年期間，國際戰(zhàn)爭頻率（每100年發(fā)生的國際戰(zhàn)爭次數(shù)）沒有下降（表2-20）。雖然20世紀國際戰(zhàn)爭次數(shù)少于19世紀，但高于17和18世紀。
很顯然，在過去300年里，國際戰(zhàn)爭頻率并沒有下降；但如果考慮到國際體系中的國家數(shù)量的增加，國際戰(zhàn)爭頻率的變化趨勢不明顯（Small and Singer 1989）。在1816～1988年期間，世界只有20年是和平的。
（2）戰(zhàn)爭結(jié)果的特點。
首先，國際戰(zhàn)爭的勝負比例。斯莫爾和辛格分析了1816～1980年期間的118次國際戰(zhàn)爭的模式（Small and Singer 1989）。在大約四分之三的案例中，戰(zhàn)爭發(fā)起國取得最后勝利；在主要國家進攻次要國家的戰(zhàn)爭中，這個結(jié)論最有效；在主要國家進攻主要國家的戰(zhàn)爭中，這個結(jié)論完全失效了，戰(zhàn)爭發(fā)起國勝了三場，輸了六場（多爾蒂和普法爾茨格拉夫 2003）。在1800～1985年期間，戰(zhàn)爭發(fā)起方贏得了69%的戰(zhàn)爭（內(nèi)斯特 2005）。
其次，戰(zhàn)爭死亡人數(shù)的變化。在過去1000年里，戰(zhàn)爭死亡人數(shù)超過1.47億人（表2-20）。其中，18世紀死亡約700萬人，約占1000年戰(zhàn)爭死亡總?cè)藬?shù)的5%；19世紀死亡約1942萬人，約占13%；20世紀死亡約11110萬人，約占75%。但是，如果考慮到國際體系中的國家數(shù)量的增加，戰(zhàn)爭死亡人數(shù)的變化趨勢就不明顯（Small and Singer 1989）。
其三，戰(zhàn)爭死亡的結(jié)構(gòu)變化。20世紀的戰(zhàn)爭，造成更多士兵和大量平民的死亡。在第一次世界大戰(zhàn)期間，士兵與平民的死亡比率是6：1；在第二次世界大戰(zhàn)期間，士兵與平民的死亡比率是1：2（羅爾克 2005）。1990年死于戰(zhàn)爭的人中，90%是平民（內(nèi)斯特 2005）。
（3）戰(zhàn)爭參與的特點。
首先，國際軍事沖突的類型。依據(jù)軍事沖突的國家特點，國際軍事沖突可以分為四類：大國與大國、大國與小國、小國與大國、小國與小國的軍事沖突（表2-21）。在1816～1976年期間，大約發(fā)生960次國際軍事沖突；其中，大國與大國的軍事沖突約占12%，大國和小國之間的軍事沖突約占40%，小國之間的軍事沖突約占48%。在1495～1975年期間，14個世界大國之間發(fā)生了64場戰(zhàn)爭；在大約五個世紀里，大國間戰(zhàn)爭的頻率明顯下降，但戰(zhàn)爭的范圍、規(guī)模、烈度和強度在日益增加，戰(zhàn)爭持續(xù)的時間則相對穩(wěn)定（Levy 1989）。
其次，參戰(zhàn)國家水平結(jié)構(gòu)的變化。在18和19世紀，工業(yè)化國家是國際戰(zhàn)爭的主要參與者。在20世紀前50年，國際戰(zhàn)爭演變成兩次世界大戰(zhàn)，發(fā)達國家和發(fā)展中國家都被卷入其中。在20世紀后50年，發(fā)展中國家是國際戰(zhàn)爭的主要參與者，發(fā)達國家之間沒有發(fā)生戰(zhàn)爭；發(fā)達國家與發(fā)展中國家之間的戰(zhàn)爭發(fā)生了33次，發(fā)展中國家之間的戰(zhàn)爭發(fā)生了44次。
其三，參戰(zhàn)國家的政治特點的變化。關(guān)于民主國家和獨裁國家的戰(zhàn)爭傾向，有兩種觀點。民主和平論者認為，民主國家之間較少發(fā)生戰(zhàn)爭；隨著更多的國家實現(xiàn)民主，戰(zhàn)爭將會越來越少。但有人認為民主國家和非民主國家參與的戰(zhàn)爭大致相當（內(nèi)斯特 2005）。
（4）戰(zhàn)爭分布的特點。
首先，參戰(zhàn)國家地理分布發(fā)生變化。在18和19世紀，國際戰(zhàn)爭的集中地點是歐洲和歐洲的殖民地。歐洲是世界上戰(zhàn)爭最頻繁的地區(qū)，16和17世紀65%的戰(zhàn)爭發(fā)生在歐洲，1816年到1945年59%的戰(zhàn)爭發(fā)生在歐洲，平均每1.5年爆發(fā)一次戰(zhàn)爭（內(nèi)斯特 2005）。在20世紀前50年，國際戰(zhàn)爭演變成兩次世界大戰(zhàn)，戰(zhàn)場幾乎波及全球。在20世紀后50年，國際戰(zhàn)爭集中發(fā)生在非洲、亞洲、中東和拉美地區(qū)，歐洲僅發(fā)生了3次國際戰(zhàn)爭。
其次，參戰(zhàn)國家的五大洲分布。在1816～1976年期間，大約發(fā)生91次國際戰(zhàn)爭；其中，美洲發(fā)生9次，約占10%；歐洲發(fā)生41次，約占45%；亞洲和中東地區(qū)發(fā)生20次，約占22%；跨洲戰(zhàn)爭21次，約占23%（Gochman and Maoz 199）。歐洲是國際戰(zhàn)爭的高發(fā)地區(qū)，跨洲戰(zhàn)爭的比例也比較高，然后是亞洲。國際軍事沖突的地區(qū)分布與國際戰(zhàn)爭基本相似，跨洲沖突和歐洲沖突的比例比較高，然后是亞洲（表2-22）。
其三，參戰(zhàn)國家的戰(zhàn)爭次數(shù)分布。在過去300年里，不同國家參加國際戰(zhàn)爭的頻率和國際軍事沖突的頻率是不同的。大部分的國際戰(zhàn)爭和國際軍事沖突發(fā)生在世界大國和中等國家之間（表2-23）。過去300年參戰(zhàn)次數(shù)較多的國家是俄羅斯、法國、英國、奧地利和德國等，參與國際軍事沖突較多的國家是英國、美國、俄羅斯、法國和德國等。
|
