2013年中國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況（雙語(yǔ)）
|
|
2013年是人民法院貫徹落實(shí)黨的十八大精神的開(kāi)局之年，是實(shí)施“十二五”規(guī)劃承上啟下的關(guān)鍵一年，是人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作實(shí)現(xiàn)新發(fā)展的一年。人民法院在以習(xí)近平同志為總書記的黨中央堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)下，在全國(guó)各級(jí)人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)的有力監(jiān)督下，堅(jiān)持以鄧小平理論、“三個(gè)代表”重要思想、科學(xué)發(fā)展觀為指導(dǎo)，認(rèn)真貫徹習(xí)近平總書記系列重要講話精神，忠實(shí)履行憲法法律賦予的職責(zé)，緊緊圍繞“讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義”的目標(biāo)，牢牢堅(jiān)持服務(wù)大局、司法為民、公正司法，全面加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作，積極實(shí)施國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的主導(dǎo)作用，深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法體制改革，推進(jìn)司法公開(kāi)，提高司法公信，提升司法能力，為推進(jìn)平安中國(guó)、法治中國(guó)建設(shè)，為建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家、社會(huì)主義文化強(qiáng)國(guó)和全面建成小康社會(huì)作出了積極貢獻(xiàn)。
一、突出加強(qiáng)司法保護(hù)導(dǎo)向，積極發(fā)揮審判職能作用
人民法院緊緊圍繞黨和國(guó)家工作大局，高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作，積極履行知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判職能，深入貫徹“加強(qiáng)保護(hù)、分門別類、寬嚴(yán)適度”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)基本政策，依法公正高效審理各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，切實(shí)維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合法權(quán)益，制止、制裁和打擊各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，司法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主導(dǎo)作用進(jìn)一步強(qiáng)化。2013年，全國(guó)地方人民法院共審結(jié)各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)一審、二審案件114075件。
（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事審判成果顯著，有效發(fā)揮保護(hù)產(chǎn)權(quán)、激勵(lì)創(chuàng)新的作用
2013年，人民法院準(zhǔn)確把握全面深化改革對(duì)司法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)提出的新目標(biāo)、新要求，緊緊抓住機(jī)遇，明確工作主題，堅(jiān)持能動(dòng)司法，知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事審判在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、促進(jìn)自主創(chuàng)新方面的主渠道作用得到進(jìn)一步發(fā)揮。全國(guó)地方人民法院共新收和審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事一審案件88583件、88286件，分別比2012年上升1.33%和5.29%。其中，新收專利案件9195件，同比下降5.01%；商標(biāo)案件23272件，同比上升17.45%；著作權(quán)案件51351件，同比下降4.64%；技術(shù)合同案件949件，同比上升27.21%；不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件1302件（其中壟斷民事一審案件72件），同比上升15.94%；其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件2514件，同比上升13.91%。全年共審結(jié)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事一審案件1697件，同比上升18.75%；審結(jié)涉港澳臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事一審案件483件，同比下降21.21%；審結(jié)壟斷民事一審案件69件，同比上升40.82%。共新收和審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事二審案件11957件和11553件，同比分別上升24.80%和24.33%。共新收和審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事再審案件75件和96件（含舊存），同比分別下降56.40%和56.95%。
最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭新收知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件457件，審結(jié)417件，同比分別上升92.82%和69.51%。其中，新收申請(qǐng)?jiān)賹彴讣?65件，審結(jié)341件。
全國(guó)各級(jí)人民法院依法適用訴前保全措施，及時(shí)有效制止侵權(quán)行為，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。依法受理與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的訴前停止侵權(quán)申請(qǐng)案件11件，裁定支持率為77.78%；依法受理訴前證據(jù)保全申請(qǐng)案件173件，裁定支持率為97.63%，有效減輕當(dāng)事人舉證負(fù)擔(dān)；依法受理訴前財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)案件47件，裁定支持率為96.97%。如湖北省武漢市中級(jí)人民法院在受理微軟公司訴北京富基融通科技有限公司侵犯Microsoft Office（微軟辦公）系列計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛一案中，根據(jù)微軟公司的訴前證據(jù)保全申請(qǐng)，依法采取保全措施，固定了侵權(quán)事實(shí)，取得了被告服判息訴的良好效果。
人民法院審理的具有較大社會(huì)影響的知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件有：湖南科力遠(yuǎn)新能源股份有限公司與愛(ài)藍(lán)天高新技術(shù)材料（大連）有限公司等侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案、佛山市海天調(diào)味食品股份有限公司與佛山市高明威極調(diào)味食品有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案、百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（北京）有限公司等與北京奇虎科技有限公司等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案、圓谷制作株式會(huì)社等與上海音像出版社等侵害著作權(quán)糾紛案、圣萊科特國(guó)際集團(tuán)等與華奇（張家港）化工有限公司等侵害商業(yè)秘密糾紛案、福建超大現(xiàn)代種業(yè)有限公司與安徽省農(nóng)業(yè)科學(xué)院水稻研究所確認(rèn)植物新品種權(quán)實(shí)施許可合同無(wú)效糾紛案等。
（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政審判穩(wěn)步推進(jìn)，充分發(fā)揮監(jiān)督執(zhí)法、促進(jìn)依法行政的職能
人民法院貫徹落實(shí)黨的十八大對(duì)建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家，全面推進(jìn)依法治國(guó)作出的重要部署，充分發(fā)揮司法審查職能，監(jiān)督和支持行政機(jī)關(guān)依法行政，促進(jìn)提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)水平，維護(hù)行政管理相對(duì)人的合法權(quán)益。
2013年，全國(guó)地方人民法院共新收知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政一審案件2886件, 比2012年下降1.43%,審結(jié)2901件（含舊存），同比基本持平。其中，新收專利行政案件697件，同比下降8.29%；商標(biāo)行政案件2161件，同比上升0.51%；著作權(quán)行政案件3件，同比持平；其他行政案件25件，同比上升66.67%。在審結(jié)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政一審案件中，涉外、涉港澳臺(tái)案件仍占較大比重，共計(jì)1312件，占知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政一審結(jié)案數(shù)的45.23%。其中，審結(jié)涉外案件1143件，涉港案件84件，涉澳案件0件，涉臺(tái)案件85件。審結(jié)的案件全部為專利和商標(biāo)行政案件，其中商標(biāo)行政案件占比較大，為80.10%。
全國(guó)地方人民法院共新收知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政二審案件1490件，審結(jié)1496件（含舊存），同比分別上升4.64%和7.78%。在審結(jié)案件中，維持原判1268件，改判146件，撤訴59件，駁回18件，其他方式結(jié)案5件。
最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭新收知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政申訴案件117件，審結(jié)104件，同比分別上升19.38%和6.12%。在審結(jié)案件中，駁回80件，占76.92%；裁定提審23件，占22.12%；撤訴1件，占0.96%。新收知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政提審案件19件，審結(jié)19件。在審結(jié)案件中，維持3件，占15.79%；改判14件，占73.69%；撤訴1件，占5.26%；撤銷原判指令立案審理1件，占5.26%。
人民法院審理的具有較大社會(huì)影響的知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政案件有：圣象集團(tuán)有限公司與國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)等商標(biāo)爭(zhēng)議行政糾紛案、卡比斯特制藥公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)發(fā)明專利權(quán)無(wú)效行政糾紛案、武夷山市桐木茶葉有限公司與國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)等商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛案、北京鴨王烤鴨店有限公司與國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)等商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛案、李隆豐與國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)等商標(biāo)爭(zhēng)議行政糾紛案等。
（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事審判扎實(shí)進(jìn)取，有力發(fā)揮懲治犯罪、震懾侵權(quán)的功能
人民法院充分發(fā)揮刑事審判職能，積極配合打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品專項(xiàng)行動(dòng)，有效懲治和震懾了侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪行為，人民法院受理的侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件在近五年來(lái)首次出現(xiàn)下降趨勢(shì)。2013年，全國(guó)地方人民法院共新收涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事一審案件9331件，比2012年下降28.79%。其中，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪案件5021件（假冒注冊(cè)商標(biāo)等侵犯注冊(cè)商標(biāo)案件3473件，侵犯著作權(quán)案件1484件），同比下降35.96%；涉及侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪案件2455件，同比下降5.83%；涉及侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的非法經(jīng)營(yíng)罪案件1686件，同比下降34.83%；涉及侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的其他案件169件，同比上升141.43%。
全國(guó)地方人民法院共審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事一審案件9212件，同比下降28%；生效判決人數(shù)13424人，同比下降13.49%；給予刑事處罰13265人，同比下降13.52%。其中，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪案件4957件，生效判決人數(shù)6866人；涉及侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪案件2390件，生效判決人數(shù)3430人；涉及侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的非法經(jīng)營(yíng)罪案件1712件，生效判決人數(shù)2882人；涉及侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的其他罪名案件153件，生效判決人數(shù)246人。在審結(jié)的侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪案件中，假冒注冊(cè)商標(biāo)罪案件1546件，生效判決人數(shù)2462人；銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪案件1496件，生效判決人數(shù)2221人；非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪案件350件，生效判決人數(shù)589人；假冒專利罪案件1件，生效判決人數(shù)0人；侵犯著作權(quán)罪案件1499件，生效判決人數(shù)1490人；銷售侵權(quán)復(fù)制品罪案件15件，生效判決人數(shù)33人；侵犯商業(yè)秘密罪案件50件，生效判決人數(shù)71人。全國(guó)地方人民法院共新收涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事二審案件662件，審結(jié)627件。
人民法院審理的具有較大社會(huì)影響的知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件有：宗連貴等28人假冒注冊(cè)商標(biāo)罪案、江西億鉑電子科技有限公司等侵犯商業(yè)秘密罪案、陳邦取等3人生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪案、尤艷等3人侵犯著作權(quán)罪案等。
2013年，人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作全面加強(qiáng)，呈現(xiàn)出新特點(diǎn)：
一是案件增幅趨緩，審理難度增大。全國(guó)地方人民法院新收民事一審案件增幅由上年的45.99%下降至1.33%；新收行政和刑事一審案件分別由上年的上升20.35%和129.61%至下降1.43%和28%；而全國(guó)地方人民法院從2009年至2012年新收一審民事、行政和刑事案件的年平均增幅分別為37.63%、33.05%和48.05%。從新收案件在全國(guó)的分布來(lái)看，案件基數(shù)較大的一些地方人民法院有增長(zhǎng)放緩態(tài)勢(shì)，而案件基數(shù)較小的一些中西部地區(qū)人民法院則呈現(xiàn)較快增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。在案件增幅總體趨緩的同時(shí)，涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事一審案件增幅較大，同比增長(zhǎng)18.75%；涉及前沿科技問(wèn)題的新類型、疑難復(fù)雜案件，涉及知名企業(yè)重大利益的品牌保護(hù)案件，涉及技術(shù)成果商業(yè)使用的技術(shù)合同案件，以及涉及市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序維護(hù)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件等增多，案件審理難度不斷加大。如北京銳邦涌和科貿(mào)有限公司與強(qiáng)生（上海）醫(yī)療器材有限公司等國(guó)內(nèi)首例縱向壟斷協(xié)議糾紛案、美國(guó)禮來(lái)公司等與黃孟煒侵害技術(shù)秘密糾紛案、華為技術(shù)有限公司與IDC公司標(biāo)準(zhǔn)必要專利使用費(fèi)糾紛案、谷歌公司與王莘侵害著作權(quán)糾紛案、中山市隆成日用制品有限公司與湖北童霸兒童用品有限公司侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛案、天津天隆種業(yè)科技有限公司與江蘇徐農(nóng)種業(yè)科技有限公司侵害植物新品種權(quán)糾紛案等。
二是審判質(zhì)效明顯提高。全國(guó)地方人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件一審結(jié)案率保持穩(wěn)定，為87.95%；再審率由2012年的0.20%下降至2013年的0.09%；上訴案件改判發(fā)回重審率為5.84%。全國(guó)地方人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政案件一審結(jié)案率為87.04%，比上年提高0.5%；審結(jié)的上訴案件的改判發(fā)回重審率為9.8%;再審率由2012年的0.21%下降至2013年的0.069%。全國(guó)地方人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事一審案件結(jié)案率為91.66%,處于較高水平。
三是訴訟調(diào)解效果顯著。人民法院堅(jiān)持依法調(diào)解、自愿調(diào)解、規(guī)范調(diào)解原則，繼續(xù)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解工作，不斷創(chuàng)新調(diào)解工作方法，努力化解矛盾糾紛。健全完善司法調(diào)解與人民調(diào)解、行政調(diào)解相銜接的“三位一體”調(diào)解機(jī)制建設(shè)，將大量矛盾糾紛化解在基層和訴前；繼續(xù)探索委托調(diào)解、行業(yè)調(diào)解、專家調(diào)解等調(diào)解方式，多渠道協(xié)同解決矛盾糾紛，找準(zhǔn)調(diào)解案件的突破口，破解調(diào)解難題；高度重視關(guān)聯(lián)案件調(diào)解工作，實(shí)現(xiàn)合作共贏，促進(jìn)社會(huì)和諧。如山西省高級(jí)人民法院積極探索化解矛盾糾紛的方式方法，對(duì)案情復(fù)雜、矛盾尖銳的案件，不是簡(jiǎn)單機(jī)械地坐堂問(wèn)案，而是深入基層實(shí)地走訪了解情況，將一批涉及民生的案件有效化解在基層。在人民法院和有關(guān)部門的協(xié)同努力下，全國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事一審案件平均調(diào)解撤訴率達(dá)到68.45%。人民法院成功調(diào)處的社會(huì)關(guān)注度高、具有較大影響的知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件有：北京長(zhǎng)地萬(wàn)方科技有限公司與深圳市凱立德科技股份有限公司等“道道通”電子導(dǎo)航地圖著作權(quán)侵權(quán)糾紛案、寶馬股份公司與深圳市世紀(jì)寶馬服飾有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案、香港洪和堂醫(yī)藥有限公司與桂林益佰漓江制藥有限公司技術(shù)合作開(kāi)發(fā)合同糾紛案、微軟公司與安徽省皖儀科技股份有限公司侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案、高曉松與北京優(yōu)視米網(wǎng)絡(luò)科技有限公司等侵害著作權(quán)糾紛案等，取得了良好的社會(huì)效果和法律效果。
四是司法透明度進(jìn)一步增強(qiáng)。人民法院積極推進(jìn)陽(yáng)光司法，加大司法公開(kāi)力度，切實(shí)保障人民群眾對(duì)司法工作的知情權(quán)、參與權(quán)、監(jiān)督權(quán)，提高司法透明度。 進(jìn)一步完善和規(guī)范知識(shí)產(chǎn)權(quán)裁判文書網(wǎng)絡(luò)公開(kāi)制度。最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭發(fā)布了《人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)裁判文書上網(wǎng)公布暫行辦法》，構(gòu)建了全國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)裁判文書上網(wǎng)工作人員體系，實(shí)行上網(wǎng)情況定期通報(bào)制度，促進(jìn)提高裁判文書上網(wǎng)率。截止2013年底，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)公開(kāi)的全國(guó)各級(jí)人民法院生效知識(shí)產(chǎn)權(quán)裁判文書已達(dá)61368份。 強(qiáng)化重大案件的深度公開(kāi)。對(duì)于社會(huì)關(guān)注度高的案件，以“全媒體”形式對(duì)案件審理進(jìn)行全景展示，不斷提高公開(kāi)的深度和力度。奇虎公司與騰訊公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案、強(qiáng)生公司壟斷糾紛案等重大案件的公開(kāi)審判，贏得社會(huì)高度肯定。 不斷拓寬司法公開(kāi)渠道。通過(guò)直播庭審、邀請(qǐng)人大代表旁聽(tīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件庭審、開(kāi)展公眾開(kāi)放日活動(dòng)、發(fā)布司法保護(hù)狀況白皮書和典型案例等方式，全面公開(kāi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審判情況和各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判資訊，回應(yīng)社會(huì)關(guān)切。最高人民法院發(fā)布了《中國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況（2012年）》，編輯出版了《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)年鑒（2012年）》。北京、河北、上海、江蘇、安徽、山東、廣東、海南、甘肅、新疆等地高級(jí)人民法院也分別發(fā)布了本轄區(qū)2012年知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況。 強(qiáng)化裁判文書說(shuō)理性。全面客觀公開(kāi)案件事實(shí)、定案證據(jù)以及訴辯觀點(diǎn)、判決理由，增進(jìn)群眾對(duì)司法裁判的了解和理解，使裁判文書真正成為向社會(huì)公眾展現(xiàn)司法過(guò)程、展示司法形象、規(guī)范司法行為、宣傳法律知識(shí)、引領(lǐng)社會(huì)風(fēng)尚的載體，樹(shù)立正確的社會(huì)導(dǎo)向，傳遞法治正能量。 自覺(jué)接受監(jiān)督。廣泛聽(tīng)取社會(huì)各界對(duì)司法保護(hù)工作的意見(jiàn)和建議，自覺(jué)接受人民群眾、檢察監(jiān)督機(jī)關(guān)、新聞媒體等對(duì)司法保護(hù)工作的監(jiān)督。最高人民法院高度重視第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第三十次會(huì)議對(duì)《最高人民法院關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作情況的報(bào)告》的意見(jiàn)建議，認(rèn)真研究制定了貫徹落實(shí)工作方案，完成了專門報(bào)告，確保將全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)的審議意見(jiàn)落到實(shí)處。地方各級(jí)人民法院也積極加強(qiáng)與人大代表、政協(xié)委員的日常聯(lián)絡(luò)，主動(dòng)通報(bào)司法保護(hù)工作情況，不斷改進(jìn)司法保護(hù)工作。江西省高級(jí)人民法院向江西省人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)作了關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作情況的專項(xiàng)報(bào)告，獲得委員們的充分肯定。
五是審判影響力不斷提升。人民法院高度重視重大案件的審判工作，依法妥善審理了一批社會(huì)關(guān)注度高、影響面廣、利益紛爭(zhēng)大、關(guān)乎產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向的案件，切實(shí)平等保護(hù)各類權(quán)利主體和中外當(dāng)事人的合法權(quán)益，得到社會(huì)各界和海內(nèi)外的廣泛贊譽(yù)，有力提升了司法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的影響力。如對(duì)確立互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則有著重大影響的奇虎公司與騰訊公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛上訴案，最高人民法院組成了由副院長(zhǎng)奚曉明大法官任審判長(zhǎng)的五人合議庭進(jìn)行審理，向社會(huì)全程直播庭審過(guò)程，四十余家境內(nèi)外媒體對(duì)此進(jìn)行了重點(diǎn)報(bào)道。這一強(qiáng)大陣容的公開(kāi)審判和由此引發(fā)的持續(xù)廣泛關(guān)注，彰顯了人民法院堅(jiān)定不移加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的信心和決心，體現(xiàn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)日益深入人心，得到社會(huì)公眾和權(quán)利人的普遍認(rèn)同。
