近日，一條關(guān)于GDP“縮水”的消息，無疑是最引人注目的。經(jīng)濟(jì)普查修訂后的GDP排名讓注水?dāng)?shù)字無所遁形，并因此而引發(fā)各省GDP排名的“地震”，改變了各省(市、區(qū))原先排定的“英雄座次表”。據(jù)報(bào)道，經(jīng)濟(jì)普查修訂使12省GDP縮水，5個省(市、區(qū))位次前移，7省(市、區(qū))位次后移。
誠如該報(bào)道所言，由于長期以來，GDP是考核干部政績的“硬指標(biāo)”，GDP數(shù)字高，說明干部能力強(qiáng)，可能升遷；數(shù)字低，就被認(rèn)為分管官員能力不行，不但升不了官，還可能被“末位淘汰”。因此，對于GDP“注水”以及現(xiàn)在“縮水”，應(yīng)該是在公眾意料之中的。
把“注水”的GDP擠干其中的水分，這種勇于自我否定和修訂的勇氣值得稱道。但是，這種你上我下的小小修訂，無非只是使有的地區(qū)臉上無光，有的地區(qū)“喜出望外”而已，而對于徹底改變和糾正已經(jīng)異化的GDP崇拜情結(jié)，顯然并沒有根本性的療效。只要GDP是考核干部政績“硬指標(biāo)”不息，“注水”行為就會不止。
除卻GDP“注水”這種不光彩的因素，更應(yīng)看到的是，對于GDP本身的合理性爭議已經(jīng)越來越強(qiáng)烈。去年11月21日《中國經(jīng)濟(jì)周刊》報(bào)道，2003年在爭議，2004年仍然在爭議。但到2005年時，中國民眾對GDP已經(jīng)越來越淡漠。之所以淡漠，無非就是有增長而無發(fā)展，公眾并沒有從GDP增長中享受福利；GDP僅僅成為官員政績的體現(xiàn)，而不是百姓幸福指數(shù)的標(biāo)志。
更重要的是，被薩繆爾森稱之為“20世紀(jì)最偉大的發(fā)明之一”的GDP，雖然是一個重要指標(biāo)，但卻不是上帝，不是萬能的。就像羅伯特·肯尼迪當(dāng)年競選總統(tǒng)時說的那樣，“GDP衡量一切，但并不包括使我們的生活有意義這種東西”。關(guān)于這一點(diǎn)，《南風(fēng)窗》主編秦朔在其《GDP先生的講述》一文中，也有過比較生動的講述：我不衡量社會成本，也就是本來應(yīng)該由企業(yè)承擔(dān)卻讓外部承擔(dān)的成本；我不衡量增長的代價和方式；我不衡量效益、效率、質(zhì)量和實(shí)際國民財(cái)富；我不衡量資源配置的效率；我不衡量價值的判斷，例如社會公正，例如幸福；我不衡量分配。你為何崇拜我？
鑒于各方面的考慮，不可否認(rèn)在很長一段時間內(nèi)，GDP仍然是中國經(jīng)濟(jì)必須重視的重要指標(biāo)。但是重視并不等于盲目崇拜和病態(tài)依賴。無論是從GDP本身的弊端來看，還是從GDP在我國已經(jīng)被異化、注水和弄虛作假、公眾越來越淡漠化的尷尬現(xiàn)實(shí)來看，我們都需要在重視的基礎(chǔ)上為GDP加入新的內(nèi)涵，從盲目崇拜和病態(tài)依賴走向超越。
能夠“輔佐”、修正或者說超越GDP的，就是GNH(G ro ss N a tion a l H app in e ss國民幸?？傊?的概念。GNH最早是由南亞不丹王國的國王提出，并成為第一個采用GNH代替GDP的國家。他認(rèn)為“政策應(yīng)該關(guān)注幸福，并應(yīng)以實(shí)現(xiàn)幸福為目標(biāo)”。GNH作為一種替代的現(xiàn)代化理念，正越來越為國際社會普遍接受。筆者認(rèn)為，我們雖然未必極端的用GNH代替GDP，但是最起碼應(yīng)該提到與GDP對等的地位上來，從而使我們的各級政府在重視GDP的同時，也能更多的關(guān)注國民的幸福指數(shù)，而不是再單純和盲目的追求“有增長而無發(fā)展”的GDP，從而實(shí)現(xiàn)對GDP由盲目崇拜、病態(tài)依賴到超越的終極價值。（石敬濤）
|
