上海市民人均月收入幾乎是成都的兩倍，幸福度卻低于成都市民；而人均月收入名列10大城市第3名的廣州市民幸福度卻是倒數(shù)第一。中歐國際工商學(xué)院訪問教授奚愷元發(fā)布的《2005年中國城市及生活幸福度調(diào)查報告》顯示，人們主觀幸福感很大程度上取決于很多和經(jīng)濟無直接關(guān)系的因素。
越來越多的事例讓我們認(rèn)識到，一個經(jīng)濟發(fā)達的城市，未必就是一個能夠讓你感到幸福的城市。事實上，隨著近年來經(jīng)濟的高速發(fā)展，與之相配套的社會發(fā)展滯后問題已經(jīng)越來越突出，也許，一個地方經(jīng)濟高速增長的背后，是工業(yè)社會對環(huán)境造成的巨大污染，是房價、醫(yī)療費用、教育費用令人恐懼的高速增長。這樣的城市，經(jīng)濟的發(fā)展并不必然會帶來幸福感的提升。
GDP只是衡量一個地區(qū)發(fā)展成就的指標(biāo)之一而不是全部，這已經(jīng)越來越成為一種理性的共識。但遺憾的是，在現(xiàn)有的政績考核體系之下，GDP依然是考核地方官員政績的“硬指標(biāo)”。學(xué)者們曾多次提出，衡量一個地方的發(fā)展，應(yīng)該盡快走出“GDP崇拜”的怪圈，我們認(rèn)為，一個地方能否揮別“GDP崇拜”，在于它的管理者能否認(rèn)識到“GDP增長”并非幸福的全部，但在根源上，更在于政績考核體系能否走出“唯GDP論”的誤區(qū)、將地方政府解決“看病貴、上學(xué)貴、房價高”等民生問題的成就放到與發(fā)展地方經(jīng)濟同等重要的考核位置上來。
一個城市能不能讓人感到幸福，在代表經(jīng)濟發(fā)展的GDP之外，應(yīng)該還有更多更人性化的衡量指標(biāo)。
|
