資料圖片：中國科學(xué)院院士楊福家
楊福家堅(jiān)持：“我想說真話！”（資料圖片）
兩會新聞發(fā)布會上，教育部部長周濟(jì)對高校債務(wù)問題發(fā)表看法。他說：“2000億元債務(wù)，應(yīng)該是我們大家共同努力償還的。政府要付出一定的努力，學(xué)校要更加艱苦奮斗，勤儉辦學(xué)……”
客觀講，高校負(fù)債，政府有一定責(zé)任。投入不足是原因之一，另外一個(gè)重要原因，就是監(jiān)管不得力。誰都不能否認(rèn)，這2000億元債務(wù)中，有好大喜功、腐敗浪費(fèi)等因素導(dǎo)致的不當(dāng)欠債。連周部長自己也承認(rèn)，“里面有腐敗現(xiàn)象，有浪費(fèi)現(xiàn)象，但不是主流?！?/p>
高校的發(fā)展確實(shí)需要硬件設(shè)施的提升，可問題是，需不需要花那么多錢擴(kuò)張校園、大興土木？
2006年3月，審計(jì)署曾發(fā)布《18所部屬高校2003年度財(cái)務(wù)收支審計(jì)結(jié)果》。審計(jì)顯示：亂收費(fèi)現(xiàn)象依然存在，違規(guī)和不規(guī)范收費(fèi)共計(jì)8．68億元；大規(guī)模進(jìn)行基本建設(shè)，債務(wù)負(fù)擔(dān)沉重，債務(wù)增長額中，基本建設(shè)形成的債務(wù)占82％。
當(dāng)時(shí)，就有評論指出，“舉債蓋大樓，這種心態(tài)讓人驚嘆！”一邊是不合理的亂收費(fèi)，一邊是大興土木、負(fù)債蓋樓，民眾怎可能沒有怨言？
對于高校在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面的“突飛猛進(jìn)”，中科院院士楊福家教授曾總結(jié)說：我國高校在經(jīng)歷了合并、調(diào)整后，現(xiàn)在又進(jìn)入了另一個(gè)高潮——興建新校區(qū)、興建大學(xué)城……中國高等院校蓋大樓的速度，是高校發(fā)展史上的“世界第一”。
說“如此世界第一，讓人恥辱”，當(dāng)不過分。中國青年報(bào)曾經(jīng)進(jìn)行過一項(xiàng)“大學(xué)的錢到底該花在哪兒”的民意調(diào)查，83.9％的人認(rèn)為，不少大學(xué)的建設(shè)存在“面子工程”和“過度消費(fèi)”問題。
批評者說：蓋個(gè)校門花費(fèi)數(shù)千萬元，校長辦公室里配備臥室和桑拿……大把大把的銀子花在這些上面，怎會名正言順？又怎能心安理得？
輿論對大學(xué)癡迷于“形象”建設(shè)進(jìn)行責(zé)問之時(shí)，無數(shù)次引用過清華老校長梅貽琦先生的話：“所謂大學(xué)者，非謂有大樓之謂也，乃有大師之謂也?！笨蛇@樣的“大學(xué)”，似乎離公眾越來越遠(yuǎn)。
中國青年報(bào)報(bào)道說，在國內(nèi)眾多大學(xué)排行榜的評價(jià)體系中，除了教學(xué)質(zhì)量、科研成果等評價(jià)指標(biāo)之外，校舍面積和科研基地的數(shù)量也是影響總得分的評價(jià)指標(biāo)，因此，“水平不夠樓房湊”。早日邁進(jìn)排行榜上的“世界一流名?！保@是多少高校領(lǐng)導(dǎo)夢寐以求的愿望，急功近利的心態(tài)支配下，蓋大樓便是當(dāng)仁不讓的選擇。
如此說來，高校負(fù)債，多少有些“迫于無奈”?？蛇@是公眾所需要的大學(xué)嗎？輿論“一邊倒”地反對政府掏錢為大學(xué)還債，當(dāng)讓教育部門和高校反思。
負(fù)債蓋樓，欠債要還。在支付2000億元債款之前，有必要做一下全面審計(jì)。一是高校這些年的財(cái)政撥款、學(xué)雜費(fèi)等都花在哪里了。我們有那么多教育領(lǐng)域的專家、學(xué)者，核算一下“成本”當(dāng)非難事。二是擴(kuò)張校區(qū)、買地建樓，哪些合理、哪些不合理。別把建面子工程、腐敗浪費(fèi)、洗腳泡澡的錢，都讓納稅人來承擔(dān)。
2000億元欠賬不能糊里糊涂支付，不然就不會“吃一塹長一智”。既然有人還債、無人擔(dān)責(zé)，再欠2000億元又何妨？
|
