近日，許多網(wǎng)友注意到CNN以及《紐約時(shí)報(bào)》、雅虎英文網(wǎng)站等美國(guó)媒體獎(jiǎng)牌榜均是以獎(jiǎng)牌總數(shù)排序的，而不是按金牌數(shù)量。目前國(guó)際流行的獎(jiǎng)牌排行主要有這兩種，但奧林匹克研究專家任海昨日告訴記者：“國(guó)際奧委會(huì)從來(lái)沒(méi)有承認(rèn)過(guò)任何榜單。”
歐洲國(guó)家也按金牌排序
市民劉先生稱，他本來(lái)上網(wǎng)想了解國(guó)外媒體如何看待北京奧運(yùn)會(huì)，發(fā)現(xiàn)雅虎英文網(wǎng)的獎(jiǎng)牌排行方式是以獎(jiǎng)牌總數(shù)為基準(zhǔn)進(jìn)行排序的，不同于國(guó)內(nèi)媒體以金牌數(shù)量為基準(zhǔn)的排序。隨后，劉先生發(fā)現(xiàn)包括《紐約時(shí)報(bào)》等美國(guó)媒體也是采用這種排序方式。
劉先生隨后登錄歐洲一些媒體的網(wǎng)站，發(fā)現(xiàn)歐洲媒體采取的獎(jiǎng)牌排序標(biāo)準(zhǔn)也是以金牌為基準(zhǔn)的，跟中國(guó)一樣。劉先生稱，到底應(yīng)該以哪種標(biāo)準(zhǔn)來(lái)排序更科學(xué)，他感到困惑。
昨日，記者在多家國(guó)外媒體的網(wǎng)站上發(fā)現(xiàn)，采取獎(jiǎng)牌作為排序標(biāo)準(zhǔn)的以美國(guó)為主，歐洲國(guó)家的媒體多數(shù)還是以金牌的數(shù)量來(lái)制作排行榜的。
標(biāo)準(zhǔn)不同網(wǎng)友反應(yīng)不一
昨日，記者在天涯、貓撲等多家社區(qū)論壇看到，中美金牌排行標(biāo)準(zhǔn)不同引起網(wǎng)友的關(guān)注。但實(shí)際上，截至昨天晚上10時(shí)，中美兩國(guó)各得79枚獎(jiǎng)牌，在獎(jiǎng)牌總數(shù)上已經(jīng)持平。
也有網(wǎng)友認(rèn)為獎(jiǎng)牌榜更能反映一個(gè)國(guó)家的體育綜合實(shí)力。銀牌和銅牌也很重要，過(guò)分地強(qiáng)調(diào)金牌，反而可能會(huì)傷害到體育精神。(記者朱開(kāi)云)
專家說(shuō)法
不應(yīng)把榜單看得太重
昨日，奧林匹克研究專家任海說(shuō)：“國(guó)際奧委會(huì)從來(lái)沒(méi)有承認(rèn)過(guò)任何榜單?！?/p>
同樣《環(huán)球時(shí)報(bào)》也在8月20日?qǐng)?bào)道，“國(guó)際奧委會(huì)從來(lái)沒(méi)有正式承認(rèn)過(guò)任何以國(guó)別為基礎(chǔ)的獎(jiǎng)牌榜、金牌榜。國(guó)際奧委會(huì)認(rèn)為，奧運(yùn)會(huì)只是運(yùn)動(dòng)員個(gè)人的比賽，而不是國(guó)與國(guó)之間的競(jìng)爭(zhēng)，但各國(guó)仍然非常重視獎(jiǎng)牌榜和金牌榜。”
任海說(shuō)，“我們應(yīng)該客觀的看待金牌榜和獎(jiǎng)牌榜，無(wú)論第幾都應(yīng)該有大國(guó)的氣度?！?記者 吳鵬 )
超越金牌數(shù)競(jìng)爭(zhēng)的高度，才意味著中國(guó)在進(jìn)步
中國(guó)在本次奧運(yùn)會(huì)上能否奪得金牌數(shù)第一，懸念很快會(huì)被破解。截至20日晚9點(diǎn)，中國(guó)已經(jīng)以45塊金牌的總數(shù)居于金牌榜榜首。而隨著賽事的逐漸完成，這個(gè)數(shù)字還有可能還有新的突破。
這是中國(guó)參加奧運(yùn)會(huì)以來(lái)，單屆獲得金牌總數(shù)最多的一次。不管金牌數(shù)最終是否第一，對(duì)于中國(guó)人來(lái)說(shuō)，都意味著百年奧運(yùn)夢(mèng)想的實(shí)現(xiàn)；而對(duì)于某些西方媒體來(lái)說(shuō)，或許意味著他們要換個(gè)方式計(jì)算奧運(yùn)會(huì)的獎(jiǎng)牌總數(shù)，或許意味著他們會(huì)重新認(rèn)識(shí)中國(guó)這個(gè)體育強(qiáng)國(guó)。
當(dāng)然，如果能得到金牌數(shù)第一，無(wú)論如何是一件值得驕傲的事情。從1984年洛杉磯奧運(yùn)會(huì)中國(guó)代表團(tuán)獲得第一枚金牌至今不到25年的時(shí)間，中國(guó)已經(jīng)完成了向現(xiàn)代奧林匹克運(yùn)動(dòng)強(qiáng)國(guó)的超越。每一次華麗的登場(chǎng)，都伴隨著體育事業(yè)的突破。而本屆奧運(yùn)會(huì)上的金牌數(shù)的突破，既是對(duì)中國(guó)體育發(fā)展的肯定，又是整個(gè)中華民族對(duì)現(xiàn)代奧林匹克運(yùn)動(dòng)的巨大貢獻(xiàn)。
但是同時(shí)，金牌數(shù)的突破，其實(shí)只意味著本屆奧運(yùn)會(huì)上的成績(jī)，更準(zhǔn)確的說(shuō)，只是意味著在過(guò)去的4年乃至更長(zhǎng)時(shí)間中，中國(guó)為奧運(yùn)會(huì)所作出的努力。這些年來(lái)，無(wú)論是乒乓球、跳水這些傳統(tǒng)強(qiáng)項(xiàng)，還是帆船、蹦床這些新興項(xiàng)目，國(guó)家下決心發(fā)展的許多項(xiàng)目在本屆運(yùn)動(dòng)會(huì)上都得到了金牌的回報(bào)。而隨著社會(huì)財(cái)富的積累，不少體育運(yùn)動(dòng)也開(kāi)始在民間普及。但如果因?yàn)榻鹋瓢裆系淖吭奖憩F(xiàn)，就認(rèn)為中國(guó)已經(jīng)從精英和全民兩個(gè)層面完成了世界體育第一大國(guó)的構(gòu)建，的確為時(shí)過(guò)早。
更重要的是，對(duì)于金牌數(shù)的盲目樂(lè)觀，會(huì)將“金牌錦標(biāo)”的觀念延伸到中國(guó)的世界定位問(wèn)題上。長(zhǎng)期以來(lái)，針對(duì)中國(guó)的崛起，西方輿論已有“威脅論”、“不確定論”等論調(diào)，也不乏因?yàn)閭€(gè)體利益而捧殺中國(guó)的言論。而明眼人都知道，作為一個(gè)最大的發(fā)展中國(guó)家，中國(guó)在未來(lái)的發(fā)展過(guò)程中，這些都不是金牌數(shù)的突破所能描述和遮蔽的。
隨著中國(guó)的金牌數(shù)遠(yuǎn)超美國(guó)，一些西方媒體已經(jīng)坐不住了。他們開(kāi)始用獎(jiǎng)牌總數(shù)榜替換金牌總數(shù)榜，甚至開(kāi)始通過(guò)現(xiàn)代奧運(yùn)史的金牌數(shù)來(lái)論證西方國(guó)家在體育領(lǐng)域的強(qiáng)大。面對(duì)金牌數(shù)的突破，我們可以選擇驕傲，也可以選擇冷靜，但是作為金牌數(shù)不斷獲得突破的國(guó)家，更加超然和理性地面對(duì)國(guó)際輿論，將金牌數(shù)的包袱卸下來(lái)，在奧運(yùn)會(huì)結(jié)束后輕裝前進(jìn)，倒的確是我們首要的選擇。
一個(gè)理性的民族，在發(fā)展過(guò)程中，不會(huì)因?yàn)榈诌_(dá)某個(gè)新的高度而陷入群體性的自滿。奧運(yùn)會(huì)的金牌，是衡量一個(gè)國(guó)家體育實(shí)力的部分標(biāo)準(zhǔn)，但卻不是全部指標(biāo)。金牌數(shù)多，并不一定意味著全民體育水平的高企；而金牌數(shù)少，也并非意味著一個(gè)國(guó)家綜合實(shí)力的衰落。即便對(duì)于奧運(yùn)會(huì)來(lái)說(shuō)，金牌第一的寶座也不會(huì)被某一個(gè)國(guó)家永遠(yuǎn)把持。真正的問(wèn)題在于，全社會(huì)是否從金牌突破中分享到了全民體育的健康和快樂(lè)；社會(huì)發(fā)展能否從成功奧運(yùn)中找到健康的制度動(dòng)力；而民族心理是否在此刻也真正開(kāi)始強(qiáng)大，并足以承擔(dān)所有的苦難和榮耀。
對(duì)金牌數(shù)突破的欣喜，應(yīng)當(dāng)止于第29屆奧運(yùn)會(huì)圣火熄滅的時(shí)刻。在第29屆奧運(yùn)會(huì)結(jié)束之后，金牌數(shù)的競(jìng)爭(zhēng)會(huì)成為歷史。這種歷史的全部意義就在于給我們標(biāo)注曾經(jīng)抵達(dá)的高度。超越這種高度，才意味著我們?cè)谶M(jìn)步。
|
