按統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)先行補(bǔ)償死者家屬各25萬(wàn)元
前天，深圳龍崗區(qū)政府表示向“9·20”大火每位死者家屬補(bǔ)償25萬(wàn)元，香港死者家屬的補(bǔ)償比照內(nèi)地死者的標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一執(zhí)行。深圳龍崗區(qū)常務(wù)副區(qū)長(zhǎng)鐘新明昨日表示，該筆資金由政府墊付，墊付資金暫沒(méi)規(guī)定回收時(shí)間。
記者昨日從龍崗區(qū)政府獲悉，政府?dāng)M訂“9·20”大火補(bǔ)償方案，香港人和內(nèi)地人的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)一樣，每位死者將獲得25萬(wàn)元補(bǔ)償。深圳龍崗區(qū)常務(wù)副區(qū)長(zhǎng)鐘新明告訴記者，這不是最終的賠償，如果死者家屬對(duì)此補(bǔ)償不滿，可以再向事故責(zé)任單位舞王俱樂(lè)部索賠。
據(jù)了解，“9·20”大火中共有44人喪生，政府必須先行墊付1100萬(wàn)元，這筆錢到底為誰(shuí)墊付？鐘新明并沒(méi)有直接回答，他稱目前事故還在調(diào)查中，調(diào)查結(jié)果出來(lái)還有一段時(shí)間，首先出臺(tái)補(bǔ)償方案是為安撫受害人家屬，等調(diào)查結(jié)果出來(lái)后，政府會(huì)如數(shù)收回墊付資金。
新聞鏈接
2002年7月，北京凱迪克大酒店火災(zāi)中，兩名香港女孩不幸身亡，家長(zhǎng)將酒店、肇事學(xué)生告上法庭，索賠600多萬(wàn)元。(全良波 高靖)
政府墊付補(bǔ)償金的做法引來(lái)眾多市民質(zhì)疑———用納稅人的錢給誰(shuí)埋單？
政府墊付1100萬(wàn)支付補(bǔ)償金的做法引來(lái)眾多市民非議，甚至有市民表示，根據(jù)誰(shuí)負(fù)責(zé)誰(shuí)埋單的原則，既然事故已確定為完全責(zé)任事故，就應(yīng)該由這些責(zé)任人為此埋單，“由此可以考慮由龍崗區(qū)的相關(guān)責(zé)任部門(mén)的工作人員捐款埋單”。
市民羅先生說(shuō)，政府用納稅人的錢，為某些政府部門(mén)失職埋單，有違稅收“取之于民，用之于民”的基本原則。他說(shuō)，納稅人的錢應(yīng)該用在為納稅人辦事上，而不是讓政府拿來(lái)賠償?shù)?，千多萬(wàn)元的賠償不是小數(shù)目，如用在公共設(shè)施投資上，能為市民辦不少實(shí)事。
市民余先生表示，事故既然已被認(rèn)定為完全責(zé)任事故，就應(yīng)該由相關(guān)責(zé)任單位及責(zé)任人埋單。根據(jù)誰(shuí)主管、誰(shuí)負(fù)責(zé)、誰(shuí)埋單原則，在“舞王”俱樂(lè)部火災(zāi)事故中負(fù)有責(zé)任的工商、城管、消防、文化等相關(guān)部門(mén)應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。他表示，如果作為直接責(zé)任人的王靜、張偉不能承擔(dān)數(shù)千萬(wàn)元的賠償，這些部門(mén)應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，可以由這些系統(tǒng)的工作人員捐款埋單。
廣東中益達(dá)律師事務(wù)所徐德軍律師也表示，政府拿出部分錢來(lái)墊付，暫時(shí)安慰死者家屬，于情可以理解，于理則說(shuō)不過(guò)去?！拔艺J(rèn)為以救濟(jì)的形式會(huì)好點(diǎn)，政府可以通過(guò)民政渠道先行救濟(jì)死者家屬，結(jié)案后可以要求舞王俱樂(lè)部進(jìn)行賠償?！毙煺J(rèn)為，政府不能未經(jīng)公示或許可就將納稅人的錢挪作他用。
政協(xié)委員楊一平也表示，政府絕對(duì)不能拿納稅人的錢來(lái)給王靜“埋單”。(宋毅 歐陽(yáng)四平 冷雪冰)
|
