邱 炯作
2005年8月的《美國博客研究報(bào)告》，通過對(duì)400個(gè)訪問量最大的博客觀測(cè)顯示：在美國，政治博客是最流行的，其次是生活博客、科技博客和女性博客。1998年，個(gè)人博客網(wǎng)站“德拉吉報(bào)道”率先捅出克林頓與萊溫斯基緋聞案，被認(rèn)為是最早的、成功的政治博客，在大約整整半年時(shí)間內(nèi)，引領(lǐng)美國的政治輿論導(dǎo)向，在新聞史上創(chuàng)下了一個(gè)個(gè)人網(wǎng)站長(zhǎng)時(shí)間設(shè)定社會(huì)焦點(diǎn)話題的先例。這些博客內(nèi)容一般都是對(duì)大眾媒體播報(bào)的政治新聞和事件發(fā)表評(píng)論、提出質(zhì)疑或表達(dá)不同觀點(diǎn)，公眾因此可以在主流媒體的觀點(diǎn)之外獲得獨(dú)立的替代性選擇。因此，這一類博客的共同特點(diǎn)是“博政治”，即政治博客。
在我國，政治博客近年逐漸興起。比如，一些人大代表、政協(xié)委員開辦的“兩會(huì)博客”被認(rèn)為起到了“讓人們更廣泛地了解與參與政治決策”的良性作用。由此可見，政治博客是“表達(dá)個(gè)人政治見解、影響國家政治生活，或者實(shí)現(xiàn)政治訴求，在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表政治性網(wǎng)絡(luò)日志的政治人物或關(guān)心政治的公民，是對(duì)國家政治生活的個(gè)人化網(wǎng)絡(luò)表達(dá)方式”。
“每一種技術(shù)或是科學(xué)的饋贈(zèng)都有其黑暗面”，政治博客作為一種新媒體，同樣給我們展現(xiàn)了它的“雙面性”：
首先，從政治博客的代表性來看，雖然政治博客的門檻低，對(duì)博客主體的技術(shù)操作要求不高，任何個(gè)體只需通過簡(jiǎn)單注冊(cè)便可擁有自己的博客空間，都可以進(jìn)行第一時(shí)間的編輯出版自己的政治作品和發(fā)表政治言論。但是，博客意見的代表性明顯不足，18-35歲的博客數(shù)量明顯占據(jù)絕大多數(shù)，況且還有絕大多數(shù)民眾因?yàn)樨毟F、文化程度、技術(shù)等各方面原因不能或不會(huì)使用網(wǎng)絡(luò)，因而政治博客尚無法反映各個(gè)階層的政治訴求。同時(shí)，由于政治博客的輕易注冊(cè)的獲取性，個(gè)人也可以同時(shí)擁有多個(gè)博客，倘若相同政治博客的民意壘加，是否能真正傳達(dá)和反映最根本的原生態(tài)民意顯然值得懷疑。此外，在商業(yè)化的網(wǎng)絡(luò)空間中，博客遵循市場(chǎng)化運(yùn)作的規(guī)律，真實(shí)的民意和公民參與詮釋的民主有可能被無所不在的商業(yè)利益侵蝕和扭曲。由此可見，政治博客的精英主義和商業(yè)主義路線的副作用仍然不可小視。
其次，從政治博客的平等性來看，雖然網(wǎng)絡(luò)對(duì)話呈現(xiàn)先天的平等性和透明性，可以使公眾面對(duì)高層領(lǐng)導(dǎo)者時(shí)消除對(duì)權(quán)力的畏懼，民意也可以不被屏蔽或篩選過濾而反映出來，不失為一種有效的溝通方式。但在實(shí)際情況中，網(wǎng)民存在著“沉默的螺旋”效應(yīng)，當(dāng)個(gè)人意見與所屬群體或環(huán)境觀念發(fā)生背離，便會(huì)有人放棄個(gè)人看法，產(chǎn)生趨同心態(tài)，轉(zhuǎn)而支持優(yōu)勢(shì)群體與優(yōu)勢(shì)意見，從而形成輿論壓力對(duì)平等協(xié)商和民主決策產(chǎn)生消極影響。同時(shí)，在一國之內(nèi)，網(wǎng)絡(luò)博客技術(shù)的發(fā)展把人群迅速地分化為精英和普通大眾等群體，政府所面臨的一種潛在的威脅來自于國民分裂成信息富有者和信息貧困者兩部分，不同群體之間的財(cái)富、身份、地位差異隨著信息鴻溝的擴(kuò)大而不斷擴(kuò)大，從而最終會(huì)威脅到民主政治。
再次，從政治博客的公開性來看，網(wǎng)絡(luò)信息意味著更多的公開性，而公開性意味著更多的民主。但是，由于博客社區(qū)和網(wǎng)絡(luò)論壇中的草根意見過于分散、無序競(jìng)爭(zhēng)以及網(wǎng)絡(luò)輿論結(jié)晶機(jī)制的缺失，尚難對(duì)政府決策產(chǎn)生積極的影響。同時(shí)，政治無小事，博客再自由，也難免“禍從口出”，個(gè)性互動(dòng)與寫作快感容易招致一些情緒激烈、見解偏頗的跟帖和言論，個(gè)人隱私也通常被放大和濫用，這種博客的“江湖效應(yīng)”往往忘記了博客作為公共媒體的一面。而某些精英博客往往通過更加巧妙的編輯和信息操縱，使呈現(xiàn)在公眾面前的事件、數(shù)字失實(shí)，從而誤導(dǎo)公眾。更厲害的是，用網(wǎng)絡(luò)信息轟炸的手法把大量公眾無法消化的權(quán)威信息塞滿公眾的頭腦，使公眾面對(duì)紛繁復(fù)雜的權(quán)威信息無法做出自己正確的抉擇。
最后，從政治博客的安全性來看，目前互聯(lián)網(wǎng)上80%以上的信息使用的語言是英文，世界上6000種語言中的大多數(shù)語種在互聯(lián)網(wǎng)上找不到，40%的網(wǎng)民在美國，因此英語霸權(quán)和美國霸權(quán)表現(xiàn)得特別明顯。并且，美國人還制定了詳細(xì)的全球網(wǎng)絡(luò)發(fā)展規(guī)劃和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，期望在未來單獨(dú)地充當(dāng)“網(wǎng)絡(luò)警察”。眾所周知，電子網(wǎng)絡(luò)能導(dǎo)致信息霸權(quán)，信息霸權(quán)是國際政治霸權(quán)的一種延伸，西方帝國主義所謂“軟文化”的入侵和意識(shí)形態(tài)的輸入有可能使青年喪失主流道德價(jià)值觀和正確的行為參照體系，有可能分離公民對(duì)國家的向心力，也有可能帶來對(duì)國家主權(quán)的威脅。因此，一種陶醉于所謂的網(wǎng)絡(luò)“超國家主義”幻覺有可能帶來博客殖民主義的泛濫。因此，作為公民而言，政治博客意見的表達(dá)必須以國家利益和公共事務(wù)的民主設(shè)計(jì)為原則，盡量避免私人化、低俗化和過分情緒化。而作為政府而言，博客治理的制度和文化的建構(gòu)必須充分發(fā)揮其規(guī)范和引導(dǎo)的作用，走出一條中國特色的網(wǎng)絡(luò)文化發(fā)展之路。
(作者:陳 潭 倪明勝 單位：中南大學(xué)公共政策與地方治理研究中心）
|
