周杰凌晨發(fā)生車禍
傷者被送往醫(yī)院
現(xiàn)場模擬圖 郭娟 制圖
打電話報案—離開肇事現(xiàn)場—相隔12小時后現(xiàn)身交通隊接受處理，周杰在交通事故中的表現(xiàn)，引起了社會各界的廣泛關(guān)注。該起事件是否構(gòu)成肇事逃逸？雖有多人指證，但因酒精檢測結(jié)果為零，是否其即便曾經(jīng)飲酒也會因證據(jù)不足而免責(zé)？對此，部分法律人士也有不同觀點。
觀點
1
周杰應(yīng)以酒駕論處
法學(xué)教授劉莘稱不應(yīng)以肇事逃逸論處
中國政法大學(xué)法學(xué)院教授、交通部法律咨詢專家劉莘接受本報采訪時表示，肇事逃逸泛指“肇事司機不見了，不讓別人知道交通事故是誰引發(fā)的”，但周杰自行報案，并主動來到交通隊，不應(yīng)按肇事逃逸論處。
據(jù)了解，自《道交法》實施以來，任何一起交通事故發(fā)生后，交警都會檢測肇事雙方的酒精含量，不論身上是否有酒味?；诖耍瑒⑤氛J為，肇事后留在現(xiàn)場等候交警到場，洗清個人酒后駕車嫌疑，這是駕駛員的常識，可周杰卻離開現(xiàn)場，相隔12小時才出現(xiàn)，這不能不引起懷疑。也正是由于其肇事后離開了現(xiàn)場，導(dǎo)致了交管部門“取證不能”，無法測算出其在事故發(fā)生時的酒精含量，因此，周杰應(yīng)該承擔“取證不能”的后果，只要有多人指證其曾飲酒，那么就算交管部門沒有直接證據(jù)，也應(yīng)認定為酒后駕車。
|
