質(zhì)疑：為何不學(xué)西湖免費(fèi)模式
回應(yīng)：周邊店少，直接借鑒西湖難
對(duì)于西湖免費(fèi)開放模式，王鵬善認(rèn)為其模式難以直接借鑒。
他表示，西湖是從湖外可以免費(fèi)進(jìn)，入園后景點(diǎn)分開售票，票價(jià)也比之前有所提升，在這種“大門開、小門關(guān)”的免費(fèi)模式下，西湖免費(fèi)開放后第一年門票收入反而高了5.6%。同時(shí)，西湖由于地處城市中間，可以帶動(dòng)周邊住宿、餐飲收入。
王鵬善表示，與西湖不同，建設(shè)部對(duì)中山陵有明確規(guī)定，不得亂建，“蓋個(gè)草棚子都不行”，“現(xiàn)有飯店我們還在往外遷”，在這種嚴(yán)格管理下，中山陵很難采取西湖那樣的免費(fèi)模式。
局長(zhǎng)說法VS專家觀點(diǎn)
局長(zhǎng)說法：中山陵免費(fèi)開放影響打造旅游強(qiáng)市
作為南京旅游的標(biāo)桿，王鵬善認(rèn)為，一旦中山陵免費(fèi)開放可能南京旅游都會(huì)因此受到影響。中山陵“這么好的景區(qū)都不收費(fèi)，其他門票還能收嗎？”他認(rèn)為，如果中山陵不收費(fèi)，玄武湖、閱江樓、總統(tǒng)府等景點(diǎn)可能因此都會(huì)受到?jīng)_擊，不但打造不出旅游強(qiáng)市、旅游大市，南京本身的旅游老本可能都弄掉了。
專家觀點(diǎn)：免費(fèi)開放提高城市和老百姓生活的品質(zhì)
對(duì)于王鵬善局長(zhǎng)在會(huì)場(chǎng)的觀點(diǎn)，有專家認(rèn)為局長(zhǎng)說得沒錯(cuò)，這些難處確實(shí)存在，但是“目光有點(diǎn)短淺”，這僅僅是從景區(qū)自身利益來考慮的，而忽略了景區(qū)本身的社會(huì)價(jià)值。
專家認(rèn)為，“王局長(zhǎng)提出的免費(fèi)可能貼‘老本’觀點(diǎn)比較悲觀，統(tǒng)籌工作沒做好確實(shí)會(huì)帶來系列惡性循環(huán)。但這并不能說明中山陵免費(fèi)就會(huì)成為南京打造旅游強(qiáng)市的絆腳石?！?/p>
從中山陵的社會(huì)價(jià)值來看，它應(yīng)該免費(fèi)開放。專家認(rèn)為，國家之所以讓各種紀(jì)念場(chǎng)館陸續(xù)免費(fèi)開放，目的在于讓紀(jì)念場(chǎng)館更多發(fā)揮它的社會(huì)價(jià)值。就南京本地市民而言，中山陵更應(yīng)該免費(fèi)開放。“我認(rèn)為它就是咱們南京人的后院！”專家打比方說，中山陵就好像你的家，有好多房間，每個(gè)房間都裝潢得很漂亮，但作為主人不能隨便進(jìn)出，要等經(jīng)濟(jì)條件好了才能進(jìn)去。“哪有這么過日子的？”中山陵免費(fèi)開放，帶來的是城市品質(zhì)和老百姓生活品質(zhì)的提高。
至于人流量增加管理壓力，也不是問題，“遠(yuǎn)一點(diǎn)的有魯迅紀(jì)念館、蔡元培紀(jì)念館，近一點(diǎn)的有雨花臺(tái)烈士陵園，免費(fèi)開放后都管理得井井有條?！?(記者 楊娟)
|
