白領(lǐng)身壓“三座大山” 無奈逃離北上廣等大城市 中新社發(fā) 徐建軍攝
中新網(wǎng)7月8日電(吳博)綜合消息，今年上半年，逃離“北上廣”這句口號在北京等大城市打拼的年輕人中流傳開來。面對高節(jié)奏高壓的都市生活，部分白領(lǐng)選擇離開，去二線城市發(fā)展。然而，與之相對的是，無論是在大學(xué)畢業(yè)生眼里，還是農(nóng)民工的心中，“北上廣”依然是他們最向往的城市之一。城里的人想出去，城外的人想進去。北京、上海、廣州這些中國特大城市在當代青年人心中，如同錢鐘書筆下的圍城一樣耐人尋味。
在2010年的春天，伴隨著房價的一路飆升，“逃離北上廣”悄然成為在這些城市中打拼的年輕人的話題。很快，這種無奈的情緒在充滿挫敗感的白領(lǐng)中間蔓延。根據(jù)某招聘網(wǎng)站一項調(diào)查，在北京、上海、廣州等一線城市工作的公司白領(lǐng)中，有近六成表示有離開這些城市的打算。另外由一個商業(yè)網(wǎng)站公布的一項調(diào)查顯示，82%的網(wǎng)友支持“逃離北上廣”。
據(jù)智聯(lián)招聘高級職業(yè)發(fā)展顧問郝建介紹，一線城市工作的職場人逃離大城市的首要原因是：房價太高，生活成本難以承受，比例為61.7%。其次是工作壓力太大，生活節(jié)奏過快，比例將近5成。還有超過1/3的職場人認為，一線城市生活環(huán)境惡劣、空氣污染嚴重、交通擁擠令人難以忍受。
都市生活固然繁華，但“詩意的棲居”卻不屬于充滿夢想的年輕人。過去一年，“蟻族”、“蝸居”等反映當下漂一族生活狀態(tài)的詞頻見報端，這些詞生動的說明了這一群體所面臨的困境。在殘酷的生存壓力面前，焦慮充斥著這些青年們的內(nèi)心。
于是，這些在“北上廣”迷失了的年輕人將目光投向了那些“二線城市”，他們選擇那里去安放自己的青春。像杭州、大連這樣的省會或副省級城市，通常是精英們筑夢“二線”的落腳點。這里雖不及北上廣的根基雄厚，資源豐富，但這里的發(fā)展?jié)摿蛣蓊^則讓有冒險精神的人產(chǎn)生開拓的欲望，這里也能提供接近大城市或者至少遠遠優(yōu)于小城市的發(fā)展平臺。
根據(jù)《中國新聞周刊》與騰訊網(wǎng)的聯(lián)合調(diào)查，超過67%的人認為二線城市的綜合幸福指數(shù)會高過一線城市。接受媒體采訪的“北上廣逃離者”也普遍認同，離開一線城市后，生活過得滋潤了很多。
“留下或者離開并不重要，重要的是找到適合自己的道路，再大的城市也容不下所有的夢想。在為二三線城市、為自己家鄉(xiāng)的發(fā)展中實現(xiàn)自己的人生價值，也不失為一個良策?！币呀?jīng)決定明年畢業(yè)后就回家鄉(xiāng)從醫(yī)的女大學(xué)生陶然說。
這股“逃離潮”得到了專家的肯定。學(xué)者認為，“精英撤離城市”是一種人生的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，是理性的選擇。有媒體甚至稱人們離開北上廣，是人性和城市的雙贏。
華中農(nóng)業(yè)大學(xué)傳播學(xué)教授彭光芒撰文指出，“精英撤離大城市更深層次的原因在于當下的都市生活有悖于知識精英內(nèi)心的生活理想和價值追求?！比藗儎?chuàng)造了都市，但反過來卻被空氣的渾濁、噪音的煩擾、交通的擁堵、物價的昂貴、信息的泛濫、人際關(guān)系的隔膜、生存競爭的殘酷所累，內(nèi)心焦慮、無力、無助。
“這樣的生活與知識精英的內(nèi)心理想相去甚遠，與理想的價值追求相互抵牾，他們不僅感到身心疲憊，而且感到缺乏尊嚴和自由。在這樣的情況下，他們必然會對當下生活的意義提出懷疑。在無力改變現(xiàn)狀的情況下，則不得不選擇逃離。相比大都市的喧囂浮華，中小城市則寧靜得多。”
北京大學(xué)社會學(xué)系教授夏學(xué)鑾則表示，“退居二線”，無論是從白領(lǐng)個體還是從國家人才均衡發(fā)展的角度來看，這種轉(zhuǎn)移都是符合國家政策和個人需要的，值得肯定。
華中農(nóng)業(yè)大學(xué)傳播學(xué)教授彭光芒則認為，這些離開大都市的人會帶走都市文化的印記，將把強勢文化的印記傳播到文化相對弱勢的地方去，為這些中小城市帶去一些新的氣息。
夏學(xué)鑾認為，這些移居者的行為，會使遷入地“為之一振”：“不要說他們帶去先進的東西，就是新分子的加入就會改變組織生態(tài)，新的關(guān)系的介入會改變原來的消費結(jié)構(gòu)、人際關(guān)系。況且，他們又是高知的白領(lǐng)，帶去一些大城市的先進發(fā)展理念和先進的技術(shù)，會促進當?shù)氐陌l(fā)展，對當?shù)仄鸬街匾耐苿幼饔??！?/p>
“現(xiàn)在白領(lǐng)就是適應(yīng)社會發(fā)展大趨勢的要求自動地選擇退卻或轉(zhuǎn)移，雖然有點晚，但對緩解大城市人才擁擠沒有用武之地有明顯作用，對促進落后地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展也有明顯的作用?！毕膶W(xué)鑾說。
中國社科院人口與勞動經(jīng)濟研究所研究員張翼指出，“未來一段時間，一線城市白領(lǐng)向二三線城市轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象會更明顯。越是進入后工業(yè)化時代，對白領(lǐng)的爭奪越明顯，如設(shè)計、規(guī)劃、電信等行業(yè)。二三線城市不僅相對宜居，而且功能定位更加全面，這將使得城市中產(chǎn)階層流散甚至?xí)蔀橐环N常態(tài)?！?/p>
就在城內(nèi)的白領(lǐng)、蟻族們不堪重壓紛紛醞釀逃離，城外的大學(xué)生、農(nóng)民工卻依然對“北上廣”一往情深。
在“中國城市和農(nóng)村居民流動意愿調(diào)查”中，如果可以不受限制而自由選擇居住地，中國居民普遍表現(xiàn)出向大城市流動的意愿,近半數(shù)人首選居住地是北京、上海和廣州等一線城市。具體來看，武漢、哈爾濱、太原、西安和昆明等省會城市受訪者中，累計有46.9%希望生活在北京、上海、廣州或省會城市中，而縣城受訪者中有48.1%希望居住在城市中，略高于選擇生活在縣城的比例。然而北京、上海和廣州的受訪者中則有高達97%希望自己仍然居住在北京、上海和廣州。
在一份中國大學(xué)生求職傾向調(diào)查報告顯示，北京和上海這兩個大城市在大學(xué)生選擇就業(yè)地域時最受歡迎。由此可見，“蝸居”、“蟻族”并沒有讓大學(xué)生對大城市望而卻步，也沒有從根本上改變大學(xué)生的就業(yè)選擇，一線城市依舊是大家擠破頭都想進來的地方。
在高校擔任就業(yè)指導(dǎo)課的馬華老師說，盡管學(xué)校進行就業(yè)指導(dǎo)時，會提醒學(xué)生應(yīng)當根據(jù)自身優(yōu)勢和特點選擇自己最適合的工作，而不是只盯著幾個大城市，但從目前的情況看，很多學(xué)生仍然傾向往一線城市集中。
即將畢業(yè)的研二女生康敏說，在其所在班的20個同學(xué)里，有近一半人想去北京、上海、廣州工作，剩下那一半打算回自己家所在的城市工作。“回家找工作相對容易一點，不想回家的多半是在學(xué)校里各方面比較優(yōu)秀的，想去北京、上海這樣的大城市干出一番事業(yè)?！?/p>
不僅僅是“城外”的人向往大城市，有媒體指出，那些“城里”的人雖然高喊逃離北上廣，但是，真正有多少人付諸行動很難統(tǒng)計。逃離之說，或許只是年輕白領(lǐng)對大城市高房價、高壓力的一種口頭抗議，還未形成潮流。一家大型視頻網(wǎng)站的隨機采訪調(diào)查印證了這一說法：只有25%的受訪者愿意將“逃離”的念頭付之行動，其他人則表示，盡管“北上廣”給他們帶來巨大的壓力，但他們的選擇依然是“堅守”。
一部分受訪者認為：雖然大城市房價高、生活壓力大、存在著種種尷尬，但對于他們而言，比起家鄉(xiāng)的信息閉塞、機會不均來說，他們的選擇結(jié)果是留下堅守。
也有受訪者表示，目前二線城市的房價也日漸走高，生活成本也在逐步加大，但環(huán)境問題、城市的配套設(shè)施建設(shè)等方面仍然有很多不盡如人意的地方，比起一線城市，二線城市物價低、環(huán)境好等優(yōu)勢顯得越來越弱，這也是接近四成的受訪者即使離開，也選擇到小城市的原因。
還有部分受訪者認為，在大城市工作生活久了，已經(jīng)完全融入了這個文化氛圍中，如果離開，要重新融入一個新的環(huán)境，時間成本也是很大的。
在中國市場經(jīng)濟和社會改革發(fā)展的現(xiàn)狀下，在中國城市化急劇又復(fù)雜的背景下，即使社會成員向資源集中的大城市做正向流動，也會出現(xiàn)諸多現(xiàn)實的困境。有媒體指出，就業(yè)、行政、教育資源等都集中在少數(shù)大城市，必然造成國人趨之若鶩，必然造成馬太效應(yīng)，造成差距拉大——大城市吸引力更大——大城市更擠、二三線城市包括鄉(xiāng)村更落后的惡性循環(huán)。
所以，必須加快均衡發(fā)展，讓二三線城市盡快趕上來。均衡發(fā)展，不僅需要市場力量的調(diào)節(jié)，也需要政策引導(dǎo)和資金、資源、技術(shù)、人才等的傾斜。這既是解決北上廣等大城市“城市病”的出路，也是城鎮(zhèn)化的必由之路，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式的契機。
|
