你知道你用的洗發(fā)水是否含有致癌物質(zhì)？洗發(fā)水是消費(fèi)者每周都要使用的日化產(chǎn)品，但很少有人去關(guān)注其成分和含量。然而，記者在近期展開(kāi)的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，市面上大多數(shù)洗發(fā)水產(chǎn)品均含有一種叫“二惡烷”的致癌物質(zhì)，而且個(gè)別含量不低。
在廣州某大型超市，記者購(gòu)買(mǎi)了市面部分暢銷(xiāo)的10款洗發(fā)水產(chǎn)品，其中包括部分國(guó)內(nèi)外知名洗發(fā)水品牌。隨后，記者將這些洗發(fā)水送至“廣東省?；瘷z測(cè)中心”，(該機(jī)構(gòu)是省級(jí)衛(wèi)生化妝品監(jiān)督檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)，屬于國(guó)家衛(wèi)生部全國(guó)化妝品衛(wèi)生監(jiān)督抽檢指定檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)、廣東省食品藥品監(jiān)督管理局認(rèn)定的法定監(jiān)督檢驗(yàn)機(jī)構(gòu))和“廣州市質(zhì)量監(jiān)督監(jiān)測(cè)研究院”(該機(jī)構(gòu)是三大國(guó)家級(jí)化妝品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心之一)，兩家權(quán)威機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢測(cè)。
幾天之后，記者拿到了兩大中心提供的檢驗(yàn)報(bào)告，兩份報(bào)告一致檢測(cè)出：這10款暢銷(xiāo)的洗發(fā)水，其中9款均被檢測(cè)出含有二惡烷。
二惡烷有多毒？
據(jù)華南理工大學(xué)化工學(xué)院鐘振聲副教授介紹，二惡烷雖然是毒性物質(zhì)，但是要看它對(duì)人體造成的危害主要看量有多大。如果二惡烷以溶液等形式被人喝進(jìn)肚里，就會(huì)直接進(jìn)入血液，危害比較大。但是如果以膏狀等涂抹于皮膚之上，經(jīng)過(guò)皮膚吸收之后再進(jìn)入血液中的量也許就很少了。但具體有多大量會(huì)產(chǎn)生危害，還要進(jìn)行毒理測(cè)試才能確定。(黃佩薛松)
二惡烷含量最高達(dá)19.5
美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)最多為5
根據(jù)“廣州市質(zhì)量監(jiān)督監(jiān)測(cè)研究院”出具的檢驗(yàn)報(bào)告，這9款洗發(fā)水的二惡烷含量最高為19.5.最低也達(dá)到了5.9，含有二惡烷的9款洗發(fā)水中，有7款產(chǎn)品的二惡烷含量超過(guò)了10.由于中國(guó)沒(méi)有出臺(tái)二惡烷含量的限量標(biāo)準(zhǔn)，而全球知名化學(xué)品公司禾大國(guó)際相關(guān)人士對(duì)記者說(shuō)，美國(guó)的化妝品原料(表面活性劑，也稱AES)的二惡烷行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)為20，“表面活性劑”在洗發(fā)水中的添加量一般為15~20%，因此，洗發(fā)水成品中的二惡烷含量正常為3~4，加上還要添加其他活性劑，洗發(fā)水中二惡烷含量最多也應(yīng)該是5.但根據(jù)廣州日?qǐng)?bào)委托的檢驗(yàn)結(jié)果看，多數(shù)洗發(fā)水這一含量在10~20之間。
“打假”專業(yè)戶 狀告超市四分店
本報(bào)訊2月25日，廣州日?qǐng)?bào)和本報(bào)曾報(bào)道《逛超市專搜過(guò)期食品“打假”兩月賺萬(wàn)元》(右圖).這兩天，“打假”專業(yè)戶黎釗源決定拿起法律武器，向拒不十倍賠付的幾家超市提起民事訴狀，“讓超市知道銷(xiāo)售過(guò)期食品的利害”。目前，他向廣州百佳超市四家分店提起的訴訟，要求四家分店一共賠償各種費(fèi)用近6000元，訴訟已被天河法院和海珠法院受理。
超市：確實(shí)不乏鉆空子詐騙者
“打假”專業(yè)戶黎釗源的索賠舉動(dòng)，贏得了不少消費(fèi)者的大聲唱好，可也有超市負(fù)責(zé)人告訴記者，在超市的購(gòu)物小票上，不同生產(chǎn)日期的同一種商品，顯示的條形碼是一樣的。有極少數(shù)的顧客看到這一點(diǎn)，先買(mǎi)回幾袋食品拿回家儲(chǔ)存，等到這些食品過(guò)期后，再到超市中買(mǎi)回同樣的食品，回家一“掉包”，拎著第一次買(mǎi)的已過(guò)期食品和第二次的購(gòu)物小票，到超市要求十倍賠償，行為性質(zhì)其實(shí)就是詐騙。
“我每次都是當(dāng)場(chǎng)索賠，這可以查看超市的監(jiān)控錄像?！泵鎸?duì)質(zhì)疑，黎釗源態(tài)度堅(jiān)決。他強(qiáng)調(diào)，“比如這次訴訟的幾家，有三次都是離開(kāi)收銀臺(tái)，連門(mén)口都沒(méi)出，打開(kāi)包裝直奔客服處索賠。只有一次是出門(mén)15分鐘后，再折返回來(lái)超市?！崩栳撛凑J(rèn)為，自己在索賠程序上沒(méi)有可疑之處。(石善偉)
|
