- 政策解讀
- 經(jīng)濟發(fā)展
- 社會發(fā)展
- 減貧救災
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報告
- 項目中心
近年來，從河北大學李啟銘交通肇事案，到山西永和縣干部親屬毆人致傷，再到日前的李雙江之子無照駕車打人事件，撞人者、打人者的“爸爸”往往成為關注焦點，承受著巨大的輿論壓力，有人稱之為“兒子闖禍，爸爸受過”。如何看待這類現(xiàn)象？這反映了怎樣的社會問題和社會心態(tài)？
“身份標簽”
折射社會焦慮
北京讀者 龐自立
兩個開車的人，在路上有點小摩擦，脾氣暴的直接開罵直到大打出手……這樣的事情在當今的中國，可以說并不罕見。然而，一旦打人者的身份與“官二代”、“富二代”這樣的標簽聯(lián)系起來，事情就會起變化。
鳳凰網(wǎng)針對李雙江之子打人事件的調查結果很耐人尋味，在90多萬投票網(wǎng)民中，只有2.6%的人認為這是行車糾紛引發(fā)的治安案件，而其余的網(wǎng)民均認為事件發(fā)生的根本原因在于父母溺愛、管教無方，以及同階層玩伴間相互影響，致其生性驕縱，目中無人。而以往的“我爸是李剛”、浙江杭州“七十碼”等事件中，社會輿論也呈現(xiàn)類似的特點，即大家的矛頭都指向了肇事者的身份，尤其是“爹”的身份。
動輒給肇事者及其爸爸貼上“身份標簽”，雖有失公允，但也折射了公眾的一種社會焦慮，即一些擁有權力和財富的社會成員，恃權發(fā)威，富而驕狂，其跋扈言行突破了法制的約束，挑戰(zhàn)著社會公平的底線，對社會秩序和公眾權利造成威脅。這樣社會不公現(xiàn)象，在以人為本、尊重權利的時代進步潮流中，越發(fā)顯得醒目，越發(fā)引人深思，同時也越發(fā)表明在社會生活中，公正平等的規(guī)則是何等重要。
因此，要緩解這種社會焦慮，根本之途還在堅持公平正義，遏制權力濫用，防止權錢勾結，讓權力在制度監(jiān)督下謹慎使用，讓財富更多地體現(xiàn)社會責任，用不斷凈化的社會風氣，去抹平人們心中的裂痕。
“情緒飆車”
無助問題解決
山東讀者 章 欣
每次“打人事件”發(fā)生，都如同引爆了一個輿論炸彈。無論是媒體評論還是網(wǎng)友議論，不乏言辭激烈的內容，有的針砭時弊，有的反思癥結，而有的卻顯然醉翁之意不在“兒子”，也不在“爸爸”，不是從案件本身和事實出發(fā)，只圖罵得痛快，甚至捕風捉影、自由“聯(lián)想”，進行人身攻擊，并且固執(zhí)地懷疑一切，疑心事情得不到公正解決，不相信有關部門會秉公處理。
魯迅說過，“辱罵和恐嚇絕不是戰(zhàn)斗”。用拳頭說話不對，但陷于指責謾罵，其實也不妥，且無助于問題解決。無論是對兒子的惡行還是爸爸的問題，都不能任由“情緒飆車”，解決問題，還需回到理性和法治的軌道，冷靜處事，依法辦事。
不過，理性氛圍的形成，關鍵是有關部門要切實承擔責任，不能藏著掖著、護著躲著，而應主動回應社會質疑，向公眾作出真誠負責任的交代；不能“看菜下飯”選擇性執(zhí)法，以當事者的權力、財富、名望等背景影響案件處理，而應法律面前人人平等，一切看法條行事，以公開公正贏得公信力。同時，媒體和公眾也宜有序參與、理性表達，避免讓負面情緒主導思考過程，而要建設性地推動問題的真正解決。