- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
【微博之論】
@國儲(chǔ)138處苑治國：子女犯錯(cuò)，父親的責(zé)任應(yīng)具體情況具體分析，認(rèn)真反思問題存在的根源，及時(shí)進(jìn)行有針對性的矯正。
@初寶瑞：“子不教，父之過?！辈还芾顒傊樱€是李雙江之子，他們的“闖禍”都間接地反映了其父親教導(dǎo)無方，藥家鑫之父在接受采訪時(shí)曾坦言，自己確實(shí)后悔沒能教育好孩子，使其害怕面對錯(cuò)誤而走上不歸路。
@滄海一粟中的我： 近朱者赤，近墨者黑，孩子犯錯(cuò)離不開環(huán)境感染。
@日月為明者： 自己的孩子犯法，爸爸作為普通公民，應(yīng)配合執(zhí)法機(jī)關(guān)進(jìn)行處理，而不是隱瞞和偏袒。
@如來如歸：出這種事對社會(huì)也有警示作用，特別是告誡社會(huì)強(qiáng)勢成員，道德和法律底線不可觸碰。
@高山墨客： “罵爹”背后，有對“拼爹”現(xiàn)象的不滿。
@阿唐： 先不說是誰兒子，無照駕駛，還打人，應(yīng)該負(fù)什么責(zé)，要向大家說清楚。再說名人、干部之子女，不應(yīng)有特權(quán)意識(shí)，而應(yīng)有自律意識(shí)。
@7118——7234：俗話說“肥田收癟稻”，德潤身，富潤屋，只在物質(zhì)上富了孩子，在精神上卻一片荒蕪，溺愛帶來的，只能是禍害。
@王韶華： 撞人者、打人者的爸爸負(fù)有一定責(zé)任，但更要反思社會(huì)、教育環(huán)境的負(fù)面影響作用，以及這種負(fù)面效應(yīng)對整個(gè)社會(huì)的傷害。
@神話冷影：闖禍的“兒子”們不缺錢，不缺少知識(shí)，缺的是一個(gè)公民應(yīng)有的責(zé)任感和道德觀。這在很大程度上是因?yàn)槠湎嘈派矸莸匚缓徒疱X就是萬能的。
@方舟東江： 對“兒子闖禍，爸爸受過”現(xiàn)象要具體分析：首先要對“兒子闖禍”的原因作分析，有沒有父親直接間接的原因在起作用；第二要對“爸爸受過”作分析，父親有沒有過錯(cuò)，所受之過是否適當(dāng)。
@淇縣徐愛民：一些“官二代”、“富二代”平時(shí)自恃根子硬，處處耍強(qiáng)逞能，到處顯擺，群眾對此非常反感。因此，等到這些人惹了禍，公眾對其父母追根溯源，不管妥當(dāng)與否，客觀上都是一種積累已久的情緒的釋放。
@家電下鄉(xiāng)：在社會(huì)轉(zhuǎn)型期的中國，“二代”問題是深刻的社會(huì)問題。
(觀點(diǎn)來源：人民微博)