很多人都知道在加油站禁止打手機(jī)，據(jù)說(shuō)會(huì)引發(fā)火災(zāi)甚至爆炸。５月２０日，美國(guó)科普網(wǎng)站ｌｉｓｔｖｅｒｓｅ．ｃｏｍ載文稱(chēng)，當(dāng)前有一些技術(shù)上的誤解幾乎成為人們的“生活常識(shí)”，比如“在加油站打手機(jī)危險(xiǎn)”這個(gè)被很多人熟知并遵守的技術(shù)規(guī)定，其實(shí)是個(gè)誤解。
手機(jī)引發(fā)爆炸沒(méi)有實(shí)例
美國(guó)科普網(wǎng)站的文章稱(chēng)：“目前尚無(wú)一例打手機(jī)引起加油站爆炸的事故發(fā)生，也無(wú)人證實(shí)科學(xué)實(shí)驗(yàn)中能夠發(fā)生這種事情。”?。蹋椋螅簦觯澹颍螅澹悖铮砭W(wǎng)站在文章中還談到，導(dǎo)致這個(gè)誤解的是一批在網(wǎng)上廣為流傳的郵件，這些郵件據(jù)傳是殼牌石油公司發(fā)送的，但殼牌石油公司否認(rèn)這個(gè)說(shuō)法。
為了進(jìn)一步說(shuō)清問(wèn)題，Ｌｉｓｔｖｅｒｓｅ．ｃｏｍ網(wǎng)站引用了著名辟謠網(wǎng)站Ｓｎｏｐｅｓ（都市傳奇網(wǎng)）的說(shuō)法，Ｓｎｏｐｅｓ在美國(guó)以揭穿各種謠言和傳聞著稱(chēng)。在Ｓｎｏｐｅｓ網(wǎng)上可以看到，關(guān)于在加油站附近用手機(jī)存在危險(xiǎn)的警告，是１９９９年開(kāi)始在互聯(lián)網(wǎng)上流傳的。該警告提到，印度尼西亞一名司機(jī)在此類(lèi)事故中受傷，車(chē)輛也嚴(yán)重受損，但查遍印尼當(dāng)?shù)氐男侣剤?bào)道，不能證明曾發(fā)生過(guò)這起事故，在其他國(guó)家也沒(méi)出現(xiàn)過(guò)類(lèi)似的爆炸事故。
１９９９年５月在《曼谷郵報(bào)》上的一篇文章，支持手機(jī)易引發(fā)加油站火災(zāi)的說(shuō)法。該文稱(chēng)參考了殼牌公司的報(bào)告，以及中國(guó)石油公司在加油站貼出要求司機(jī)在加油時(shí)關(guān)閉手機(jī)的規(guī)定。
在美國(guó)，無(wú)論是美國(guó)無(wú)線(xiàn)通信與互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)（ＣＴＩＡ），還是美國(guó)石油學(xué)會(huì)（ＡＰＩ）都否認(rèn)手機(jī)存在這種危險(xiǎn)。ＣＴＩＡ說(shuō)：“世界各地尚沒(méi)有證據(jù)證明，手機(jī)曾引起加油站的火災(zāi)或者爆炸，加油站貼出的警告強(qiáng)化了這種荒誕說(shuō)法。”ＡＰＩ認(rèn)為：“在世界各地的加油站，我們沒(méi)有發(fā)現(xiàn)使用手機(jī)引起此類(lèi)事故的證據(jù)，無(wú)論是多小的事故。”
“殼牌石油公司警示”是假的
２００２年６月，內(nèi)容為“殼牌石油公司警示”的電子郵件在互聯(lián)網(wǎng)上廣為流傳，郵件大致內(nèi)容如下：
殼牌石油公司針對(duì)近期發(fā)生的３起在加油過(guò)程中因手機(jī)接打或者振鈴引起火災(zāi)的事故發(fā)布警告，強(qiáng)調(diào)尤其在以下３種情況下容易發(fā)生危險(xiǎn)。
①在加油時(shí)手機(jī)放在汽車(chē)的油箱蓋上，此時(shí)手機(jī)振鈴導(dǎo)致火災(zāi)，燒毀了汽車(chē)和汽油泵；②個(gè)別嚴(yán)重的受害者被毀容，他們?cè)谲?chē)輛加油時(shí)因接電話(huà)而引起油霧燃燒；③個(gè)別受害者被燒毀了大腿和臀部，因?yàn)樗麄冊(cè)跒槠?chē)加油時(shí)衣袋內(nèi)的手機(jī)振鈴引起油霧燃燒。
|
