郵件寫道：“移動電話在開機或者響鈴時，具有足夠的能量釋放火花引起油霧燃燒，因此殼牌石油公司警告人們，在加油站或給割草機、船艇等加油時不要使用手機；在易燃、易爆（如易溶解物質(zhì)、化學(xué)品，汽油等）或灰塵周圍不宜使用手機，或干脆關(guān)機。請將本郵件與殼牌雇員們、家庭成員和朋友們分享，確保人人安全?！?/p>
然而，目前沒有發(fā)現(xiàn)能證實郵件中提到的事故的新聞報道，殼牌石油公司也否認(rèn)發(fā)送過這封郵件。殼牌公司在其網(wǎng)站上稱：我們了解到有一封據(jù)稱是殼牌發(fā)出的郵件，宣傳所謂在加油站因手機振鈴引發(fā)的事故。但這封郵件不是來自殼牌的，我們也不能確認(rèn)郵件中引用的事故。殼牌在加利福尼亞的加油站確有一個警告?zhèn)渫?，只是警告雇員們注意加油站存在的靜電危險，根本沒有提及手機引發(fā)火災(zāi)的說法。
手機實驗“一切正?！?/strong>
所謂手機引發(fā)加油站火災(zāi)的事故從未發(fā)生，那在加油站打手機還有潛在的危險嗎？澳大利亞、馬來西亞、加拿大和美國許多城市加油站的加油泵上，仍然貼滿了“加油時請關(guān)掉手機”的警示，美國伊利諾斯州的西塞羅市最近甚至在全美通過立法，禁止在加油站使用手機。
手機生產(chǎn)商諾基亞和愛立信說，手機引發(fā)加油站火災(zāi)的危險性微乎其微，手機電池能引燃汽油的說法也不足信，因為手機電池發(fā)出的電流小的多。所謂“手機鈴聲激發(fā)時使用１００多伏電壓”的說法更為荒誕。
Ｓｎｏｐｅｓ網(wǎng)的文章稱，每當(dāng)加油站火災(zāi)發(fā)生，如當(dāng)時恰好有人打手機，許多報道便例行性地將火災(zāi)歸咎于手機，現(xiàn)場的警方和消防人員也假定兩者之間存在聯(lián)系。然而，后期調(diào)查總證明，是別的因素引起了火災(zāi)。
美國探索頻道的《流言終結(jié)者》節(jié)目，也未能通過實驗來證明手機對加油站的危害。節(jié)目中，亞當(dāng)·賽維奇和杰米·海尼曼試圖搞清手機能否引燃油霧。他們組裝了一個燃燒室，把手機放進去，然后將汽油空氣混合成易引燃的油霧輸入燃燒室，再重復(fù)撥打手機，燃燒室沒有任何反應(yīng)。然后對手機進行破壞性的敲打等試驗，手機也沒有發(fā)出火花，“一切正?！?。
俄克拉何馬大學(xué)的無線電磁感應(yīng)研究中心也通過實驗證實，在加油站打手機并不會引起火災(zāi)。該中心副主任格倫·科瑞格博士稱：“我們的研究與許多科學(xué)家的結(jié)論一致，都證實手機的這種危險性不存在。網(wǎng)上眾多關(guān)于在加油站撥打手機引起火災(zāi)的報告實屬誤傳，并沒有一個典型的事例能證明。而手機生產(chǎn)商在手機說明書中建議大家不要在加油站使用手機，只是按照一些過時的規(guī)定實施的，當(dāng)時這些規(guī)定是按２０瓦特的手機功率制定的，而現(xiàn)在手機的功率只有０．６瓦特左右?！?（劉國偉 青年參考）
|
