板塊運(yùn)動導(dǎo)致地震“集群效應(yīng)”
智利發(fā)生8.8級大地震后，《國際先驅(qū)導(dǎo)報》記者聯(lián)系采訪了意大利國家地球物理和火山學(xué)研究所專家馬爾佐基。他認(rèn)為，智利地震和海地地震不存有關(guān)聯(lián)，2010年初集中出現(xiàn)兩次強(qiáng)震并非異?，F(xiàn)象。
“地震在時間和空間上通常存在‘集群效應(yīng)’，也就是說地震有可能在短時間內(nèi)較為密集的出現(xiàn)在某一特定區(qū)域，所以現(xiàn)在智利再度發(fā)生強(qiáng)震的可能性，比8.8級地震發(fā)生之前有所提高?！瘪R爾佐基認(rèn)為，雖然存在“集群效應(yīng)”，但馬爾佐基認(rèn)為智利地震和今年1月發(fā)生的海地地震之間并無直接聯(lián)系。“海地與智利距離遙遠(yuǎn)，而且分屬不同的地殼區(qū)域，所以兩者并無關(guān)聯(lián)?！?/p>
兩次強(qiáng)地震集中在2010年頭兩個月發(fā)生，造成嚴(yán)重的人員與財產(chǎn)損失，這種現(xiàn)象是否反常呢？
馬爾佐基給出了否定的答案：“沒有任何異常，震級在7級以上的強(qiáng)地震我們每年都會偵測到10次左右，海地地震之所以造成如此嚴(yán)重的損失，是因?yàn)樗『冒l(fā)生在太子港這樣非常脆弱的城市。”
《國際先驅(qū)導(dǎo)報》記者還聯(lián)系了日本著名的地震研究機(jī)構(gòu)——名古屋大學(xué)研究生院地震火山和防災(zāi)研究中心的研究人員。
該中心主任山岡耕春指出：“地震發(fā)生在納斯卡板塊沉降到南美板塊之下的地方。具體來說，納斯卡板塊與南美板塊的交界面出現(xiàn)滑動，導(dǎo)致了地震的發(fā)生。”山岡主任認(rèn)為：“作為一般的特征，阿拉斯加、智利以及日本的南海海槽沿線，板塊沉降的角度比較淺，也就是與水平面的角度比較小，結(jié)果導(dǎo)致摩擦力非常大，容易發(fā)生震級比較大的地震。當(dāng)伴隨著海洋板塊的沉降，板塊交界面發(fā)生滑動而引起地震的時候，海底會急劇隆起，容易發(fā)生海嘯?！?/p>
中國地震臺網(wǎng)中心副主任張曉東在接受媒體采訪時表示，智利8.8級地震發(fā)生在太平洋板塊和南美板塊的交界部位，該區(qū)域是強(qiáng)震多發(fā)的區(qū)域。智利地震和2月27日凌晨發(fā)生的琉球地震，分別處在太平洋板塊的東西邊界及附近，這些現(xiàn)象說明太平洋板塊的運(yùn)動開始增強(qiáng)。一般來說，地震活動作為地球構(gòu)造運(yùn)動的一種方式，某個時間段較活躍，或某個時間段較少，都是可以理解的正?，F(xiàn)象。
根據(jù)本報采訪的專家們的看法，智利大地震的發(fā)生并非世界大災(zāi)難的征兆，這個國家位于環(huán)太平洋地震帶上，地震活動強(qiáng)度一向較大，20世紀(jì)以來多次發(fā)生7級以上強(qiáng)震，1960年該國海域就發(fā)生過9.5級大地震，此次8.8級地震不算“冷門”，更不是什么兇兆?！?012世界末日”之類的恐懼是毫無根據(jù)的，近幾周的地震絕不是什么“末日”的預(yù)兆，只是地殼運(yùn)動造成的。據(jù)國際先驅(qū)導(dǎo)報
|
