- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國(guó)
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
今年6月初,陳炳德總參謀長(zhǎng)在接受《香港商報(bào)》專訪時(shí)說(shuō):“航母已在建,但還沒(méi)建成!等建完再說(shuō)。”這是迄今為止我軍高級(jí)將領(lǐng)首次對(duì)外承認(rèn)中國(guó)正在建造航母。
航空母艦的制造對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)意義重大。它的建造與服役絕非僅僅增加了一種大型戰(zhàn)艦,它將使整個(gè)國(guó)家海上力量成體系地高度凝聚起來(lái),使這支大型綜合海上戰(zhàn)斗群可以大大地前伸到中遠(yuǎn)海。航母編隊(duì)也將徹底變革傳統(tǒng)的海上作戰(zhàn)樣式,從而使海軍的指揮系統(tǒng)、編制體制、軍事理論等方面發(fā)生質(zhì)的變化。
當(dāng)今世界上,有9個(gè)國(guó)家擁有航母,航母的類型也不盡相同——有大型航母,有中小型航母,有核動(dòng)力航母,也有常規(guī)動(dòng)力航母。中國(guó)將選擇建造怎樣的航母?
我國(guó)作為一個(gè)海洋大國(guó),將更需要中型以上的航空母艦
自航空母艦問(wèn)世以來(lái),各航母建造國(guó)就從未停止過(guò)這樣的爭(zhēng)論:究竟是建造大型航空母艦好,還是發(fā)展中小型航母更有利?
這個(gè)問(wèn)題取決于一國(guó)的經(jīng)濟(jì)、科技實(shí)力,也與航母制造國(guó)的國(guó)家戰(zhàn)略、政治因素等密切相關(guān)。仔細(xì)分析,它首先取決于一個(gè)國(guó)家的軍事戰(zhàn)略與海洋戰(zhàn)略。例如,冷戰(zhàn)時(shí)期,美國(guó)奉行全球性遠(yuǎn)洋進(jìn)攻戰(zhàn)略,與蘇聯(lián)全面爭(zhēng)奪世界霸權(quán),廣泛地實(shí)施海上前沿部署,主要依靠強(qiáng)大的海上實(shí)力和各種先進(jìn)的武器裝備,特別是眾多航母戰(zhàn)斗群和大量海外基地的兵力進(jìn)行威懾,不讓戰(zhàn)略對(duì)手有能力對(duì)其挑戰(zhàn),最終得以制止戰(zhàn)爭(zhēng)、贏得戰(zhàn)爭(zhēng)。
冷戰(zhàn)結(jié)束以后,美國(guó)由過(guò)去以遏制蘇聯(lián)、防止或打贏全面戰(zhàn)爭(zhēng)為主,轉(zhuǎn)為“穩(wěn)定世界秩序”,側(cè)重“從海上出擊”戰(zhàn)略,謀求在他國(guó)近海海域打贏高技術(shù)戰(zhàn)爭(zhēng)。其后,美國(guó)的軍事戰(zhàn)略和海軍戰(zhàn)略又幾經(jīng)調(diào)整,但其稱霸全球、爭(zhēng)霸全球的實(shí)質(zhì)卻始終沒(méi)有變。為了有效地應(yīng)付日益多元與難以確定的對(duì)手,針對(duì)海外基地大幅度縮減的狀況,美國(guó)白宮和五角大樓堅(jiān)持認(rèn)為:保持和實(shí)現(xiàn)“前沿存在”的核心是依仗大型航空母艦戰(zhàn)斗群、大型兩棲戰(zhàn)斗群、彈道導(dǎo)彈核潛艇、攻擊型核潛艇、瀕海戰(zhàn)斗艦等新一代艦艇。
至于許多中小國(guó)家,其海軍規(guī)模和艦艇數(shù)量十分有限,戰(zhàn)略需求中根本就沒(méi)有過(guò)多考慮發(fā)展中型以上戰(zhàn)艦,因而自然就談不上發(fā)展大中型航空母艦。像東南亞的新加坡,其國(guó)土面積僅有699平方公里,海岸線長(zhǎng)只有193公里,海軍人數(shù)也就幾千人。它的海軍艦艇大大小小加起來(lái),也就大約60艘,艦艇總噸位為7萬(wàn)噸左右,尚不足美國(guó)現(xiàn)役“尼米茲”級(jí)一艘航母的滿載排水量大。這樣一支僅在近海海域行動(dòng)的海上力量,擁有大中型航空母艦派不上用場(chǎng),就連小型航空母艦也很難有用武之地。
其次,選擇大型航空母艦還是中小型航空母艦,取決于一個(gè)國(guó)家總體實(shí)力的強(qiáng)弱和軍費(fèi)投入的多少,特別是海軍軍費(fèi)投入的大小。事實(shí)表明,現(xiàn)代大中型航空母艦是一個(gè)地地道道的“吞金獸”,無(wú)論是其預(yù)研、設(shè)計(jì),還是建造乃至后期保養(yǎng),以及最后的報(bào)廢處理,所需的花銷都是一個(gè)天文數(shù)字。
以美國(guó)現(xiàn)役“尼米茲”級(jí)最后兩艘航母為例,該級(jí)第9艘“里根”號(hào)核動(dòng)力航母的建造費(fèi)用約為45億美元,而第10艘“布什”號(hào)則漲至62億美元。新一代“福特”級(jí)航母的建造預(yù)算已超過(guò)105億美元。以“里根”號(hào)航母為例,除去本艦的建造費(fèi)用,該艦的艦載機(jī)費(fèi)用也是一筆不小的開支。艦上搭載40余架F/A-18C/E/F艦載機(jī),總費(fèi)用約40億~45億美元(2010年價(jià)格);5架E-2C預(yù)警機(jī),總費(fèi)用4億~5億美元;5架E/A-18G“咆哮者”電子戰(zhàn)飛機(jī),總費(fèi)用超過(guò)5億美元;11架MH-60R直升機(jī),總費(fèi)用8億~9億美元。粗粗算下來(lái),整艘航母的艦載機(jī)總費(fèi)用要超過(guò)航母本身的建造費(fèi)用。如果再加上編隊(duì)屬艦的耗費(fèi),整個(gè)航母編隊(duì)的全部費(fèi)用將在200億美元左右。按照全壽命期5~8倍來(lái)計(jì)算,整個(gè)航母“一生”的全部費(fèi)用將超過(guò)1000億美元。中小國(guó)家是無(wú)法承擔(dān)如此高額的航母開支的。
第三,航母的規(guī)模也取決于國(guó)家、軍隊(duì)及海軍高層領(lǐng)導(dǎo)人的偏好與決心。1949年5月,狂熱支持轟炸機(jī)的美國(guó)時(shí)任國(guó)防部長(zhǎng)約翰遜,毅然決定停止建造開工僅5天的“合眾國(guó)”號(hào)大型航母,省下的經(jīng)費(fèi)用來(lái)購(gòu)買B-36重型轟炸機(jī)。一批海軍將領(lǐng)公開批評(píng)這位國(guó)防部長(zhǎng),但依然沒(méi)能阻止住航母的停建。蘇聯(lián)時(shí)期,赫魯曉夫竭力反對(duì)建造航母,而極力倡導(dǎo)發(fā)展戰(zhàn)略火箭軍,認(rèn)為航母只是核武器的“海上活靶子”,從而導(dǎo)致蘇聯(lián)航母發(fā)展進(jìn)程落后20多年,直到1967年12月,“莫斯科”號(hào)直升機(jī)母艦才加入蘇聯(lián)海軍現(xiàn)役。
此外,它還與一個(gè)國(guó)家是否有適合航母駐泊的港口、基地,以及活動(dòng)海域的水文地質(zhì)條件等有很大的關(guān)系。
綜合以上各種要求,可以看出:我國(guó)作為一個(gè)海洋大國(guó),將更需要中型以上的航空母艦。這是因?yàn)榻┠陙?lái),我國(guó)的國(guó)防費(fèi)用已隨著綜合國(guó)力的增長(zhǎng)而明顯增長(zhǎng);加上我國(guó)國(guó)家利益和海洋利益的不斷拓展,我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易90%以上要依靠海上運(yùn)輸;尤其是我國(guó)的臺(tái)灣省還沒(méi)有回歸,我國(guó)“島礁被侵占、海域被瓜分、資源被掠奪”的情況仍十分嚴(yán)重。因此,中國(guó)發(fā)展航母,沒(méi)必要在小噸位上徘徊,我們極有可能先借鑒學(xué)習(xí)中型航母的建造經(jīng)驗(yàn),待時(shí)機(jī)成熟,再圖更大的發(fā)展。