- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報告
- 項(xiàng)目中心
而學(xué)校認(rèn)為，你們根本沒有看中我這個成果的真正價值。所以這里面需要有一些中介機(jī)構(gòu)幫助來評價這些成果的價值，然后幫助來解決這個成果在轉(zhuǎn)產(chǎn)的時候還有什么問題。我想這并不是一個簡單的學(xué)校、研究所和我們企業(yè)的問題，政府在這上面也可以起到一些作用。
2011-03-09 17:03:41
我很同意鄔委員剛才講的意見。對于科技成果的轉(zhuǎn)化，應(yīng)該可以把它看作是提高科技創(chuàng)新能力的工作。而且科技成果轉(zhuǎn)化并不是科技工作的全部，包括很多研究，像基礎(chǔ)研究，實(shí)際上也是非常重要的科學(xué)和技術(shù)的工作。所以我覺得不能夠偏廢一個方面，而過度強(qiáng)調(diào)另一方面。
2011-03-09 17:04:32
從目前的現(xiàn)狀來看，我們國家科技成果轉(zhuǎn)化率確實(shí)存在過低的現(xiàn)象。在大學(xué)里、研究所里，由于目前一些數(shù)字化的管理，導(dǎo)致了科技成果轉(zhuǎn)化的工作是比較滯后的。所以，我認(rèn)為目前應(yīng)該更多地強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)科技成果轉(zhuǎn)化的工作。
2011-03-09 17:05:08
從大學(xué)、研究所的角度看，存在兩個問題。一是動力不足。作為一個科學(xué)家來說，由于現(xiàn)在一些環(huán)境和政策，導(dǎo)致科學(xué)家對于成果轉(zhuǎn)化的工作不重視，往往過度追求一些獎項(xiàng)等等。而成果轉(zhuǎn)化工作是要費(fèi)時、費(fèi)力，所以很多人并不愿意從事這方面的工作。
2011-03-09 17:05:47
二是活力不足。由于現(xiàn)有的一些政策對于科技成果轉(zhuǎn)化是不利的，所以希望今后在提高科技成果轉(zhuǎn)化的活力方面和動力方面，能夠有一些新的改革，能夠促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化的工作。謝謝。
2011-03-09 17:06:58
就這個問題我想補(bǔ)充兩句。因?yàn)檫@幾年我在鄔賀銓副院長領(lǐng)導(dǎo)下，在全國政協(xié)也進(jìn)行了一些調(diào)研，調(diào)研組對產(chǎn)學(xué)研問題進(jìn)行了很多研究。這里面有一個很重要的問題，如果說產(chǎn)學(xué)研從科研開始到拿到產(chǎn)品，這個過程中非常重要的一條，就是大家要形成一個利益共同體。如果大家形不成利益共同體，各干各的，科研和產(chǎn)品，就是以市場為導(dǎo)向、以企業(yè)為主體，這是永遠(yuǎn)都做不到的。
2011-03-09 17:07:22
如何以市場為導(dǎo)向、以企業(yè)為主體呢？核心問題是，現(xiàn)在高校和科研院所的評價機(jī)制要做改革和調(diào)整。比如現(xiàn)在高校很多是以晉升副教授、教授，教授、副教授，從博士生開始就有量化的要求，比如期刊，這些影響因素會把教授、副教授引向另外一條路：我們看中的是獲得科技進(jìn)步獎。他們都以獲得科技進(jìn)步獎為自己的最終目標(biāo)，不是以產(chǎn)品為最終目標(biāo)。因此我們說，高校、科研院所和企業(yè)，他們在參與科研工作里利益是不一樣的，目標(biāo)是不一樣的，如何把目標(biāo)拉到一塊兒去，這就有一個科研院所和高校評價評估機(jī)制改革的問題。
2011-03-09 17:08:56
就像剛才馬委員說的，讓大家能夠潛下心來研究，而且參加企業(yè)科研的人，在評教授和副教授時不會吃虧，雖然拿不出論文，但是我有市場化的產(chǎn)品，也能評教授。但是現(xiàn)在不是這樣，即使你拿出再好的產(chǎn)品，如果沒有一定的學(xué)術(shù)水平，沒有高水平的學(xué)術(shù)論文，那教授很可能就評不上。
2011-03-09 17:11:07
科研院所也有這種狀況出現(xiàn)，拿不到科技進(jìn)步獎，你就是沒完成任務(wù)。這里頭有一個評價機(jī)制改革問題，真正想產(chǎn)學(xué)研結(jié)合的話，就是讓企業(yè)、科研院所、大學(xué)形成一個利益共同體，這樣的產(chǎn)學(xué)研結(jié)合才是結(jié)合到實(shí)處。
2011-03-09 17:11:41