- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
陳文俊:
謝謝徐主任。聽起來這個(gè)話題很專業(yè),大家有什么問題可以提出來。
2011-06-08 10:12:16
中央電視臺新聞中心記者:
我有兩個(gè)問題:第一,在“十一五”規(guī)劃中提出區(qū)域發(fā)展總體戰(zhàn)略,這次“十二五”規(guī)劃又提出區(qū)域發(fā)展總體戰(zhàn)略和主體功能區(qū)戰(zhàn)略,請問這“兩大戰(zhàn)略”有什么區(qū)別,它們之間有什么聯(lián)系?第二,大家都比較關(guān)心的是,對于優(yōu)化開發(fā)的地區(qū)和重點(diǎn)開發(fā)的地區(qū)來說,經(jīng)濟(jì)發(fā)展本身就比較強(qiáng),而對于那些限制開發(fā)和禁止開發(fā)的地區(qū)來說,經(jīng)濟(jì)本身就不怎么強(qiáng),這樣一個(gè)強(qiáng)制的劃分之后,是不是拉大它們之間的經(jīng)濟(jì)差距呢?對這方面怎么平衡經(jīng)濟(jì)發(fā)展,國家有什么樣的考慮?謝謝。
2011-06-08 10:13:27
徐憲平:
謝謝你的提問,先回答第一個(gè)問題。我們講的區(qū)域發(fā)展總體戰(zhàn)略,包括深入推進(jìn)西部大開發(fā),全面振興東北地區(qū)等老工業(yè)基地,大力促進(jìn)中部地區(qū)崛起,積極支持東部地區(qū)率先發(fā)展等內(nèi)涵,也就是我們通常講的“四大板塊”的發(fā)展。區(qū)域發(fā)展總體戰(zhàn)略,它是強(qiáng)調(diào)要發(fā)揮不同地區(qū)的比較優(yōu)勢,促進(jìn)生產(chǎn)要素的合理流動(dòng),來促進(jìn)區(qū)域合作互動(dòng)良性發(fā)展,來縮小區(qū)域發(fā)展的差距。
主體功能區(qū)戰(zhàn)略提出構(gòu)建城市化地區(qū)、農(nóng)業(yè)地區(qū)和生態(tài)地區(qū)“三大格局”和優(yōu)化開發(fā)、重點(diǎn)開發(fā)、限制開發(fā)和禁止開發(fā)這四類的開發(fā)模式,它強(qiáng)調(diào)不同地區(qū)要根據(jù)資源環(huán)境的承載能力來確定功能定位和開發(fā)模式,據(jù)此來控制開發(fā)的強(qiáng)度,來完善開發(fā)的政策,來規(guī)范開發(fā)的次序。在東、中、西和東北這“四大板塊”中都有城市化地區(qū)、農(nóng)業(yè)地區(qū)、生態(tài)地區(qū),也有優(yōu)化開發(fā)的區(qū)域、重點(diǎn)開發(fā)的區(qū)域、限制開發(fā)的區(qū)域和禁止開發(fā)的區(qū)域。區(qū)域發(fā)展總體戰(zhàn)略和主體功能區(qū)戰(zhàn)略這“兩大戰(zhàn)略”相輔相成,共同構(gòu)成了我國國土空間開發(fā)完整的戰(zhàn)略格局。
第二個(gè)問題請我們的秘書長楊偉民同志來回答。
2011-06-08 10:15:08
楊偉民:
剛才提的問題是社會(huì)各界,特別是一些欠發(fā)達(dá)地區(qū)普遍關(guān)注的問題。正如你所說的,現(xiàn)在我們確定的優(yōu)化開發(fā)區(qū)域,像環(huán)渤海地區(qū)、長三角地區(qū)、珠三角地區(qū)是我們國家經(jīng)濟(jì)實(shí)力最強(qiáng)的地區(qū),這三大地區(qū)的經(jīng)濟(jì)總量占我們?nèi)珖?jīng)濟(jì)總量的40%左右。我們確定的一些所謂限制開發(fā)區(qū)域,也就是重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)、農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)這些地區(qū)的經(jīng)濟(jì)總量是很小的。但是我們這么做了以后,可能就GDP來衡量會(huì)拉大這樣兩個(gè)區(qū)域之間經(jīng)濟(jì)總量或者GDP總量的差距。但是我們要縮小的到底是什么差距?我們要縮小的恰恰是徐主任講到的,主要是公共服務(wù)方面的差距、居民收入之間的差距、基礎(chǔ)設(shè)施之間的差距,是要縮小這樣的差距。而我們把這些地區(qū)確定為重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)、農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū),恰恰是從當(dāng)?shù)氐馁Y源和環(huán)境承載能力出發(fā)的??偟膩碇v,這些地區(qū)承載不了這么多的人口,所以需要通過其他的一些途徑來解決。
2011-06-08 10:18:16
楊偉民:
如果要縮小差距的話,須三管齊下:一是擴(kuò)大分子,盡可能在農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)和重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)發(fā)展資源環(huán)境可承載的產(chǎn)業(yè)。二是減少分母,促進(jìn)人口逐步地、自愿地、有序地轉(zhuǎn)移到收入高、就業(yè)高、就業(yè)多的城市化地區(qū),而這個(gè)過程事實(shí)上已經(jīng)在發(fā)生。三是增加轉(zhuǎn)移,中央財(cái)政、省級財(cái)政增加對這些地區(qū)健全公共服務(wù)、建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施等的財(cái)政轉(zhuǎn)移支付,這方面我們已經(jīng)做了很多的工作。
2011-06-08 10:24:05
新京報(bào)記者:
第一,主體功能區(qū)規(guī)劃對于我們現(xiàn)有官員的考核方式會(huì)帶來非常大的變化,對于這四類主體功能區(qū)之內(nèi)主要官員的考核將會(huì)分別采取什么樣的方式來進(jìn)行,如果遇到對于主體功能區(qū)規(guī)劃要求并不符合的行為應(yīng)該會(huì)有什么樣的問責(zé)或者其他的方式?第二,最近有一些地方在重修城市的總體規(guī)劃,可能重修和之前只有幾年的時(shí)間間隔,影響了規(guī)劃的嚴(yán)肅性。從中央的層面上,對于這樣的重修會(huì)是一個(gè)什么樣的態(tài)度,會(huì)不會(huì)有比較嚴(yán)格的控制重修的行為?謝謝。
2011-06-08 10:27:28
徐憲平:
我回答第一個(gè)問題,對不同的主體功能區(qū)要實(shí)行不同的績效考核評價(jià)辦法,比如對優(yōu)化開發(fā)區(qū)域,對它的考核是強(qiáng)化對經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、資源消耗、環(huán)境保護(hù)、科技創(chuàng)新以及對外來人口、公共服務(wù)等指標(biāo)的評價(jià),以優(yōu)化對經(jīng)濟(jì)增長速度的考核。對重點(diǎn)開發(fā)區(qū)域,也就是資源環(huán)境承載能力還比較強(qiáng),還有一些發(fā)展空間的地區(qū),主要是實(shí)行工業(yè)化、城鎮(zhèn)化發(fā)展水平優(yōu)先的績效考核評價(jià)。綜合考核經(jīng)濟(jì)增長、吸納人口、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、資源消耗、環(huán)境保護(hù)等方面的指標(biāo)。
對于限制開發(fā)區(qū)域的兩類,一類是農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū),主要是要強(qiáng)化對農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)能力的考核,而不是對經(jīng)濟(jì)增長收入的考核。一類是限制開發(fā)的重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū),主要是強(qiáng)化它對于生態(tài)功能的保護(hù)和對提供生態(tài)產(chǎn)品能力的考核。過去我們講生態(tài)地區(qū)不生產(chǎn)產(chǎn)品,實(shí)際上它提供的生態(tài)就是一種產(chǎn)品,政府要通過轉(zhuǎn)移支付來購買。
2011-06-08 10:29:15
徐憲平:
對于禁止開發(fā)的區(qū)域,主要是強(qiáng)化對自然文化資源的原真性和完整性保護(hù)的考核?!兑?guī)劃》中明確提出,對不同主體功能區(qū)各有側(cè)重的績效考核評價(jià)結(jié)果要作為地方黨政領(lǐng)導(dǎo)班子和領(lǐng)導(dǎo)干部選拔任用、培訓(xùn)教育、獎(jiǎng)勵(lì)懲戒的重要依據(jù)。如果你不按照主體功能區(qū)的要求開發(fā),就會(huì)影響到對你的評價(jià)。
回答第二個(gè)問題,在開始介紹情況的時(shí)候,我說了一句話,說主體功能區(qū)是戰(zhàn)略性、基礎(chǔ)性、約束性的國土空間規(guī)劃。這個(gè)規(guī)劃是制定區(qū)域規(guī)劃、專項(xiàng)規(guī)劃以及各種相關(guān)規(guī)劃的一個(gè)重要依據(jù),它是有約束性的。剛才你講到有些地方的規(guī)劃在修編,未來修編中的一些原則、一些定位必須要遵循主體功能區(qū)的定位。謝謝。
2011-06-08 10:33:23