- 政策解讀
- 經(jīng)濟發(fā)展
- 社會發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報告
- 項目中心
|
2011預(yù)算控制法方案,實際上是美國兩黨,因為美國是一個多黨政治,其中影響最大的就是兩個政黨,這兩個政黨在美國國會爭論當(dāng)中,就這個法案作了一個妥協(xié)。實際上美國的媒體,2011預(yù)算控制法案實際上是兩黨妥協(xié)的法案,為什么要妥協(xié)呢?和諧是要解決美國聯(lián)邦政府債務(wù)的上限問題。在支出方面,除了像社會保障支出、醫(yī)療保險支出、軍人的薪酬、退休金支出、退伍兵福利支出等等。除了這些支出不受影響之外,2011預(yù)算控制法案,美國如果不采取相應(yīng)的措施,繼續(xù)實施或者是停止某些法律條款的實施,未來受影響比較大的,一個是國防支出,聯(lián)邦政府用于國防的支出、用于機構(gòu)的支出、用于各個部的開支都會不同程度被削減。從2012到2013財政年度,美國聯(lián)邦稅收收入預(yù)計會增加19.63%,而支出會下降0.25%。就它的收支占GDP的比重,美國2012-2013財政年度的預(yù)算收支變化會導(dǎo)致稅收收入在2013年度占GDP的比重是18.4%。這是什么概念呢?它要高于美國在近些年的平均稅收收入占GDP的比重。與此同時,美國連邦政府支出也被削減到占同期GDP的22.4%。但這個指標(biāo)還是高于21%的歷史平均水平。
2012-12-18 09:27:34
李俊生:我們今天討論這個命題,關(guān)于美國“財政懸崖”的前景與影響,美國國會和白宮肯定會就“財政懸崖”問題采取相應(yīng)的規(guī)律性措施。下面我要講主題,美國聯(lián)邦立法機構(gòu)和政府針對“財政懸崖”問題采取的政策和法律措施,對美國以及對我國經(jīng)濟會產(chǎn)生什么樣的影響。要想了解這樣的影響,首先是究根溯源,要了解美國“財政懸崖”產(chǎn)生的根源是什么。了解它是如何產(chǎn)生的,就能夠判斷美國這個“財政懸崖”究竟能否得到緩解,或者說“財政懸崖”能不能得到有效的解決。第二個問題也是我今天想談的核心問題,就是關(guān)于美國“財政懸崖”產(chǎn)生的根本原因。
2012-12-18 09:30:46
李俊生:很多人都是從經(jīng)濟、財政、金融等不同角度來分析美國“財政懸崖”形成的原因,從目前各種信息來源渠道來說,幾乎所有可能采取的規(guī)避“財政懸崖”的法律措施,實際上都離不開兩條,這兩條是熱點問題。
也就是或者延期,奧巴馬政府2011年實施的布什減稅的方案,或者是調(diào)整美國2011預(yù)算控制法案,這兩個一個是增加稅收收入,一個是減少財政支出,這是第一個方案。第二個方案,同時采取兩條措施,一方面增加稅收收入,另一方面減少財政支出,也就是兩個措施同時采取。但我想不管采取哪種手段,結(jié)果都是相同。無論是減稅還是調(diào)整支出,都會導(dǎo)致美國聯(lián)邦政府預(yù)算赤字進一步擴大,更有甚者,在美國國會和政府之間,這樣一種爭吵可能還會產(chǎn)生另外一個不良后果,這個后果會進一步增加美國聯(lián)邦政府的財政政策的不確定性。大家知道,這種政策的不確定性,實際上直接影響到人們對經(jīng)濟的預(yù)期。而對經(jīng)濟的預(yù)期實際上又直接影響到未來經(jīng)濟的走向和GDP的表現(xiàn),由此可見美國的“財政懸崖”問題就像在平靜的水面扔了一塊石頭,這塊石頭除了掀起水花之外,掀起的漣漪會一波一波對經(jīng)濟環(huán)境產(chǎn)生沖擊。
2012-12-18 09:32:45
李俊生:基于這樣的分析或者是這樣的看法,我覺得美國“財政懸崖”實際上產(chǎn)生的根本原因是政治問題。也就是說美國民主,這種民選政治,這種民主體制是導(dǎo)致美國“財政懸崖”產(chǎn)生的根本原因。至于說目前美國關(guān)于“財政懸崖”問題提出的爭論,關(guān)于美國連邦政府債務(wù)上限問題,大家可以通過分析看出。
我為什么說美國“財政懸崖”的產(chǎn)生是由于民選政治的政治體制。就問題本身來說,一開始討論美國“財政懸崖”問題,大家并沒有提出或者是并不太關(guān)注關(guān)于美國的聯(lián)邦政府債務(wù)的上限問題,只是美國財政部長蓋特納在今年11月份,他首次提出解決美國“財政懸崖”問題,他有一個方案,并且作為美國連邦政府提出的第一個正式的方案。在這個正式的方案中,他提出要解決懸崖問題,關(guān)鍵是要提高美國連邦政府債務(wù)上限。由此,這個問題也開始被炒作、被討論。
2012-12-18 09:36:06