- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
|
我們?cè)倏纯刺娲桨?,所謂的替代方案是繼續(xù)實(shí)施布什政府的一攬子減稅方案,同時(shí)自動(dòng)削減財(cái)政開支,使連邦政府對(duì)醫(yī)療補(bǔ)貼等在現(xiàn)值水平上,不增加也不降低。實(shí)施替代方案的結(jié)果,會(huì)使聯(lián)邦政府的財(cái)政收入維持在占GDP18%的歷史平均線上。與此同時(shí),連邦政府的債務(wù)占GDP的比重將由2011年的69%提高到2021年的100%。債務(wù)規(guī)模擴(kuò)張很厲害,到2035年按這個(gè)預(yù)測,聯(lián)邦政府債務(wù)占美國GDP的比重將達(dá)到190%。
從長期經(jīng)濟(jì)影響來看,到2035年的時(shí)候,美國連邦政府債務(wù)負(fù)擔(dān)和利息支付水平都高于基線方案的結(jié)果,但好的一點(diǎn)是可以避免在2013年出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)衰退??墒沁^了2013年呢?情況會(huì)越來越糟糕。這兩個(gè)方案我們比較一下,基線方案是著眼于先把2013年的日子過好,以后的日子再說。
總的來說,無論哪一種方案,用來解決美國“財(cái)政懸崖”問題,都會(huì)意味著美國聯(lián)邦邦政府債務(wù)水平上升,從而對(duì)美國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生所謂的拖累的效應(yīng)。歷史上,美國也曾經(jīng)出現(xiàn)過債務(wù)水平畸高的情況,在二十世紀(jì)五十年代美國聯(lián)邦政府的債務(wù)水平曾經(jīng)達(dá)到了當(dāng)時(shí)GDP的80%,但是在當(dāng)時(shí)的那個(gè)年代,正好處于第二次世界大戰(zhàn)之后,美國經(jīng)濟(jì)發(fā)展、經(jīng)濟(jì)增長的黃金時(shí)期,也就是說解決美國聯(lián)邦政府債務(wù)問題的最根本的手段,在那個(gè)時(shí)候可以用什么根本手段呢?那就是經(jīng)濟(jì)增長。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)增長速度的加快,經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)張,實(shí)際上吃掉了美國聯(lián)邦政府債務(wù)規(guī)模的擴(kuò)張對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的負(fù)面影響。這樣問題就迎刃而解了。
2012-12-18 09:58:21
李俊生:可是現(xiàn)在美國能不能恢復(fù)到20世紀(jì)50年代、60年代的黃金期呢?顯然回不到了。因?yàn)楫?dāng)時(shí)的美國經(jīng)濟(jì)增長率達(dá)到4%、5%,可是現(xiàn)在美國的經(jīng)濟(jì)增長率,如果說處理不好,到2013年幾乎是零增長率。5%和0沒有什么區(qū)別,如果再加上其他的因素,那就是零增長。聯(lián)邦政府的債務(wù)就像一個(gè)癌細(xì)胞一樣,在侵蝕美國的經(jīng)濟(jì)。美國無論是采取什么措施,對(duì)美國經(jīng)濟(jì)的影響都會(huì)是負(fù)面的。
美國的財(cái)政懸崖在近十年來,特別是在第二次世界大戰(zhàn)以來,是美國的這種政府環(huán)境長期積累的結(jié)果。有戰(zhàn)爭的因素,我認(rèn)為核心是最近十年,美國的聯(lián)邦政府的政治生態(tài)環(huán)境加速了美國財(cái)政懸崖的產(chǎn)生。所以它的惡果可能在未來的一二十年、二三十年中美國人民要消化前幾十年產(chǎn)生的惡果,逐步解決這些問題。這是我簡單談了美國“財(cái)政懸崖”對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響。
最后,我想就今天的財(cái)政懸崖在近十年來,說幾點(diǎn)結(jié)論:第一,美國的競選政治是導(dǎo)致美國財(cái)政懸崖問題出現(xiàn)的根本性政治因素。從歷史上來看,美國的競選政治一開始就是以政治家的對(duì)選民的經(jīng)濟(jì)承諾作為競選籌碼,按照布坎南的公共選擇理論政治選舉市場與經(jīng)濟(jì)交易市場是一樣的,交換雙方通常是難以以遠(yuǎn)期的利益為交互目標(biāo),特別是政治家,必須定期輪換的情況下,無論是政治家還是選民都只能以即期的利益作為衡量交換價(jià)值的標(biāo)準(zhǔn)。所以在這樣的情況下,這種政治生態(tài)環(huán)境如果不加以改善、不加以調(diào)整的話,美國的這種“財(cái)政懸崖”的問題還很難得到根本性的解決。
第二,美國“財(cái)政懸崖”問題無論是采取哪一種解決方案,都無法避免對(duì)美國經(jīng)濟(jì)的拖累,進(jìn)而會(huì)導(dǎo)致美國經(jīng)濟(jì)的長期衰退。美國經(jīng)濟(jì)的長期衰退必然會(huì)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生一種拖累。就美國來說,因?yàn)檫@種財(cái)政懸崖是長期財(cái)政積累的結(jié)果,無論是從征收的角度還是從減支的角度入手,都不可避免地會(huì)對(duì)美國的經(jīng)濟(jì)增長的基本要素,包括勞動(dòng)要素、資本要素、技術(shù)要素等等,會(huì)產(chǎn)生壓抑性的影響,而不是產(chǎn)生刺激性的影響。況且作為這種財(cái)政懸崖的副產(chǎn)品,政府債務(wù)已經(jīng)規(guī)模十分龐大,嚴(yán)重拖累了美國經(jīng)濟(jì),并且我預(yù)計(jì)在未來幾十年內(nèi)還會(huì)繼續(xù)拖累美國經(jīng)濟(jì)。
2012-12-18 10:00:45