- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國(guó)
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
視頻播放位置
下載安裝Flash播放器重在全程監(jiān)督權(quán)力運(yùn)行
根據(jù)以往案件分析，領(lǐng)導(dǎo)干部“權(quán)力期權(quán)化”產(chǎn)生原因是多方面的，但權(quán)力監(jiān)管制度存在灰色地帶，卻是主因。
“目前監(jiān)督機(jī)制容易流于形式，下級(jí)對(duì)上級(jí)監(jiān)督缺權(quán)力支撐，平級(jí)之間監(jiān)督缺保障，上級(jí)對(duì)下級(jí)監(jiān)督缺了解，而群眾監(jiān)督、輿論監(jiān)督更顯得滯后?！北本煼洞髮W(xué)政治學(xué)與國(guó)際關(guān)系學(xué)院副教授沈友軍對(duì)本刊記者說(shuō)，“現(xiàn)行的有關(guān)監(jiān)督條例，主要是針對(duì)在職領(lǐng)導(dǎo)干部的，至于領(lǐng)導(dǎo)干部在任時(shí)先腐敗，退休和下海后再‘兌現(xiàn)’腐敗收益的行為，則是監(jiān)督的盲區(qū)?！?/p>
多位受訪專(zhuān)家也指出，盡管我國(guó)2008年5月已正式實(shí)施《政府信息公開(kāi)條例》，但目前各級(jí)政府信息公開(kāi)程度并不夠，更多信息被部門(mén)和少數(shù)人內(nèi)部掌控，公眾的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)沒(méi)有得到完全尊重，這也為一些腐敗的領(lǐng)導(dǎo)干部以權(quán)謀私提供了可乘之機(jī)。
因此，遏制“權(quán)力期權(quán)化”，首先要嚴(yán)格監(jiān)督在職干部行使權(quán)力。
沈友軍指出，“防范‘權(quán)力期權(quán)化’，必須從體制上增強(qiáng)權(quán)力運(yùn)行的透明度，充分發(fā)揮新聞媒體的作用，在全社會(huì)建立起立體的監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)，確保在職領(lǐng)導(dǎo)干部行使權(quán)力過(guò)程的規(guī)范性、程序性和透明性?！?/p>
鑒于當(dāng)前領(lǐng)導(dǎo)干部輪崗頻繁的現(xiàn)實(shí)，為防離任或退休前突擊提拔現(xiàn)象的發(fā)生，多位受訪專(zhuān)家建議強(qiáng)化用人失察責(zé)任追究，將相關(guān)的“嚴(yán)禁”、“不準(zhǔn)”落到實(shí)處，最大限度地壓縮“一把手”自由裁量的空間，預(yù)防領(lǐng)導(dǎo)干部“突擊”批發(fā)官帽實(shí)施“權(quán)力期權(quán)化”，以鞏固和延續(xù)自己的權(quán)力網(wǎng)絡(luò)和腐敗鏈條。
其次，受訪專(zhuān)家指出，除加強(qiáng)對(duì)在職領(lǐng)導(dǎo)干部的權(quán)力監(jiān)督外，對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部離職從業(yè)行為進(jìn)行規(guī)范也顯得十分必要。
“要加強(qiáng)相關(guān)法律法規(guī)的執(zhí)行力度，尤其要嚴(yán)格執(zhí)行《公務(wù)員法》和中紀(jì)委文件?！濒斦胀f(shuō)，“《公務(wù)員法》嚴(yán)格規(guī)定了公務(wù)員離職從業(yè)限制：公務(wù)員辭去公職或者退休的，原系領(lǐng)導(dǎo)成員的公務(wù)員在離職三年內(nèi)，其他公務(wù)員在離職兩年內(nèi)，不得到與原工作業(yè)務(wù)直接相關(guān)的企業(yè)或者其他營(yíng)利性組織任職，不得從事與原工作業(yè)務(wù)直接相關(guān)的營(yíng)利性活動(dòng)?！?/p>
據(jù)了解，中紀(jì)委為規(guī)范領(lǐng)導(dǎo)干部離職和退(離)休后的從業(yè)行為，出臺(tái)了“三年兩不準(zhǔn)”的廉潔自律規(guī)定：“縣(處)級(jí)以上領(lǐng)導(dǎo)干部離職和退(離)休后三年內(nèi)，不準(zhǔn)接受原任職務(wù)管轄的地區(qū)和業(yè)務(wù)范圍內(nèi)私營(yíng)企業(yè)、外商投資企業(yè)和中介機(jī)構(gòu)的聘任，不準(zhǔn)個(gè)人從事或代理私營(yíng)企業(yè)、外商投資企業(yè)從事與原任職務(wù)管轄業(yè)務(wù)相關(guān)的經(jīng)商辦企業(yè)活動(dòng)?！?/p>
但是，在我國(guó)不少地方，《公務(wù)員法》和中央紀(jì)委文件并沒(méi)有得到強(qiáng)力執(zhí)行，還存在嚴(yán)重的“一紙空文”現(xiàn)象。為此，受訪專(zhuān)家呼吁，要加大對(duì)違反離職從業(yè)禁令的處罰力度，并強(qiáng)化責(zé)任追究制；讓搞腐敗的領(lǐng)導(dǎo)干部明白“期權(quán)化”并非“安全港”，不論離職多久，也逃脫不了法律制裁。
多位受訪專(zhuān)家還建議，要遏制領(lǐng)導(dǎo)干部“權(quán)力期權(quán)化”，更需完善“權(quán)力延續(xù)”的跟蹤制約制度，包括對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部離退休進(jìn)行嚴(yán)格審計(jì)、實(shí)行公務(wù)人員及近親財(cái)產(chǎn)申報(bào)、對(duì)離退休領(lǐng)導(dǎo)干部進(jìn)行長(zhǎng)期跟蹤檢查等。（記者李松）