“請問是徐記者嗎？告訴你一個好消息。我們的建議被采納了，‘灰色收入’的提法被從《政府工作報(bào)告》中刪除了！”昨晚（12日），全國人大代表、虎山集團(tuán)董事長、中國建材南方水泥黨委副書記張劍星給記者打來電話。
在本次全國人大會議開始階段，張劍星就對《報(bào)告》中“灰色收入”的說法提出意見：“‘灰色收入’到底指什么收入，定義不清晰?！?/p>
于是，張劍星要求對此給予修改。
“想不到，這個建議這么快就得到了回音?！彼行┮馔?。
“灰色收入”的提法被刪
電話里的張劍星，依然難掩他的激動：“今天下午，全國人大下發(fā)了標(biāo)題為《關(guān)于〈政府工作報(bào)告〉修改情況的說明》的文件。文件上說，國務(wù)院對《政府工作報(bào)告》進(jìn)行了反復(fù)推敲和認(rèn)真修改，共修改15處，其中比較重要的修改有7處。而第6處，便是對我們這些代表反映的敏感話題‘灰色收入’一事做了回應(yīng)?！?/p>
張劍星介紹說，《政府工作報(bào)告》“改善收入分配制度”這一段，將把“堅(jiān)決打擊取締非法收入，規(guī)范灰色收入”改為“保護(hù)合法收入，調(diào)節(jié)過高收入，取締非法收入”。
在這次兩會中，除了張劍星，還有其他多位代表委員對“灰色收入”的提法表達(dá)了商榷之意。這其中還包括著名作家張抗抗和湖北統(tǒng)計(jì)局副局長葉青等人。
“我不知道他們是通過什么渠道表達(dá)意見，至少我的想法，已經(jīng)通過會議簡報(bào)送了上去?！睆垊π钦f。
兩天前，在本報(bào)“圍脖看兩會”欄目中，張劍星再次表明了他的態(tài)度：在“灰色收入”未有明確清晰定義前，最好刪除此表述；即便要保留，也該是“取締”，而不是“規(guī)范”。
提議曾差點(diǎn)“流產(chǎn)”
“‘灰色收入’的問題的確比較敏感，我的提議還差點(diǎn)‘流產(chǎn)’了?！睆垊π沁€透露，將這個內(nèi)容提出來的時候，有不少人勸他，這個話題還是不要提出來為好。
“當(dāng)時，我在審議《政府工作報(bào)告》的小組討論會上，專門就‘灰色收入’的提法向人大提出過意見。會上負(fù)責(zé)會議記錄的工作人員，開始并沒有將我提出的意見記錄在會議簡報(bào)上。在我堅(jiān)持下，才記錄下來提交了上去?！睆垊π钦f，“現(xiàn)在證明當(dāng)時我的堅(jiān)持是對的。”
“下午拿到這份修改說明文件，我高興極了。國務(wù)院能接受我們的意見，并及時修改，這是對我們代表參政議政最大的鼓舞?！睆垊π钦f。
他周圍的不少代表在聽到這個消息后，也都很高興。代表們認(rèn)為修改之后，能更準(zhǔn)確反映民意，是實(shí)事求是的表現(xiàn)：“可見，這是一個從諫如流的政府?！保ㄓ浾咝炜?吳馮）
|
