“降低移動(dòng)電話國(guó)內(nèi)漫游通話費(fèi)上限標(biāo)準(zhǔn)”聽(tīng)證會(huì)于今天在北京舉行，將就漫游費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行聽(tīng)證討論。知情人士透露，該次聽(tīng)證會(huì)封閉式舉行，不向外界開(kāi)放，也不允許直播。
聽(tīng)證會(huì)今日舉行
據(jù)悉，此次聽(tīng)證會(huì)由國(guó)家發(fā)改委和信產(chǎn)部主導(dǎo)，會(huì)場(chǎng)的具體組織由國(guó)家發(fā)改委進(jìn)行。
知情人士透露，從1月21日下午開(kāi)始，聽(tīng)證代表和參與制訂聽(tīng)證方案的專(zhuān)家就已被集中在一家賓館，不允許離開(kāi)賓館。
1月21日上午和下午，國(guó)家發(fā)改委的官員連續(xù)召集聽(tīng)證代表和指定參會(huì)記者召集了會(huì)議，實(shí)際上就是協(xié)調(diào)吹風(fēng)會(huì)。國(guó)家發(fā)改委相關(guān)官員簡(jiǎn)要解釋了聽(tīng)證方案，并向聽(tīng)證代表和指定參會(huì)記者宣布了各項(xiàng)紀(jì)律和注意事項(xiàng)。
據(jù)悉，1月22日的聽(tīng)證會(huì)不公開(kāi)舉行，不對(duì)外開(kāi)放，記者必須事先登記才能入場(chǎng)，且記者證必須貼上照片，以防止不明身份者混進(jìn)去。
6名聽(tīng)證代表參加
聽(tīng)證會(huì)的聽(tīng)證代表由5名消費(fèi)者代表和1名中國(guó)消費(fèi)者代表組成。
5名消費(fèi)者代表分別來(lái)自北京、遼寧、上海、湖北、四川等五個(gè)地方，由各省市消費(fèi)者協(xié)會(huì)(委員會(huì))推薦，分別代表華北、東北、華東、中南、和西南地區(qū)。
有參與人士透露，此次雖然為聽(tīng)證會(huì)，按理很多信息應(yīng)該公開(kāi)，不過(guò)，代表名單一直被稱(chēng)為“智力競(jìng)猜題”，迄今沒(méi)有向媒體公布過(guò)完整的聽(tīng)證代表名單。各地媒體也都只知道本地消費(fèi)者代表的名單
經(jīng)過(guò)一番捉迷藏似的咨詢(xún)和猜測(cè)，綜合各地媒體的報(bào)道，這5名代表的名單也因此出爐，包括成都大面中學(xué)退休教師黎香友、上海市聯(lián)合律師事務(wù)所的江憲律師、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)教授喬新生、沈陽(yáng)佐臣咨詢(xún)顧問(wèn)有限公司首席顧問(wèn)沈長(zhǎng)征、北京代表為中國(guó)青年政治學(xué)院副教授、中國(guó)法學(xué)會(huì)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)中心主任張嚴(yán)方。
除了上述5名代表，中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)向新浪科技獨(dú)家透露，還有1名聽(tīng)證代表來(lái)自中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)，名為戴巍，是中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)投訴與法律事務(wù)部的工作人員。
信息公布過(guò)程充滿(mǎn)神秘
另外，整個(gè)聽(tīng)證代表出臺(tái)過(guò)程除了“神秘”外，由于缺了西北代表，也引起西北省份一些媒體的激烈質(zhì)疑，不過(guò)，此事情似乎無(wú)法協(xié)調(diào)。“名額不夠，只有6名代表，沒(méi)辦法”，這是官方對(duì)西北代表獨(dú)缺的說(shuō)法。
有關(guān)聽(tīng)證會(huì)的公開(kāi)性，北京市消費(fèi)者協(xié)會(huì)并建議通過(guò)電視、電臺(tái)全程公開(kāi)直播聽(tīng)證會(huì)，使之真正公開(kāi)、公正、透明。不過(guò)，實(shí)際情況是，1月21日下午，國(guó)家發(fā)改委和信產(chǎn)部才召集媒體開(kāi)會(huì)，通知聽(tīng)證會(huì)地點(diǎn)，并告知嚴(yán)格核發(fā)記者證。
21日下午，新浪科技本來(lái)準(zhǔn)備邀請(qǐng)消費(fèi)者代表與網(wǎng)友交流，但得到的回答竟是“消費(fèi)者聽(tīng)證代表已被封閉，不能出來(lái)?！?/p>
預(yù)計(jì)將激烈辯論
根據(jù)中消協(xié)公布的情況，5名消費(fèi)者代表的名單是，男女比例上，男性4人，女性1人；民族成分上，漢族4人；少數(shù)民族1人；工作單位情況是，管理干部1人，大學(xué)教授1人，中學(xué)退休教師1人，律師1人，公司顧問(wèn)1人。
但實(shí)際上，這幾位代表都各有特點(diǎn)，東北代表沈長(zhǎng)征被稱(chēng)為“中國(guó)個(gè)人狀告民航第一人”，也曾多次參加省市各類(lèi)聽(tīng)證會(huì)。北京代表張嚴(yán)方此前在許多公開(kāi)場(chǎng)合就已抨擊過(guò)移動(dòng)公司收取漫游費(fèi)不合理。
穿牛仔褲，用網(wǎng)絡(luò)搜索引擎，在當(dāng)?shù)孛襟w的報(bào)道中，四川代表黎香友在同齡人中絕對(duì)算“時(shí)尚人士”。不過(guò)，他誓言要捍衛(wèi)消費(fèi)者的權(quán)益。上海代表江憲律師則是著名的“不排除要求另提漫游費(fèi)聽(tīng)證方案”言論的出臺(tái)者，該話語(yǔ)一出，引發(fā)消費(fèi)者對(duì)聽(tīng)證方案是否靠譜的高度關(guān)注。
湖北聽(tīng)證代表喬新生是一位法學(xué)教授，他之前已說(shuō)過(guò)，“披露的方案與消費(fèi)者期望還是相差很遠(yuǎn)的”，“兩個(gè)聽(tīng)證方案實(shí)在太復(fù)雜。種種說(shuō)法搞得人頭暈?zāi)垦?。他從晚?點(diǎn)看到12點(diǎn)才基本看懂”。
綜合這5位聽(tīng)證代表的言論，看來(lái)，這5名代表都有意堅(jiān)決捍衛(wèi)消費(fèi)者利益，且都對(duì)聽(tīng)證方案強(qiáng)烈不滿(mǎn)。預(yù)計(jì)聽(tīng)證會(huì)上將激烈爭(zhēng)論。(新浪 康釗)
|
