據(jù)央視《經(jīng)濟(jì)信息聯(lián)播》報道，備受關(guān)注的“降低手機(jī)國內(nèi)漫游費(fèi)上限標(biāo)準(zhǔn)”聽證會計劃在本月22日舉行。近日，發(fā)改委和信息產(chǎn)業(yè)部公布了兩個降低手機(jī)漫游費(fèi)的方案，引起了社會廣泛討論。不少專家指出，公布的兩個方案都比較復(fù)雜，把漫游費(fèi)和長途費(fèi)捆綁在了一起，讓漫游費(fèi)這個老百姓本來就有些搞不懂的問題更復(fù)雜了。
兩個方案都太復(fù)雜
近日公布的降低手機(jī)漫游費(fèi)方案一簡單來說是取消每分鐘0.2元的“漫游建立費(fèi)”；而方案二則是取消漫游時的國內(nèi)長途通話費(fèi)，主叫上限一律為每分鐘0.7元，被叫一律為每分鐘0.3元。有專家表示這個方案對于消費(fèi)者來說有點(diǎn)復(fù)雜。北京市消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會主任邱寶昌認(rèn)為：“第二個方案把漫游費(fèi)和所謂的長話費(fèi)捆綁在一起，那么一般人更看不懂，它到底聽證的目的是什么，是降低長話費(fèi)，還是降低漫游費(fèi)，還是捆綁在一起降低，而我們用戶，電信、移動收我們的費(fèi)用，長話費(fèi)多少，漫游費(fèi)多少，都很明確，我們現(xiàn)在討論的，就是每分鐘漫游費(fèi)是多少，應(yīng)該降到多少，還是該取消掉?！?/p>
擔(dān)心資費(fèi)不降反升
邱寶昌認(rèn)為，從方案中看不到對漫游費(fèi)成本的核算，只看到一個計劃要出的降價結(jié)果。此外，專家也對方案提出的手機(jī)漫游費(fèi)降價幅度提出了質(zhì)疑，認(rèn)為應(yīng)該還有降價空間。而更值得關(guān)注的是，新方案的降價幅度還不如有些地區(qū)已經(jīng)實(shí)行的優(yōu)惠套餐，因此專家擔(dān)心有些地區(qū)會搭聽證會的“順風(fēng)車”，對電信資費(fèi)不降反升。
聽證代表也說看不懂
目前，由中國消費(fèi)者協(xié)會推薦的、參加此次降低手機(jī)漫游費(fèi)聽證會的五名消費(fèi)者代表已經(jīng)確定。那么他們對這兩個方案、又是什么看法呢？
作為即將參加本次降低手機(jī)漫游費(fèi)聽證會的消費(fèi)者代表候選人之一，四川退休教師黎香友表示，對兩套方案都較為失望?！斑@個與消費(fèi)者的想法差之甚遠(yuǎn)，我們四川這方面，通過省3·15網(wǎng)站等等，一些熱線以及媒體整理的資料，和我收集的資料，大概90%以上的人，都建議取消(漫游費(fèi))。”
另一位四川代表候選人廖冰虹則表示，對聽證方案有點(diǎn)看不懂。
上海的消費(fèi)者代表、律師江憲也提出，得看完已經(jīng)收到的一箱材料，可能才能搞懂這兩個方案，因此現(xiàn)在還沒有辦法比較兩個方案的優(yōu)劣。不過，他最關(guān)注的還是希望公開手機(jī)漫游費(fèi)的成本。如果沒有證據(jù)證明漫游費(fèi)有成本，江憲表示，不排除要求提出新方案。（來源：新快報）
|
