不少網(wǎng)民抱怨社交網(wǎng)站
“美國半數(shù)社交網(wǎng)站用戶擔心他們在社交網(wǎng)站上的個人資料隱私信息會被泄露，”美國馬里斯特學院民意研究所的最新調(diào)查結(jié)果顯示。同樣表示擔心的還有家住柏林的工程師弗里德里希。這個Facebook的老用戶，最近對這個社交網(wǎng)站非常不滿。他告訴《環(huán)球時報》記者，F(xiàn)acebook截取了他的個人資料和社交信息，比如通過“尋找好友”，自動掃描他在yahoo等郵件的地址簿，之后自動向這位非會員發(fā)出添加好友的邀請。對此，他的一些朋友打電話詢問，因為一些商業(yè)機構(gòu)給他們每天打電話做廣告和進行民調(diào)。后來他了解到，F(xiàn)acebook把數(shù)據(jù)信息儲存在網(wǎng)站中，并用于商業(yè)用途。而現(xiàn)在Facebook還和iPhone合作，他的電話號碼已經(jīng)被他們利用，現(xiàn)在要退出會員，“已經(jīng)來不及了”。
社交網(wǎng)站另一個不良影響是，隨著即時信息、博客等網(wǎng)絡(luò)交流方式的普及，“網(wǎng)絡(luò)欺凌”也變得越來越普遍。傳統(tǒng)的欺凌行為包括肢體沖突、語言威脅等，網(wǎng)絡(luò)欺凌則是通過手機、電腦等電子設(shè)備故意、反復騷擾他人。英國兒童慈善互聯(lián)網(wǎng)安全聯(lián)合會主席約翰·卡爾說：“小時候，操場上以大欺小的現(xiàn)象時有發(fā)生，然而回到教室或放學回家，這種欺凌事件就中止了?？涩F(xiàn)在，網(wǎng)絡(luò)欺凌在一年365天從不間斷，讓人無處可逃?！本W(wǎng)絡(luò)欺凌甚至成了犯罪的“幫兇”。3年前，英國13歲的男孩山姆·里森，因在社交網(wǎng)站的個人主頁上遭到大量取笑、攻擊、辱罵而自殺。主持葬禮的埃文斯牧師說，網(wǎng)絡(luò)上的“恐怖分子”謀殺了山姆，“這和有人朝他開了一槍沒有任何區(qū)別”。英國18歲的少女凱莉·赫頓，2009年因為在Facebook上張貼死亡恐嚇，被判進入青少年教導所3個月。
社交網(wǎng)站是當今英國青少年最熱衷的消遣，在學校食堂的口角、走廊中的推搡、一點誤解、幾多分歧，幾小時內(nèi)，就有可能演變成一場浩大的網(wǎng)絡(luò)欺凌運動。3年前，英國東薩塞克斯郡一所中學的10名學生被勒令停學，因為他們在Facebook和Bebo社交網(wǎng)站上串通一氣，辱罵、恐嚇老師?！盎ヂ?lián)網(wǎng)上匿名者造謠生事是一個毒瘤。如不加制止，還可能誘發(fā)更為嚴重的社會問題?！钡聡患揖W(wǎng)絡(luò)公司負責人埃茗對《環(huán)球時報》記者說。
網(wǎng)絡(luò)不能成為“超越法律與道德的純自由世界”
“在互聯(lián)網(wǎng)上，沒人知道你是一條狗?！薄都~約客》的這句名言廣為流傳，甚至被視為網(wǎng)絡(luò)自由的宣言。不過，美國人對網(wǎng)絡(luò)的感情有了一些很微妙的變化，這是《環(huán)球時報》記者前一陣在美國采訪，跟大量新聞界人士和普通人交流的感受。美國人仍然崇尚網(wǎng)絡(luò)信息的自由流動，但一些網(wǎng)絡(luò)信息對個人隱私權(quán)的侵犯以及匿名發(fā)帖中的臟話怪話也讓他們很不滿，要求網(wǎng)絡(luò)實名制的呼聲也在美國日益高漲。明尼蘇達大學新聞學院的簡·科特雷教授在接受記者采訪時說，“在現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)媒體的影響下，隱私權(quán)的定義跟我童年時已大不相同。”她說，現(xiàn)在美國不少媒體的網(wǎng)站開始走向?qū)嵜?。她坦承，在美國，網(wǎng)絡(luò)發(fā)言應該是實名制還是匿名制爭論很大，人們一方面擔心實名制會限制言論自由，另一方面又不滿匿名制導致的漫罵和人身攻擊。她個人認為，如果要在新聞媒體的網(wǎng)站上發(fā)言，還是應該有個編輯先看一看，這樣既符合新聞媒體的標準，又尊重網(wǎng)民言論自由，只是這樣做成本太大。
德國一家網(wǎng)絡(luò)公司負責人埃茗說，現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展已經(jīng)“失去控制”，從一定意義上說，用戶和國家遭到互聯(lián)網(wǎng)的“綁架”。埃茗認為，“網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管從來都是必需的，沒有監(jiān)管的自由就是放縱，就是自我毀滅?！?/p>
瑞典斯德哥爾摩大學傳媒學教授安德斯·鮑威爾告訴《環(huán)球時報》記者，民眾對網(wǎng)絡(luò)的認識經(jīng)過了“謹慎—迷戀—依賴”三個階段，今天網(wǎng)絡(luò)已成了很多人工作和生活中不可或缺的一部分，乃至網(wǎng)民也作為一種特殊且不容忽視的政治力量存在于社會生態(tài)之中。因此，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管必須提上日程，即網(wǎng)絡(luò)不能成為“超越法律與道德的純自由世界”，這越來越成為共識。雖然仍有一些人對此觀點不認同，但回顧人類文明發(fā)展歷史不難發(fā)現(xiàn)，當任何一種新事物的影響力擴展到社會各個層面時，就必須加以限制，以保證良性秩序的實現(xiàn)。以圖書等出版物為例，當它最早只在少數(shù)人之間流行時，是沒有對其內(nèi)容、版權(quán)的任何約束的，但當出版物流行于整個社會時，一系列相關(guān)法律法規(guī)便應運而生。同時，出版物的監(jiān)管并非“普世性”的，即各國都有不同的出版物監(jiān)管規(guī)則，例如美國不允許有關(guān)宣揚“基地”組織思想的出版物發(fā)行，沒有一個國家對分離主義思想的傳播會坐視不理。鮑威爾說，網(wǎng)絡(luò)也會走向一條“非普世性監(jiān)管”道路，世界上沒有哪個國家不對網(wǎng)絡(luò)進行監(jiān)管，即一些國家口頭上宣稱的所謂“絕對自由”的、“普世性”的網(wǎng)絡(luò)世界并不存在。
|
