中科院研究員黃萬波：“在巫山龍骨坡發(fā)現(xiàn)的‘巫山人’在204萬年以前，比元謀人還早了30萬年?！?/p>
11月12日，在北京西苑飯店，由重慶市委、市政府和中科院古脊椎與古人類研究所等單位主辦的“巫山龍骨坡遠(yuǎn)祖之謎”研討會(huì)上，中科院古脊椎動(dòng)物與古人類研究所研究員、龍骨坡巫山古人類研究所所長(zhǎng)黃萬波說，中國(guó)科學(xué)家1985年在重慶市巫山縣龍骨坡發(fā)現(xiàn)的一顆牙齒化石經(jīng)過年代測(cè)定，距今204萬年，這是我國(guó)發(fā)現(xiàn)的最早的古人類化石，由此將我國(guó)人類起源的時(shí)間往前推進(jìn)了100萬年！黃萬波研究員認(rèn)為，這項(xiàng)研究結(jié)果改寫了科學(xué)界先前對(duì)人類演化史的認(rèn)識(shí)。之后，國(guó)內(nèi)各大媒體紛紛刊發(fā)了這一重要消息。
1995年，從黃萬波研究員等人在重慶龍骨坡發(fā)現(xiàn)了一段左側(cè)下牙床和一個(gè)內(nèi)側(cè)門齒開始，在國(guó)內(nèi)外的學(xué)術(shù)界圍繞這兩塊骨骼的爭(zhēng)論就沒有停止過，到底是人還是猿？年代判斷是否正確？為什么龍骨坡遺址發(fā)現(xiàn)的石器非常少？這三個(gè)問題一直困擾著包括黃萬波在內(nèi)的很多科學(xué)家。
20多年過去了，經(jīng)過三期大規(guī)模的考古發(fā)掘，這些問題都已經(jīng)找到答案了嗎？
“對(duì)于巫山人的研究，我還是很有信心的，我相信隨著更多的人類骨骼的發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)外的科學(xué)界早晚都會(huì)承認(rèn)的?！币呀?jīng)年過七旬的黃萬波研究員語氣堅(jiān)定地說。
“我現(xiàn)在的主要任務(wù)就是發(fā)掘出更多的人類骨骼！”面對(duì)學(xué)術(shù)界的質(zhì)疑，黃萬波研究員準(zhǔn)備用足夠多的人類骨骼來證明自己的觀點(diǎn)，“人類骨骼是最好的證據(jù)！”
-巫山龍骨坡古人類遺址驚現(xiàn)“古人”遺骨
1984年，中科院古脊椎動(dòng)物與古人類研究所研究員黃萬波帶領(lǐng)一個(gè)考察隊(duì)到長(zhǎng)江三峽一帶尋找古人類遺址。當(dāng)時(shí)，巫山文化局相關(guān)負(fù)責(zé)人帶領(lǐng)他們到一個(gè)叫龍洞的洞內(nèi)去轉(zhuǎn)了轉(zhuǎn)。在龍洞內(nèi)，他們揮動(dòng)鋤頭，奮斗數(shù)月，結(jié)果只發(fā)現(xiàn)了年代較晚的古生物化石。
黃萬波等專家認(rèn)為，巫山的地理環(huán)境很適合古人類生存。他們開始遍訪老鄉(xiāng)，終于找到了一個(gè)老中醫(yī)。老中醫(yī)稱，在巫山龍骨坡的一個(gè)山洞里有龍骨。黃萬波等人迅速趕往龍骨坡，因山洞垮塌，他們決定在洞里開挖兩條溝。
那一年，他們?cè)诙磧?nèi)挖出了一塊古人的一段左側(cè)下牙床和一個(gè)內(nèi)側(cè)門齒和兩件石器?！暗湃说念^蓋骨一直未被發(fā)現(xiàn)。”黃萬波遺憾地說。
后來，巫山發(fā)現(xiàn)的“巫山人”標(biāo)本分別經(jīng)過中國(guó)科學(xué)院地質(zhì)研究所專家用古地磁方法和北京大學(xué)考古系陳鐵梅教授的電子自旋共振法的測(cè)定，發(fā)現(xiàn)其已有204萬年的歷史。發(fā)現(xiàn)的石器經(jīng)過著名古人類學(xué)家賈蘭坡院士等權(quán)威學(xué)者的鑒定，“巫山人”發(fā)現(xiàn)的兩件石器都帶有人工打擊的痕跡，是古人類所使用的工具。
此前，西方學(xué)者大多認(rèn)為東亞現(xiàn)代人20萬年前來自非洲，龍骨坡巫山古人的發(fā)現(xiàn)，將東亞人來自非洲的時(shí)間向前推了200萬年，這對(duì)人類演化歷史是個(gè)極大的沖擊。黃萬波認(rèn)為人類在非洲起源以后，在200萬年以前就來到大三峽地區(qū)，然后慢慢演化成了現(xiàn)代人?！皳Q句話說，人類在非洲起源，但是中國(guó)、東亞的現(xiàn)代人是在大三峽地區(qū)演化的。”黃萬波介紹說。
“距今170萬年的元謀人是中國(guó)最早的人類。如今這一說法在科學(xué)家的研究下有待修改，在巫山龍骨坡發(fā)現(xiàn)的‘巫山人’在204萬年以前，比元謀人還早了30萬年?！秉S萬波說。
黃萬波認(rèn)為，這不但是我國(guó)迄今發(fā)現(xiàn)的最早的古人類化石，而且將中國(guó)的史前文化往前推進(jìn)了100多萬年，這說明204萬年以前，中華大地上就已經(jīng)有了人類的足跡，而龍骨坡文化則成為中國(guó)遠(yuǎn)古歷史的第一篇。
-中國(guó)科學(xué)院院士吳新智認(rèn)為，巫山標(biāo)本是猿不是人
巫山龍骨坡古人類遺址驚現(xiàn)“古人”遺骨不久，國(guó)內(nèi)外的學(xué)術(shù)界引起了一場(chǎng)爭(zhēng)論：年代測(cè)定是否正確？發(fā)現(xiàn)石器為什么很少？發(fā)現(xiàn)的一段左側(cè)下牙床和一個(gè)內(nèi)側(cè)門齒到底是人類的還是猿的？國(guó)內(nèi)外專家對(duì)龍骨坡古人類遺址的發(fā)現(xiàn)提出了質(zhì)疑。
1998年，北京自然博物館周國(guó)興研究員對(duì)“巫山人”下頜骨化石殘塊進(jìn)行了形態(tài)對(duì)比研究，并于當(dāng)年在西雅圖舉行的古人類學(xué)年會(huì)上發(fā)表論文表明，很可能巫山的標(biāo)本屬于古猿，是云南古猿的殘存后代。
此后，中國(guó)科學(xué)院院士吳新智也在《人類學(xué)學(xué)報(bào)》上發(fā)表專業(yè)論文，明確指出“巫山龍骨坡似人下頜屬于猿類”。
吳新智院士指出，“從下頜的高度與寬度看，龍骨坡下頜體同北京周口店發(fā)現(xiàn)的亞洲的直立人和東非早期人屬下頜骨標(biāo)本談不上密切接近，而是比它們以及更多的東非早更新世人屬標(biāo)本小得多。”
“雖然就牙齒寬度大于長(zhǎng)度的這個(gè)特點(diǎn)而言，巫山標(biāo)本與開遠(yuǎn)的森林古猿和祿豐古猿的標(biāo)本一致，但是牙齒寬度大于長(zhǎng)度的這個(gè)特點(diǎn)并不是人類專有而是猿類也有的特征，不能以此證明巫山標(biāo)本屬于人?！眳切轮窃菏繌?qiáng)調(diào)。
吳新智院士認(rèn)為，巫山標(biāo)本比能人(在東非發(fā)現(xiàn)生活在距今約180萬年的早期猿人)與匠人(生活在180萬年至140萬年前的人類共同祖先)標(biāo)本都小得多，卻正好落在元謀出土的祿豐古猿的變異范圍內(nèi)，如果用元謀的原始數(shù)據(jù)計(jì)算長(zhǎng)寬比例，應(yīng)能看出巫山與元謀祿豐古猿也會(huì)是很一致的。
“巫山標(biāo)本是猿不是人?！眳切轮窃菏孔罱K認(rèn)為，“除非巫山龍骨坡古人類遺址發(fā)現(xiàn)更多的人類的骨骼標(biāo)本。”
|
