訴訟難點(diǎn)頗多
“原告”是否合理成焦點(diǎn)
自從去年10月佳士得公司宣布將拍賣鼠首和兔首之后，此事就引起了中國媒體的關(guān)注和中國網(wǎng)民的憤怒。2009年1月16日，律師劉洋、牛憲鋒等人在北京發(fā)起了成立“追索圓明園海外流失文物訴訟律師志愿團(tuán)”，敦促拍賣行取消拍賣并歸還文物。根據(jù)法國法律規(guī)定，原告需要與事實(shí)有利害關(guān)系，但是國家文物局和中華搶救流失海外文物專項基金會因?yàn)槟承┰蚓芙^了律師團(tuán)讓他們作為原告的請求。不過，國家文物局也發(fā)表了聲明，絕對不會采取“回購”的方式收購由于戰(zhàn)爭原因被掠奪到海外的文物。
雖然律師團(tuán)最后確定了由全球愛新覺羅家族宗親會作為原告，但高額訴訟費(fèi)以及法院審判需要支付的相關(guān)費(fèi)用又成了難題。直至近日，一家房地產(chǎn)公司表示愿意出資40萬元支持追索行動，律師團(tuán)的工作才得以繼續(xù)。律師團(tuán)表示，如果在拍賣會開始一周前仍未得到佳士得公司就他們律師函的明確答復(fù)，他們將采取訴訟保全等方法，追索兩件文物，阻止其登場拍賣，但法方法院是否會受理，現(xiàn)在仍是未知數(shù)。有法律專家認(rèn)為，愛新覺羅的宗親會作為原告本身并不妥當(dāng)，因?yàn)槲奈餁w屬國家，而愛新覺羅后人只能代表家族團(tuán)體。
以公約追索困難重重
律師團(tuán)將采取抗議行動
1995年，在羅馬外交大會上通過的《國際統(tǒng)一私法協(xié)會關(guān)于被盜或者非法出口文物的公約》中規(guī)定，任何因戰(zhàn)爭等原因而被搶奪或丟失的文物都應(yīng)歸還，沒有時間限制。雖然1996年中國在簽署該公約時就聲明保留對歷史上被非法掠奪文物的追索權(quán)，但英美等國并未加入這一公約。此后，聯(lián)合國教科文組織也先后制訂了一系列國際公約，包括《關(guān)于禁止和防止非法進(jìn)出口文化財產(chǎn)和非法轉(zhuǎn)讓其所有權(quán)的方法的公約》、《國際統(tǒng)一私法協(xié)會關(guān)于被盜或者非法出口文物轉(zhuǎn)讓其所有權(quán)的方法的公約》等。但在文物法律專家看來，整個規(guī)則體系只是由國際道義來維系，有效的約束機(jī)制匱乏。對此，中國人民大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師王云霞認(rèn)為，由于公約是在近幾十年里面簽署的，這些公約本身并沒有追訴力，因?yàn)檫@個行為本身發(fā)生在一百多年以前，那么要用今天的公約去追索一百多年前的行為，這個是非常困難的。
訴訟律師志愿團(tuán)首席律師劉洋認(rèn)為，撤拍是最好的結(jié)果，可以達(dá)到買賣雙方及自身的三贏，如果拍賣照常進(jìn)行，律師團(tuán)將采取行動促使拍賣流拍。劉洋透露，到本月23日拍賣之前，法國學(xué)聯(lián)將組織學(xué)生進(jìn)行抗議，中國留學(xué)生會聯(lián)合北京、上海辦事處進(jìn)行抗議。一些法學(xué)專家則認(rèn)為，通過外交渠道，通過中國政府和其他相關(guān)國家政府的直接、正面的談判與溝通，達(dá)成一個返還的協(xié)定，是最直接的也是最有效的一種方法，或者通過發(fā)揮一些民間機(jī)構(gòu)以及政府間機(jī)構(gòu)的協(xié)調(diào)功能也可以起到一定的效果。
梁佳 東方早報
|
