《朱镕基答記者問》獨(dú)家選摘：一生中經(jīng)受過很多挫折
歷時(shí)兩年、引人注目的《朱镕基答記者問》出版了。
此書收錄了朱镕基在擔(dān)任國(guó)務(wù)院副總理、總理期間60篇精彩的答中外記者問和在境外的部分講演，大部分內(nèi)容是首次在國(guó)內(nèi)公開發(fā)表，展示了他的銳利話鋒、超群睿智、人格魅力和赤誠(chéng)之心，也再現(xiàn)了1993-2003十年間中國(guó)和世界不平常的歷史風(fēng)云。本報(bào)榮幸地獲得人民出版社授權(quán)首先在此選載，以饗讀者。
——編者
貿(mào)易逆差或可成為“愉快的負(fù)擔(dān)”
在麻省理工學(xué)院的演講和答問(1999年4月14日)
校長(zhǎng)先生，女士們，先生們：我衷心地感謝校長(zhǎng)先生邀請(qǐng)我到MIT(麻省理工學(xué)院)來，使我能夠有機(jī)會(huì)會(huì)見這么多有學(xué)問的教授和學(xué)者，包括來自我的母校清華大學(xué)的校友。昨天在紐約，我的好朋友達(dá)克特克森杰告訴我：“你是第二個(gè)有勇氣到MIT去作演講的國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人?！蔽掖_實(shí)沒有這個(gè)勇氣，特別是要作學(xué)術(shù)演講。我1947年在清華大學(xué)學(xué)習(xí)的時(shí)候，清華被稱為“中國(guó)的MIT”，我所學(xué)習(xí)的教科書大部分都是從MIT來的，我當(dāng)時(shí)就憧憬有一天能夠到MIT來學(xué)習(xí)，而且拿一個(gè)學(xué)位。但是，如果我要得到一個(gè)學(xué)位的話，一定要經(jīng)過學(xué)習(xí)、考試、答辯。但是我70歲了，已經(jīng)做不到了，看樣子我這一輩子也拿不到你們的學(xué)位了。
中美兩國(guó)目前的貿(mào)易逆差，并不是單純有利于中國(guó)，也大大地有利于美國(guó)
我今天要講的問題是中美關(guān)系。中美關(guān)系的歷史是一個(gè)風(fēng)風(fēng)雨雨的歷史，但是，我想中美保持友好合作關(guān)系是符合兩國(guó)人民利益的，是符合世界人民利益的，既是美國(guó)的共和黨和民主黨兩黨一致的政策，也是中國(guó)三代領(lǐng)導(dǎo)人所一貫堅(jiān)持的政策。今天，當(dāng)中美關(guān)系出現(xiàn)某些困難和問題的時(shí)候，我愿意到這個(gè)地方來，就中美關(guān)系的問題給美國(guó)人民消一消氣。怎么叫做消氣呢？就是我要來說明真相，說明事實(shí)，取得雙方的共識(shí)。
在中美關(guān)系方面，很多問題，在我訪問美國(guó)的中間，我已經(jīng)講了多次了，比方說人權(quán)問題、1989年的政治風(fēng)波、達(dá)賴?yán)?、TMD(戰(zhàn)區(qū)導(dǎo)彈防御系統(tǒng))、科索沃問題等等，我想你們都聽厭了，我不準(zhǔn)備再在這里講這些問題。我講一個(gè)你們關(guān)心的問題，就是中美貿(mào)易逆差的問題。
我想這個(gè)問題是美國(guó)各界人士都關(guān)心的問題，關(guān)于這個(gè)問題我個(gè)人做了一點(diǎn)小小的研究，當(dāng)然，這跟你們諾貝爾獎(jiǎng)金獲得者和各位教授們比起來，那是班門弄斧。但是，我想說明這樣幾個(gè)觀點(diǎn)：
第一，中美貿(mào)易逆差是被大大地夸大了。根據(jù)美國(guó)方面的數(shù)字，中美貿(mào)易逆差是569億美元，而中國(guó)方面的數(shù)字是211億美元，非常大的差距。我不想評(píng)論哪一個(gè)數(shù)字更加準(zhǔn)確，你們美國(guó)斯坦福大學(xué)的一個(gè)教授，叫劉遵義，他做了很深入的研究，認(rèn)為這兩個(gè)數(shù)字都是不準(zhǔn)確的。其原因就是，這些數(shù)字在計(jì)算進(jìn)口的時(shí)候包括了運(yùn)費(fèi)和保險(xiǎn)費(fèi)，而在計(jì)算出口的時(shí)候沒有包括這些；同時(shí)，也沒有考慮到中美貿(mào)易很大一部分是通過香港轉(zhuǎn)口的，在香港的附加值、增值是達(dá)到很高程度的；而且，也沒有考慮到對(duì)中國(guó)的走私。根據(jù)這些因素，把它加以修正以后，按照這位教授的估計(jì)，中美貿(mào)易的逆差是365億美元。由于美國(guó)還有大量向中國(guó)的服務(wù)性出口，單講貨物進(jìn)出口逆差只有350億美元。我現(xiàn)在不去評(píng)論這個(gè)數(shù)字的準(zhǔn)確性，但是我很尊重這位學(xué)者做了大量的研究，有大量的數(shù)據(jù)作為根據(jù)。
這是我的第一個(gè)觀點(diǎn)，就是說，不要把這個(gè)中美貿(mào)易逆差看得太嚴(yán)重了。老實(shí)說，美國(guó)的全部貿(mào)易逆差去年只有1690億美元，加上其他方面，總的逆差不超過2000億美元，僅僅相當(dāng)于你們國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的2%多一點(diǎn)點(diǎn)。在其他國(guó)家，這是很平常的，加拿大多年以來的貿(mào)易逆差就超過2%。這不是一個(gè)很嚴(yán)重的問題，對(duì)美國(guó)來講，這是一個(gè)很小的問題。
第二，中國(guó)對(duì)美國(guó)的出口，絕大部分是勞動(dòng)密集型的、低附加值的消費(fèi)品或者是資源性的產(chǎn)品。這些產(chǎn)品在15年以前你們就停止生產(chǎn)了，因此這種進(jìn)口跟你們美國(guó)的產(chǎn)業(yè)是沒有競(jìng)爭(zhēng)的，是有利于你們的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的，是有利于你們發(fā)展高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的，這使你們變成了當(dāng)今世界上最強(qiáng)大的國(guó)家。這些消費(fèi)性的產(chǎn)品在美國(guó)是找不到人來生產(chǎn)的，如果你們停止從中國(guó)進(jìn)口這些產(chǎn)品，或者從別的國(guó)家來進(jìn)口這些產(chǎn)品的話，美國(guó)的普通老百姓要為此多付出200億美元。這個(gè)數(shù)字我是根據(jù)世界銀行報(bào)告提供的數(shù)據(jù)來推算的。1998年，如果不從中國(guó)進(jìn)口這些消費(fèi)品，而從別的國(guó)家進(jìn)口的話，你們?cè)谧闹T位都要從口袋里多拿些錢出來，也許通貨膨脹就會(huì)比現(xiàn)在要高一點(diǎn)了。
第三，中國(guó)向美國(guó)出口的絕大部分，可以說70%以上是加工貿(mào)易。什么叫“加工貿(mào)易”呢？就是外國(guó)投資的企業(yè)包括美國(guó)的企業(yè)在中國(guó)內(nèi)地設(shè)廠去加工和裝配從外國(guó)進(jìn)口的原材料和零部件，然后出口到美國(guó)來。這些原材料、零部件的進(jìn)口，主要是來自于日本、韓國(guó)、新加坡及中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)、香港地區(qū)，在中國(guó)內(nèi)地的增值部分是微乎其微的。也就是說，中國(guó)內(nèi)地向美國(guó)的出口，實(shí)際上是我上面講的那些國(guó)家和地區(qū)向美國(guó)出口的轉(zhuǎn)移。以前，你們這些消費(fèi)品都是從我剛才列舉的國(guó)家和地區(qū)進(jìn)口的，但是它們的勞動(dòng)力成本很高，現(xiàn)在它們已經(jīng)不生產(chǎn)這些東西了，因此，它們把原材料、零部件轉(zhuǎn)移到中國(guó)內(nèi)地，用內(nèi)地的勞動(dòng)力生產(chǎn)出產(chǎn)品，然后再出口到美國(guó)來。所以，你們美國(guó)對(duì)這些國(guó)家和地區(qū)的貿(mào)易逆差減少了，但是對(duì)中國(guó)的貿(mào)易逆差增加了，加起來都是一樣的。我在1987年擔(dān)任國(guó)家經(jīng)濟(jì)委員會(huì)常務(wù)副主任的時(shí)候，對(duì)這個(gè)問題就作過調(diào)查。我調(diào)查了出口到美國(guó)的運(yùn)動(dòng)鞋，“耐克”、“阿迪達(dá)斯”、“銳步”等等這些名牌鞋在中國(guó)生產(chǎn)，出口到美國(guó)來。因?yàn)檫@些工廠大多設(shè)在中國(guó)沿海的福建省，我在福建省做了調(diào)查。當(dāng)時(shí)每雙運(yùn)動(dòng)鞋的出廠價(jià)20美元，在美國(guó)的零售價(jià)120美元。這20美元給中國(guó)工人留下的就是2美元，但是它可以養(yǎng)活兩個(gè)工人———我是拿全年來講。其他的原材料，有的是日本來的，有的是美國(guó)來的。其中主要的氣墊就值2美元，是從美國(guó)來的，這也許是個(gè)專利。所以很清楚，這種勞動(dòng)密集型的產(chǎn)品，你們美國(guó)不會(huì)去生產(chǎn)，從別的國(guó)家買是很貴的，只能夠從中國(guó)進(jìn)口，價(jià)廉物美，對(duì)美國(guó)人民是有好處的，對(duì)我們中國(guó)也有好處，因?yàn)槲覀円恍﹦趧?dòng)力可以得到就業(yè)。但是，其中大部分的價(jià)值都是別的國(guó)家或地區(qū)對(duì)美國(guó)出口的價(jià)值的轉(zhuǎn)移。我很贊成你們MIT一位有名的教授叫做保羅·克魯格曼先生的觀點(diǎn)，他的文章很有見解，我經(jīng)?？?。保羅·克魯格曼先生得出一個(gè)結(jié)論來，中國(guó)這是雙順差，在經(jīng)常項(xiàng)目是順差，在資本項(xiàng)目我們也是順差。我們1466億美元的外匯儲(chǔ)備，一大半，絕大部分是買了美國(guó)的國(guó)債。這種雙順差是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的弱點(diǎn)，我同意他這個(gè)觀點(diǎn)。我們要調(diào)整我們的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。
我以上這三個(gè)論點(diǎn)旨在說明，中美兩國(guó)目前的貿(mào)易逆差，并不是單純有利于中國(guó)，也大大地有利于美國(guó)。當(dāng)然，我不是說不要改善這個(gè)貿(mào)易平衡，中國(guó)將盡其所能地來改善中美貿(mào)易的平衡。
中國(guó)不是美國(guó)潛在的對(duì)手，更不是你們的敵人，而是你們可以信賴的朋友
我預(yù)言，目前美國(guó)上下怒氣沖沖地談?wù)摰闹忻蕾Q(mào)易逆差問題，也許過了幾年以后，我們?cè)谥袊?guó)也要談?wù)撘环?，不過那個(gè)時(shí)候很可能中國(guó)是逆差，我們也要怒氣沖沖。
我補(bǔ)充一句，我是講我們的人民將要怒氣沖沖，我是不會(huì)怒氣沖沖的。因?yàn)?，我認(rèn)為只要能夠引進(jìn)技術(shù)，改善我們的管理，這種貿(mào)易逆差將是一種“愉快的負(fù)擔(dān)”，從長(zhǎng)期來說對(duì)中國(guó)發(fā)展是有利的。但是，這不完全決定于中國(guó)，目前首先是要美國(guó)方面真正做到它所倡導(dǎo)的自由貿(mào)易。美國(guó)現(xiàn)在對(duì)中國(guó)的出口，限制得太嚴(yán)了。因此，我覺得關(guān)鍵是我們要認(rèn)識(shí)到中美關(guān)系的重要性，它的戰(zhàn)略的重要性。中國(guó)不是你們潛在的對(duì)手，更不是你們的敵人，而是你們可以信賴的朋友。
|
