《建國大業(yè)》中有7位明星加入外籍，人大代表、法學專家認為
愛國并不意味著必須具有中國國籍
【新聞背景】
據(jù)8月19日《中國青年報》報道，一部為紀念國家成就的獻禮大片《建國大業(yè)》，因一份演員名單，而攪得公眾爭論不休。名單中的演員有一個共同點，那就是都加入了外國國籍。雖然最后證實該名單上只有9人參加了該影片的拍攝，其中兩位還是中國香港居民，但是“國籍”爭論仍然引起了軒然大波。
【連線嘉賓】
焦洪昌 北京市人大代表、中國政法大學教授
徐 昕 西南政法大學教授
【連線記者】
本報實習生 修 菲
問:影片《建國大業(yè)》演員表公布以后，引起網(wǎng)友熱議，對于數(shù)位外籍華人演員的加入，大家產(chǎn)生了質疑。對此，您如何看待?
徐昕:電影業(yè)已經(jīng)越來越國際化，基于國際視野來選擇演員是無可厚非的。但應該看到，這部電影以及演員的選擇存在一定的特殊性:一是《建國大業(yè)》之類的影片被賦予了某種程度的政治意義;二是該片中的外籍演員是放棄中國國籍而加入外國國籍的“中國人”。盡管改變國籍是公民的基本權利，但在上述情況下網(wǎng)友感到感情受到傷害并提出質疑也是可以理解的。導演在選擇演員時應當考慮這種可能的影響。
焦洪昌:該影片最核心的是要反映開國創(chuàng)業(yè)的精神面貌，只要能真實再現(xiàn)祖國蒸蒸日上的風貌，由誰來演并不重要，電影作為藝術，應該去意識形態(tài)化。問題的關鍵在于，是否給國內的演員一個平衡保護，如果外籍演員享受了更多優(yōu)惠的話那可能是對國內演員的歧視。
問:明星們?yōu)槭裁礋嶂杂诩尤胪鈬鴩?焦洪昌:從法律上說，公民選擇國籍完全是意思自治，這是公民的基本權利。以往受到閉關鎖國的限制，對外交往少，演員與外界接觸也少，公民的遷徙自由權也沒有得到保障，從這個角度來說，這也是國家改革開放的成果。
在個人的發(fā)展和權利保護上，選擇出國可能是想得到更多的保障。不僅是演員，企業(yè)家、官員也熱衷加入外國國籍，他們都擁有一定經(jīng)濟能力。擁有外國國籍也是一種身份的象征，每個人的身份都是由國籍確定，這種身份變化帶來的區(qū)別就是當這些人在中國發(fā)展的時候他們的一些權利是受到外國身份保護的。加上中國對于外國人的優(yōu)惠，比如在投資方面，對于三資企業(yè)，中國是給予超國民待遇的;在稅收上，由于他們掙的錢都是匯到國外，從而可以避稅。這些都是外國身份給他們帶來的好處。
不過，公民在加入外國國籍的時候中國國籍就自動廢止，在中國他們只享有居住權。但是有些人雖然加入了外國國籍，仍然在中國居住，根本就沒有去辦理戶口注銷手續(xù)，兩國的優(yōu)惠他都享受，這個問題，從法律上來講是一個執(zhí)行的問題，法律要求履行的程序沒有執(zhí)行，這就是一種違法的行為。本國人和外國人在人身權方面沒有根本區(qū)別，但是一些政治權利，外國人不能享有。比如，選舉權和被選舉權，服役等權利。
徐昕:加入外國國籍是法律所認可的行為。但究竟有多少中國人、何種身份和地位的人、因何緣由、加入何國國籍、影響如何等問題也反映了當今中國的深層問題，值得深究。
|
