公布判定的九大證據(jù)后說還是不能“蓋棺定論”，而是“根據(jù)考古研究的方法初步斷定”
備受關注的“曹操墓”真?zhèn)螁栴}，昨日獲中國社科院考古所一線專家全方位解讀?！安芪焊吡辍卑l(fā)掘主持人潘偉斌表示，專家初步斷定此墓葬的主人就是曹操，此墓葬就是魏武帝曹操的高陵。他同時公布了得出此判定的九大證據(jù)。
九大證據(jù)得出判斷
1.此墓葬為多墓室磚室大墓，主墓室為四角攢尖頂，和洛陽發(fā)現(xiàn)的曹魏正始八年大墓墓頂形狀相同。
2.此墓葬與同期墓葬相比，規(guī)模宏大，是王侯級墓葬，與曹操身份相符。
3.墓葬地面情況符合曹操定下的《終制》，此墓葬所處位置比3公里之外的固岸北朝墓地海拔高出10米，符合“因高為基”的要求。此次發(fā)掘墓室上面未見封土，更沒有找到立碑跡象，完全符合《終制》“不封不樹”的要求。
4.符合文獻資料記載高陵的位置。
5.稱謂相符。
6.發(fā)掘過程中出土的銘牌，其中刻有“魏武王”的銘牌共有7塊，是其身份認定的直接證據(jù)。
7.出土物與曹操遺令“薄葬”相符。
8.墓葬中發(fā)現(xiàn)的男性遺骨年齡為60歲左右，與曹操去世時年齡相符。
9.附近出土文物的旁證。
還不能“蓋棺定論”
社科院考古研究所所長王巍表示，有了這九大證據(jù)，對曹操墓雖然可以“根據(jù)考古研究的方法初步斷定”，但這“不是最終的結論，目前還不能蓋棺認定”。
他說，“我覺得最后結論的提出不是現(xiàn)在。今后，旁邊的1號墓要充分發(fā)掘，對1號墓、2號墓出土的遺物，包括形制、人骨等進行詳細的比較，包括自然科學技術手段的全面應用，來測試、分析，這次發(fā)掘之后，還沒有時間研究。包括研究文獻。那個時候應該由漢魏的考古專家，包括歷史文獻學的，對這些資料進行綜合的研究，最后得出一個專家認定的意見?！?/p>
遺骨能否測出曹操的頭風病
有人提出，史料記載曹操生前患有頭風病，那么，這病是否能從發(fā)掘的遺骨上測出來？對此，古代人骨鑒定和人類學研究專家張君表示，頭風病實際上就是現(xiàn)代醫(yī)學指的偏頭疼。現(xiàn)代醫(yī)學認為，偏頭疼的成因非常復雜，應該歸到神經(jīng)血管性的頭疼。張君推斷，頭風病很難在骨骼上留下什么印證。
石牌非偽造
“廁所”能作證
針對出土的石牌可能是偽造的質疑，社科院考古研究所專門從事古代銘刻研究的專家趙超表示，這不可能是偽造。
趙超表示，把古文獻的材料運用得好的話，可以通過這些石牌里的內(nèi)容來協(xié)助斷代。比如說一個石牌里寫到“木墨行清”。我問現(xiàn)在的人，恐怕大家都不知道“行清”是什么東西——“行清”就是廁所，這在古代文獻里有很明確的記載，而且這個記載可以幫助我們斷代。通過文獻的注解，可以得出這樣一個結論，在東漢中期，到曹魏中期，都是把廁所叫“行清”。我想，那些盜墓賊大概沒有這么高的文獻水平，知道在這個短暫的時期有“行清”這個稱謂吧？
最關鍵證據(jù)還是
“魏武王銘牌”
王巍表示，判定“曹操高陵”的最關鍵證據(jù)還是刻有魏武王的銘牌，最直接證據(jù)則是文字材料。
他說：“如果沒有刻有魏武王的銘牌這個最關鍵證據(jù)，如果沒有文字資料的直接證據(jù)，說實話，我們推斷起來就很困難?！?/p>
|
