首頁 > 社會(huì)發(fā)展 > 文體 > 文體發(fā)展

2010年12月20日14:44 | 中國發(fā)展門戶網(wǎng) www.chinagate.cn | 給編輯寫信 字號(hào)：T|T

民間力量“主刀”學(xué)術(shù)打假不容易

方舟子定論“坑師案”被質(zhì)疑“有欠謹(jǐn)慎”

2007年9月，有網(wǎng)友匿名發(fā)文稱，時(shí)任武漢大學(xué)哲學(xué)院教授鄧曉芒（現(xiàn)任華中科技大學(xué)哲學(xué)系教授——編者注）在以其譯作《康德三大批判新譯》申報(bào)教育部第四屆高校人文社會(huì)科學(xué)優(yōu)秀成果獎(jiǎng)時(shí)，故意省略了該書的校對者、鄧的恩師楊祖陶教授的名字，以個(gè)人譯作的名義申報(bào)并獲得哲學(xué)類一等獎(jiǎng)，獨(dú)吞了榮譽(yù)和獎(jiǎng)金。這被稱為“坑師案”。

今年11月1日，素有“打假斗士”之稱的方舟子在微博上引用網(wǎng)上說法，認(rèn)定鄧曉芒“坑師”。11月8日，鄧曉芒發(fā)表《鄧曉芒給方舟子先生的公開信》（以下簡稱《公開信》），否認(rèn)“坑師”，并稱打假應(yīng)有足夠扎實(shí)的證據(jù)才能開口，方舟子在此問題上“明顯有欠謹(jǐn)慎”。

12月18日，方舟子和鄧曉芒分別接受了中國青年報(bào)記者的采訪。盡管兩人仍然堅(jiān)持己見，但都認(rèn)為“學(xué)術(shù)打假并不容易”。

“坑師”與否，仍然存疑

《公開信》稱，由于教育部規(guī)定只能以第一作者申報(bào)，因此鄧曉芒在申報(bào)表中將楊祖陶列為“合作者”，并在提交前“由楊老師夫婦過了目”。至于“獨(dú)吞獎(jiǎng)金”，信中披露，此次獎(jiǎng)項(xiàng)教育部并未發(fā)獎(jiǎng)金，而是由武漢大學(xué)把獎(jiǎng)項(xiàng)作為業(yè)績分，折合4萬元，是對半分，分別打在鄧、楊的賬戶里的，“有案可查”。鄧曉芒還隨信貼出獎(jiǎng)狀照片，上面印著“鄧曉芒譯，楊祖陶?！?。

“這足見共同獲獎(jiǎng)的是兩人，方舟子說我獨(dú)吞榮譽(yù)和獎(jiǎng)金，沒有令人信服的依據(jù)?！编嚂悦⒄f。

11月9日，方舟子在博客中回應(yīng)《公開信》時(shí)坦承“沒看到獲獎(jiǎng)證書是怎么寫的”，不過，“當(dāng)年教育部發(fā)布的《獲獎(jiǎng)名單》中，獲獎(jiǎng)?wù)咧挥朽嚂悦⒁粋€(gè)人。”

“這是根據(jù)能夠掌握的公開資源做的查證。”12月18日，方舟子解釋稱，“從楊祖陶先生近期寫的文章透露出來的信息，以及公開的資料看，我認(rèn)為鄧是有問題的。”

方舟子說，前一屆優(yōu)秀成果獎(jiǎng)，鄧曉芒就是與別人一起得的獎(jiǎng)。這屆《獲獎(jiǎng)名單》上，也有多人獲獎(jiǎng)的情況，“為何別人能多人獲獎(jiǎng)，你的就不能？”

記者查閱教育部2006年和2005年的評獎(jiǎng)通知發(fā)現(xiàn)，申報(bào)要求不盡相同。在2006年的“申報(bào)資格”一欄中，確有規(guī)定要求“合作研究成果必須由第一署名人申報(bào)，未經(jīng)第一署名人本人提出申請的成果，不予受理”。而2005年此欄中只規(guī)定了“合作研究成果第一署名人，必須是高校教師和研究人員”，對申報(bào)人數(shù)沒有限制。

鄧曉芒認(rèn)為，方舟子誤讀了《公開信》。雖然當(dāng)年教育部規(guī)定只準(zhǔn)一人申報(bào)，但并不排除在公布時(shí)會(huì)把合作者列入，實(shí)際上確實(shí)不止一種渠道公布了《獲獎(jiǎng)名單》，“我手頭就有一本精印的《第四屆中國高校人文社會(huì)科學(xué)研究優(yōu)秀成果獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)名冊》，一等獎(jiǎng)?wù)軐W(xué)類中列的就是我和楊祖陶兩個(gè)名字。”鄧曉芒說。

“他在沒有找到最重要的證據(jù)的情況下，僅憑一份網(wǎng)上容易搜獲的《獲獎(jiǎng)名單》和網(wǎng)上對楊祖陶先生想法的個(gè)別猜測，就認(rèn)定我‘獨(dú)吞榮譽(yù)’，是說不過去的?！编嚂悦⒄f，“現(xiàn)在獲獎(jiǎng)證書已經(jīng)在網(wǎng)上發(fā)了，他為什么不去找一下呢？”

對此，方舟子回應(yīng)稱，“我見到在網(wǎng)上出示的獲獎(jiǎng)證書照片，說是上面有楊先生的名字。我想問一句，楊祖陶先生手上有獲獎(jiǎng)證書嗎？”

“只要楊祖陶先生出來明確說句話，事情就會(huì)水落石出?！编嚂悦⒄f，可“三年多來，我們幾乎沒有聯(lián)系。我不知道楊祖陶先生怎么想的，他也從來沒有直接對我說過?！?/p>

受鄧曉芒委托發(fā)布《公開信》的王里先生證實(shí)，楊祖陶先生至今對此沒有過明確說法?！爸宦犝f楊先生年事已高，聽力視力不濟(jì)，不便打擾，所以不能提供更多的信息?！庇浾咴噲D聯(lián)系楊祖陶先生，但截至發(fā)稿，沒有得到回應(yīng)。

“目前沒有什么新證據(jù)能讓我改變看法，也沒有什么補(bǔ)充的?！狈街圩诱f。至于獎(jiǎng)金，“如果鄧曉芒所說屬實(shí)”，他愿為自己“引用別人的說法”稱他“獨(dú)吞獎(jiǎng)金”而道歉。

返回頂部文章來源： 中國青年報(bào)