首頁 > 社會(huì)發(fā)展 > 文體 > 文體發(fā)展

2010年12月20日14:44 | 中國發(fā)展門戶網(wǎng) www.chinagate.cn | 給編輯寫信 字號(hào)：T|T

方舟子在成為另一種“權(quán)威”？

方舟子與鄧曉芒兩人各執(zhí)一詞，真相越辯越迷離。中國人民大學(xué)政治系教授張鳴評(píng)價(jià)稱，這從某種程度上說正是中國學(xué)術(shù)打假尷尬現(xiàn)狀的縮影。

“目前中國的學(xué)術(shù)打假生態(tài)是，學(xué)界自身缺乏自律的共識(shí)，學(xué)術(shù)道德委員會(huì)等官方機(jī)構(gòu)‘不作為’，因此，當(dāng)遇上學(xué)術(shù)造假時(shí)，本該由學(xué)界和官方共同來做的打假事業(yè)，就無可避免地落到了‘民間人士’身上。”

鄧曉芒在《公開信》中提出“學(xué)術(shù)打假并不容易，尤其是對(duì)無權(quán)無勢(shì)的無名之輩”之語，似乎正反映了在民間力量“挑大梁”的階段，無論打假者還是被打者都難免遭遇苦衷。

鄧曉芒告訴記者，自己所稱“無名之輩”泛指沒有行政頭銜和權(quán)勢(shì)地位的普通學(xué)者，自己也是其中的一員?！跋鄬?duì)有權(quán)有勢(shì)的‘學(xué)官’，這批人顯然屬于‘軟柿子’，他們?cè)谠獾揭恍o名攻擊之后，在洗刷罪名和對(duì)抗反擊上，都相對(duì)弱勢(shì)得多?！?/p>

鄧曉芒認(rèn)為，方舟子認(rèn)定其“坑師”，與他的打假思路有關(guān)，是輕信網(wǎng)上傳言，疏忽大意所致。

在鄧曉芒看來，學(xué)術(shù)打假需要“鐵證”，必須搜集、掌握了全部的文件材料，清楚了每一步的運(yùn)作程序后，拿出人證物證，讓“被打者”在證據(jù)面前無可辯駁。

方舟子在微博上認(rèn)定鄧曉芒“坑師”，并在收到《公開信》后仍堅(jiān)持先前的判斷，也引來部分網(wǎng)友質(zhì)疑?！皩?duì)事情有疑問，提出自己的疑點(diǎn)，本身沒有錯(cuò)。但是千萬不要輕易下結(jié)論，即便認(rèn)定不公平，拔刀相助，那拔出的‘刀’也應(yīng)當(dāng)是事實(shí)?！本W(wǎng)友“陶北”干脆表示：“打假有風(fēng)險(xiǎn)，取證須謹(jǐn)慎?！?/p>

王里表示，學(xué)術(shù)打假涉及他人名譽(yù)，因此在打假者提出問題時(shí)，必須要掌握環(huán)環(huán)相扣的完整證據(jù)鏈。網(wǎng)友“近智遠(yuǎn)明”還質(zhì)疑，方舟子在回應(yīng)《公開信》時(shí)曾有“如果鄧曉芒所說屬實(shí)”等語，“但是，查明是否屬實(shí)不正是打假的基本工作嗎？”

十余年來，方舟子已是譽(yù)滿全國的“打假英雄”。網(wǎng)友Joker擔(dān)心：“方舟子本是反‘權(quán)威’的，但現(xiàn)在是否又變成了另一種權(quán)威？”

對(duì)此，張鳴表示，方舟子作為“打假斗士”一貫仗義執(zhí)言，即使有時(shí)候結(jié)論不夠權(quán)威，但在公眾中的影響力卻不容小視?！胺街圩诱J(rèn)定鄧曉芒‘坑師’，態(tài)度應(yīng)該更加慎重一點(diǎn)?！彼J(rèn)為，方舟子至少應(yīng)該先查到評(píng)獎(jiǎng)材料的原件、獲獎(jiǎng)證書并與楊祖陶老師核實(shí)之后，再發(fā)表意見?！斑@樣會(huì)減少‘誤傷’的概率，也是對(duì)他人起碼的尊重?！?/p>

返回頂部文章來源： 中國青年報(bào)