將走司法程序強拆

京華時報：目前北京的文保單位被占用情況是怎樣的？

孔繁峙：之前提到的晉翼會館出現(xiàn)的情況其實構(gòu)不成多大的影響，（這樣的建筑）有上千處。特別是一些王府，被很多單位和企業(yè)占著，在里邊辦公、出租、賺錢，已經(jīng)到了什么程度了！要搬應(yīng)該先搬他們！

京華時報：這些被占用的文保單位中，哪里問題最突出？

孔繁峙：西單附近的國立蒙藏學(xué)校。

京華時報：就是西單的民族大世界？

孔繁峙：對。去了以后發(fā)現(xiàn)，已經(jīng)全沒有樣子了，（他們）就明目張膽拆了，租出去，每年七八千萬的純利潤，純粹是為了經(jīng)營。

京華時報：為什么說這里影響最大、問題最突出？

孔繁峙：別的地方是老百姓和企業(yè)占著、住著，這里做經(jīng)營，一直沒有手續(xù)，只有工商的執(zhí)照，但未經(jīng)過文物部門許可。人流這么密集，一旦出了問題不是誰擔(dān)責(zé)任的問題，損失不可估計，沒法跟人民交代。

京華時報：目前針對蒙藏學(xué)校有整改方案嗎？

孔繁峙：上個月（8月9日）已經(jīng)向他們送達《責(zé)令限期改正通知書》，同時啟動訴訟程序，如果到三個月期限（11月9日）這里仍維持現(xiàn)狀，將走司法程序強制拆遷。今年內(nèi)一定要解決這個問題。

【關(guān)于文物鑒定】

很多機構(gòu)只為賺錢

京華時報：前段時間，故宮博物院原副院長楊伯達等幾名專家將一套自制“金縷玉衣”估價24億元的消息受到關(guān)注，您怎么看這個問題？

孔繁峙：楊伯達當(dāng)時是通過朋友介紹去的，不是鑒定委員會出具的證明，只屬于他的個人行為。要是經(jīng)過單位、通過開介紹信等程序組織的鑒定，就是組織的行為。

京華時報：現(xiàn)在文物鑒定機構(gòu)有遍地開花之勢，為藏家出具證明并估價，是否需要經(jīng)過文物部門授權(quán)？

孔繁峙：國家文物局對文物鑒定機構(gòu)沒有明確的規(guī)定，（這些鑒定機構(gòu)）只是工商部門發(fā)的執(zhí)照，不是文物部門委托或授權(quán)的。

京華時報：文物部門自己的權(quán)威鑒定機構(gòu)是怎么運作的？

孔繁峙：文物系統(tǒng)有自己的鑒定委員會，鑒定后會出材料，過程很嚴格，也不對外，只對公安部門和海關(guān)出具。還有就是每年5·18博物館日搞的免費鑒定活動，不估價不出證明，只是一種義務(wù)行為。

京華時報：據(jù)了解，在北京，大大小小的鑒定機構(gòu)有上百家，您怎么看這個鑒定市場？

孔繁峙：很多鑒定機構(gòu)純屬賺錢、純屬經(jīng)營，跟文物局完全沒關(guān)系！我們堅決反對搞這個，因為他們不夠格，都不是搞這個的，就是為了賺錢，你給我錢我就給出證書，牽扯出的問題非常多。（記者韓旭　 圖/中新社）