- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國(guó)
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
北京梁林故居被拆院落曾被鑒定為不可移動(dòng)文物(圖)
2012年02月01日10:18 | 中國(guó)發(fā)展門(mén)戶網(wǎng) www.chinagate.cn | 給編輯寫(xiě)信 字號(hào)：T|T
關(guān)鍵詞： 文物保護(hù)法 院落 梁林故居 文物普查 文物保護(hù)單位 文物部門(mén) 文物建筑 鑒定機(jī)構(gòu)
“‘梁林故居’被拆 文物部門(mén)調(diào)查”追蹤
本報(bào)訊 近日，“梁林故居”被拆一事已成為各界關(guān)注的焦點(diǎn)，其是否為“不可移動(dòng)文物”的說(shuō)法也受到質(zhì)疑。
目前，在東城區(qū)文委的官方網(wǎng)站上顯示，早在去年3月，東城區(qū)文委就已明確向華潤(rùn)置地股份有限公司發(fā)出通知，要求其做好梁思成、林徽因故居的保護(hù)。在這份通知中，東城區(qū)文委明確界定了梁林故居——北總布胡同12、24、26號(hào)院，實(shí)施原址保護(hù)修繕。
3個(gè)院落皆為不可移動(dòng)文物
這份通知發(fā)布于2011年3月11日，題為《關(guān)于做好不可移動(dòng)文物北總布胡同12、24、26號(hào)院(梁思成、林徽因故居)保護(hù)的通知》，通知來(lái)自東城區(qū)文化委，通知對(duì)象為華潤(rùn)置地股份有限公司。
通知中稱(chēng)，北總布胡同12、24、26號(hào)院(梁思成、林徽因故居)位于該公司負(fù)責(zé)開(kāi)發(fā)建設(shè)的項(xiàng)目?jī)?nèi)。按照國(guó)家文物局和北京市文物局要求，在全國(guó)第三次文物普查中，經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘查、專(zhuān)家論證及廣泛征求各方意見(jiàn)，并經(jīng)區(qū)長(zhǎng)辦公會(huì)研究通過(guò)，東城區(qū)已將其列為全國(guó)第三次文物普查東城區(qū)新發(fā)現(xiàn)項(xiàng)目，確定為不可移動(dòng)文物。
東城區(qū)文委要求該公司在文物行政部門(mén)的指導(dǎo)下，嚴(yán)格按照文物保護(hù)有關(guān)法律、法規(guī)，對(duì)北總布胡同12、24、26號(hào)院(梁思成、林徽因故居)實(shí)施原址保護(hù)修繕，并進(jìn)一步做好保護(hù)工作，確保文物建筑安全。
原東城區(qū)史志辦主任王之鴻曾經(jīng)系統(tǒng)了解過(guò)“梁林故居”的歷史，按照他掌握的情況，12、24、26號(hào)院原本為一處院落，但此后門(mén)牌號(hào)碼變更中，將其一分為三，才形成了現(xiàn)在的3個(gè)院落。
尚未研究即遭拆除
據(jù)原東城區(qū)史志辦主任王之鴻介紹，“梁林故居”從人文角度看具有保留的價(jià)值，“就像很多偉人故居，本身也并非偉人本人購(gòu)買(mǎi)的房產(chǎn)，而只是曾經(jīng)在此租住過(guò)的房屋，但因其存在特殊的歷史意義，因此均作為文物保護(hù)單位予以保留，供后人參觀紀(jì)念?！?/p>
2009年，時(shí)任國(guó)家文物局局長(zhǎng)的單霽翔、北京市文物局局長(zhǎng)孔繁峙都到“梁林故居”現(xiàn)場(chǎng)考察，并比照已有的資料繪圖研究了當(dāng)時(shí)保留的基礎(chǔ)建筑。
單霽翔當(dāng)時(shí)表示，該院落還保留著豐富的歷史信息。
幾十年來(lái)，院落多次翻修，但是結(jié)合當(dāng)年林徽因女士的手繪圖紙，格局始終未變。這完全符合中國(guó)傳統(tǒng)四合院的特點(diǎn)，院落格局很重要，反映了建筑的空間秩序和人們的生活信息。但遺憾的是，專(zhuān)業(yè)人士還沒(méi)有來(lái)得及去細(xì)細(xì)研究“梁林故居”的遺存建筑和建筑材料，故居的保護(hù)方案也未確定，故居就遭到了毀滅性拆除。
- 釋疑
如何認(rèn)定“梁林故居”？
北京歷史文化名城保護(hù)委員會(huì)專(zhuān)家謝辰生表示，名人故居與古建不同，古建筑的意義在于建筑本身，但“梁林故居”的價(jià)值在于梁思成和林徽因先生曾經(jīng)在這里居住生活過(guò)。無(wú)論是租住，還是自己家的房子，只要認(rèn)可梁林曾經(jīng)在那里生活過(guò)，那這里就是名人故居，沒(méi)什么可質(zhì)疑的。
至于名人故居的保護(hù)范圍，要看文保部門(mén)做出的正式認(rèn)定。只要“梁林故居”的原基址未變，保護(hù)和復(fù)建就有意義。
拆除故居是“落架維修”？
謝辰生表示，從未有文物“維修性拆除”這一概念。如果是“落架維修”，應(yīng)該在建筑“落架”前，留下詳細(xì)的圖片和圖紙資料，每一塊磚瓦材料，也要進(jìn)行編號(hào)。如果調(diào)查結(jié)果認(rèn)定“梁林故居”被拆是“落架維修”，拆除單位應(yīng)盡快出示“落架”前保存的各種房屋資料，以及“落架”對(duì)維修現(xiàn)場(chǎng)的保護(hù)證據(jù)。
對(duì)于擔(dān)心房屋易出險(xiǎn)情，“落架維修”這一理由，民間文保人士曾一智也不能認(rèn)同。她說(shuō)，根據(jù)住建部現(xiàn)行《城市危險(xiǎn)房屋管理規(guī)定》，屬危險(xiǎn)房屋的，鑒定機(jī)構(gòu)須及時(shí)發(fā)出危險(xiǎn)房屋通知書(shū)。而“梁林故居”被拆前，她曾多次去看過(guò)，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)故居周邊貼有危房通知書(shū)。她希望看到房屋安全鑒定部門(mén)依法作出的“梁林故居”危房鑒定報(bào)告。
此外，曾一智表示，《文物保護(hù)法》對(duì)各種級(jí)別的不可移動(dòng)文物的保護(hù)原則都是“不改變文物原狀”。因此，即使“梁林故居”出現(xiàn)險(xiǎn)情，也要由具有文物保護(hù)工程施工資質(zhì)的單位依法進(jìn)行搶險(xiǎn)加固，而不是拆除。
違規(guī)拆除負(fù)何種法律責(zé)任？
1月27日晚，北京市文物局已責(zé)成東城文委依法追究拆除“梁林故居”單位的責(zé)任。那么拆除“梁林故居”究竟該負(fù)什么法律責(zé)任？
北京市文化遺產(chǎn)保護(hù)中心發(fā)起人何戍中說(shuō)，《文物保護(hù)法》第66條第3項(xiàng)有明確規(guī)定?，F(xiàn)行《文保法》規(guī)定，擅自遷移、拆除不可移動(dòng)文物的，“由縣級(jí)以上人民政府文物主管部門(mén)責(zé)令改正，造成嚴(yán)重后果的，處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，由原發(fā)證機(jī)關(guān)吊銷(xiāo)資質(zhì)證書(shū)”。
何戍中解釋稱(chēng)，由原發(fā)證機(jī)關(guān)吊銷(xiāo)的，應(yīng)該是私拆不可移動(dòng)文物責(zé)任單位的主業(yè)資質(zhì)。
謝辰生則呼吁，如果政府部門(mén)認(rèn)定拆除“梁林故居”的行為違規(guī)，應(yīng)盡快對(duì)拆除單位依法問(wèn)責(zé)。