垃圾發(fā)電 資料圖
北京六里屯、江蘇吳江、南京天井洼、上海江橋、廣州番禺……從北到南的反對聲音,將國內(nèi)新興的垃圾發(fā)電產(chǎn)業(yè)推到了一個(gè)尷尬的位置。
垃圾發(fā)電,在采用成熟的“3T”技術(shù)后,已能使二噁英（Doxlin）完全分解,但人們對于垃圾發(fā)電的認(rèn)識究竟有多深,仍實(shí)在是說不清楚,因?yàn)閷＜一蛘咚^專家之間有關(guān)二噁英污染的爭執(zhí),加上各類媒體、網(wǎng)絡(luò)的放大效應(yīng),已經(jīng)徹底攪亂了人們的判斷。
但有一個(gè)事實(shí)人們否定不了,也暫時(shí)改變不了的,就是垃圾越積越多,污染問題越來越嚴(yán)重。隨著這些年中國經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展和城市化進(jìn)程的加速,至2008年中國城市生活垃圾總量已經(jīng)達(dá)到1.55億噸,“垃圾圍城”已經(jīng)是每個(gè)地方政府都遇到和感到頭痛的難題。
不過,鋪天蓋地的媒體及網(wǎng)絡(luò)炒作雖然有失偏頗,對于垃圾處理行業(yè)來說卻是件好事,這說明公眾的環(huán)保意識增強(qiáng)了,垃圾問題也被提到政府的議事日程上來。一位垃圾處理行業(yè)專家向記者表示,垃圾問題必須要得到解決,關(guān)鍵是如何找到一個(gè)相對高效而環(huán)保的垃圾處理解決方法,“垃圾發(fā)電,在我看來,就是一種生物發(fā)電、可再生能源,最為環(huán)保的處理方式之一。”
垃圾處理方式大PK
■全國600多座城市當(dāng)中的三分之一以上已被垃圾包圍,全國城市垃圾堆存累計(jì)侵占土地5億平方米,相當(dāng)于75萬畝土地
■作為發(fā)達(dá)國家廣泛采用的城市生活垃圾處理方式,垃圾焚燒發(fā)電最符合“無害化、減量化、資源化”三原則
一份資料顯示,假如每人每天產(chǎn)生1公斤的垃圾,全球每天新增的垃圾數(shù)量就高達(dá)600多萬噸,一年產(chǎn)生的垃圾數(shù)量更是驚人。長期以來,全球每日數(shù)百、上千萬噸的生活垃圾僅以填埋的方式被處理,土地被一座座人工堆積的垃圾山所蠶食,空氣、地下水和土壤被嚴(yán)重污染……這就是我們?nèi)祟愃媾R的嚴(yán)酷現(xiàn)實(shí)。
垃圾填埋的最大優(yōu)勢在于處理成本相對較低,但要占據(jù)很大的土地資源,據(jù)北京市市政市容管理委員會(huì)有關(guān)人士曾透露,北京日產(chǎn)垃圾1.84萬噸,垃圾填埋令北京市每年約需占用500畝土地,幾乎要消耗掉兩個(gè)小村莊。垃圾填埋場易產(chǎn)生惡臭、排放甲烷、氨、硫化物等污染物,以及垃圾滲濾液等環(huán)境問題。尤其是垃圾滲濾液,作為一種劇毒物質(zhì),造成的地表水或地下水污染非常嚴(yán)重,土地至少50年不能再使用。垃圾堆放還是有機(jī)物、重金屬和病原微生物三位一體的污染源,包含許多致癌、致畸物,并成為蚊、蠅和嚙齒類動(dòng)物繁殖的溫床,危害人類健康。
但由于缺乏資金和技術(shù)手段,國內(nèi)對于垃圾的傳統(tǒng)處理方法就是露天集中堆放或簡易填埋。建設(shè)部2006年的調(diào)查表明,由于這種露天集中堆放或簡易填埋的垃圾處理方式,全國600多座城市當(dāng)中的三分之一以上已被垃圾包圍,全國城市垃圾堆存累計(jì)侵占土地5億平方米,相當(dāng)于75萬畝土地,而且,這一數(shù)字還在不斷增大。
目前對于城市生活垃圾有三種技術(shù)較可靠的處理方式,即衛(wèi)生填埋、焚燒發(fā)電和堆肥。在國金證券(600109,股吧)2008年初發(fā)表的一份報(bào)告中,就對這三種處理方式進(jìn)行了一番比較。
國金證券對于衛(wèi)生填埋的評價(jià)是,投資低但有大氣污染、土壤污染,并有地表水污染和地下水污染的可能,占地大,選址困難。在北京、深圳等一些大中城市,目前所采用的是填埋場的場底輔設(shè)聚乙烯隔膜防滲,垃圾壓實(shí)后再覆膜掩蓋的處理方式,并有收集處理滲濾液、填埋氣、防治土壤污染的一整套措施。但實(shí)際上這些塑料膜材料仍存在未來填埋垃圾出現(xiàn)滲漏、污染地下水等隱患,并且這種填埋場的建造成本和運(yùn)營費(fèi)用也相當(dāng)高,讓普通中小城市望塵莫及。
對于堆肥技術(shù),國金證券的評價(jià)是投資適中,選址較易但需避開居民密集區(qū),有輕微氣味影響,重金屬污染是最大隱患。業(yè)內(nèi)專家評論認(rèn)為,由于堆肥質(zhì)量差、缺乏應(yīng)用市場,運(yùn)營商壓力很大。
相比較而言,國金證券認(rèn)為焚燒發(fā)電占地小而選址容易,可靠近市區(qū),垃圾減容減量十分明顯,僅有10%的殘?jiān)枰幚?在防止地表水、地下水和土壤污染方面較前兩者有優(yōu)勢,在大氣污染方面有控制技術(shù),但投資較大。
業(yè)內(nèi)人士表示,建設(shè)垃圾焚燒發(fā)電廠可節(jié)約大量土地資源,這對于面臨垃圾圍城、填埋場選址困難的城市尤其是沿海地區(qū)和大城市尤具吸引力。另一方面,焚燒可大大減少垃圾中的有害物質(zhì),煙氣經(jīng)過處理達(dá)標(biāo)排放,減少對地下水和填埋場周邊環(huán)境的大氣污染,焚燒產(chǎn)生的蒸汽則可用于發(fā)電、供熱,實(shí)現(xiàn)資源的回收利用。
國金證券的報(bào)告認(rèn)為,作為發(fā)達(dá)國家廣泛采用的城市生活垃圾處理方式,垃圾焚燒發(fā)電最符合“無害化、減量化、資源化”三原則,垃圾焚燒發(fā)電的資源回收利用效益相當(dāng)可觀,按發(fā)熱值比較,我國目前城鄉(xiāng)年產(chǎn)2.5億噸垃圾相當(dāng)于5000萬噸標(biāo)準(zhǔn)煤。若綜合考慮到經(jīng)濟(jì)成本與環(huán)境成本,垃圾焚燒發(fā)電成為我國城市生活垃圾處理方式的首選具備其必然性。
|
