昨日下午，中美知識產(chǎn)權(quán)爭端磋商中方談判小組回到北京，至此由美方挑起的兩國知識產(chǎn)權(quán)訴爭暫時休戰(zhàn)。據(jù)了解，雙方談判小組將在評估后再作下步打算。
“事情還沒有結(jié)束，下一步采取什么措施還沒有定?！币晃粎⑴c談判的中方談判小組人士昨日對《第一財經(jīng)日報》表示。
中方非常重視這次磋商，派出了包括中國常駐WTO代表團官員在內(nèi)的10余個部門組成磋商代表團，與美方進行了為期四天的交鋒。
6月5日~6日，中美雙方在日內(nèi)瓦就“中國-影響部分出版物和視聽娛樂產(chǎn)品貿(mào)易權(quán)和分銷服務(wù)措施”進行了磋商。此后兩天，中美雙方繼續(xù)就“中國-與知識產(chǎn)權(quán)保護和實施有關(guān)的措施”進行了磋商。
在此次談判中，針對美方所指控的措施，中方認為有關(guān)措施完全符合WTO的《TRIPS協(xié)定》(《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》)的要求，中國在履行《TRIPS協(xié)定》義務(wù)方面無可指責(zé)。中方反對任何WTO成員試圖通過爭端解決機制額外增加發(fā)展中成員《TRIPS協(xié)定》之外的義務(wù)。
在談判中，中方指出，加入WTO之后，中國進行了大規(guī)模的法律清理活動，通過對知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)立法的調(diào)整工作，中國有效地確保了其知識產(chǎn)權(quán)立法符合WTO規(guī)則的要求。
中方認為，此次磋商使中美雙方在一定程度上加強了溝通，澄清了有關(guān)問題。但中方遺憾地看到，一方面，美方并沒有正確理解中國知識產(chǎn)權(quán)法律制度和相關(guān)基本概念；另一方面，在磋商程序上，美方經(jīng)過長時間準備精心設(shè)計了冗長的問題單，但只留給中國眾多部門一周的工作時間來回答。
中方希望美方認真評估此次磋商中中方提供的信息，正確評價中國保護知識產(chǎn)權(quán)法律，作出下一步正確選擇。
“此次磋商有點上法院打官司前坐下來談的味道，這次只是司局級的技術(shù)性商談，雙方都沒有明確表示什么，還需要再談?！币晃粎⑴c談判的中國駐WTO代表團人士稱。
對于美方首次通過WTO爭端解決機制挑起的訴爭，中方曾作出強烈反應(yīng)。國務(wù)院副總理吳儀曾在公開場合表示將奉陪到底；商務(wù)部新聞發(fā)言人也表示，美國此舉“將嚴重損害雙方此前業(yè)已建立的合作關(guān)系”。
“知識產(chǎn)權(quán)很復(fù)雜，通過制裁達到解決問題的想法是不現(xiàn)實的?！痹?jīng)主管對外貿(mào)易談判的原對外貿(mào)易經(jīng)濟合作部國際經(jīng)貿(mào)關(guān)系司司長李仲周昨日對本報記者表示。
目前正在推動企業(yè)和各級政府加強知識產(chǎn)權(quán)保護的李仲周還說：“開放中國出版物市場并不是解決(知識產(chǎn)權(quán))侵權(quán)之道，產(chǎn)品壟斷、價格居高才是根源，必須先解決壟斷和價格居高。”
對于美國一再指責(zé)中國盜版和出版物市場開放問題，李仲周駁斥說：“對出版物進口限制也不是中國一家，像法國也有限制?！?/p>
分析人士認為，通過WTO爭端解決機制，中方可以辯解，最后的定論不一定全對美國有利，他們也輸了很多案子。 袁飛
|
