核心提示
王逸舟：
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究系主任、教授和博士生導(dǎo)師。
持續(xù)深化的美國(guó)次貸危機(jī)和經(jīng)濟(jì)衰退，發(fā)展到一定程度，可能誘發(fā)以外交事件或戰(zhàn)爭(zhēng)方式轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的各種陰謀與沖動(dòng)。
——王逸舟
倪樂(lè)雄：
上海政法學(xué)院政治學(xué)系教授。
如果此輪金融危機(jī)持續(xù)5年左右，意味著美國(guó)與其他大國(guó)實(shí)力對(duì)比將進(jìn)一步發(fā)生變化，“一超多強(qiáng)”的格局將面臨調(diào)整。
——倪樂(lè)雄
孫學(xué)峰：
清華大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)系副教授。
美國(guó)人以往引以為傲的體制和發(fā)展模式，如今在危機(jī)中受到廣泛質(zhì)疑。如果美國(guó)再像以往那樣轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的話，對(duì)美國(guó)軟實(shí)力的傷害還會(huì)更大。
——孫學(xué)峰
華爾街引發(fā)的金融海嘯，正在席卷世界各地，目前這一前所未有的全球性危機(jī)仍在發(fā)展與深化之中。
從國(guó)際政治的層面來(lái)看，金融危機(jī)持續(xù)時(shí)間的長(zhǎng)短、后果的烈度等，正在對(duì)國(guó)際政治版圖產(chǎn)生微妙的影響。
本周圓桌會(huì)議，我們特邀三位著名的國(guó)際問(wèn)題專家展開討論。
專家們認(rèn)為，目前不應(yīng)低估這場(chǎng)始發(fā)于美國(guó)、并逐步擴(kuò)散到全球的危機(jī)對(duì)美國(guó)軟實(shí)力、歐盟未來(lái)發(fā)展、戰(zhàn)爭(zhēng)或沖突可能帶來(lái)的影響。
本報(bào)記者 李明波
影響之格局
警惕危機(jī)擴(kuò)散至政治領(lǐng)域
廣州日?qǐng)?bào)：請(qǐng)各位專家點(diǎn)評(píng)一下這次金融危機(jī)對(duì)國(guó)際政治格局的影響？
王逸舟：正如克勞塞維茨所指出，戰(zhàn)爭(zhēng)是政治的繼續(xù)。持續(xù)深化的美國(guó)次貸危機(jī)和經(jīng)濟(jì)衰退，發(fā)展到一定程度，可能誘發(fā)以外交事件或戰(zhàn)爭(zhēng)方式轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的各種陰謀與沖動(dòng)。
警惕危機(jī)轉(zhuǎn)嫁
在我看來(lái)，美國(guó)某些實(shí)力人物、新保守派策士和軍工集團(tuán)，近一段時(shí)期對(duì)伊朗與朝鮮核問(wèn)題“進(jìn)展緩慢”不耐煩的表達(dá)，在格俄沖突上“拉偏架”的挑釁姿態(tài)，就有這種危險(xiǎn)的味道。美國(guó)官方的宣布政策和實(shí)際作為之間，經(jīng)常存在大的差距；這種差距并不必然帶來(lái)國(guó)際政治的沖突，要視環(huán)境、條件等狀況而定（當(dāng)然，有時(shí)還加上個(gè)別人的“失誤”）。
我們不應(yīng)低估這場(chǎng)始發(fā)于美國(guó)、蔓延到全球的危機(jī)的嚴(yán)重性，它至今也許還沒(méi)見底，未來(lái)沖擊波還可能連連不斷；同時(shí)，我們也不要低估美國(guó)人擺脫危機(jī)的能力，更不可一廂情愿地把自己國(guó)家的前景寄托于美國(guó)的徹底失敗上面。美國(guó)是一個(gè)善于應(yīng)對(duì)危機(jī)的強(qiáng)大國(guó)家。歷史已多次證明了這一點(diǎn)。
不要忘記，在經(jīng)濟(jì)全球化平穩(wěn)推進(jìn)的時(shí)期，在美國(guó)為首的西方世界的主導(dǎo)下，發(fā)達(dá)國(guó)家贏得大部分利潤(rùn)和好處的同時(shí)，包括中國(guó)在內(nèi)的廣大發(fā)展中國(guó)家也都從中受益；而在動(dòng)蕩曲折的階段，主宰危機(jī)消解進(jìn)程的主要國(guó)家和國(guó)際制度，必然也會(huì)采取措施，迫使體系內(nèi)的所有成員“共患難”，將不管看上去是自愿的方式還是渾然不覺(jué)的形式。這是當(dāng)代國(guó)際政治的現(xiàn)實(shí)，不以人們的意志為轉(zhuǎn)移。
歐盟初顯裂痕
倪樂(lè)雄：如果此輪金融危機(jī)持續(xù)5年左右的話，美國(guó)與其他大國(guó)實(shí)力對(duì)比將進(jìn)一步發(fā)生變化，“一超多強(qiáng)”的格局將面臨調(diào)整。從歷史上看，古羅馬帝國(guó)、英帝國(guó)的衰落都是從“貨幣危機(jī)”開始的。這次危機(jī)，首先使美國(guó)新自由主義模式受到沉重打擊。此次危機(jī)發(fā)生后，美國(guó)政府被迫收購(gòu)、接管眾多金融機(jī)構(gòu)，部分實(shí)現(xiàn)了金融領(lǐng)域的國(guó)家管理。
值得注意的是，美國(guó)的軟實(shí)力在金融海嘯中受到極大創(chuàng)傷，能否恢復(fù)到全盛時(shí)代，還是未知數(shù)。至少，美國(guó)以外的人們，在不迷信甚至抗拒美式金融規(guī)則游戲的同時(shí)，對(duì)美式民主也不再迷信和盲從。
在金融海嘯中，歐盟受害很大，這也是歐盟成立以來(lái)首次面臨的最嚴(yán)重的危機(jī)。歐盟成立初期，發(fā)展是比較理想的，當(dāng)時(shí)的成員國(guó)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展水平相當(dāng)，即使遇到金融海嘯，應(yīng)對(duì)的能力也比較強(qiáng)，衍生的問(wèn)題也沒(méi)有這么復(fù)雜。
歐盟的迅速擴(kuò)大，使歐盟實(shí)際上出現(xiàn)了發(fā)達(dá)與相對(duì)不發(fā)達(dá)兩個(gè)板塊，后者希望依靠歐盟“發(fā)達(dá)板塊”，加快本國(guó)發(fā)展并且坐享歐盟的紅利。金融海嘯一來(lái)，歐盟內(nèi)部的不平衡立即成為尖銳矛盾。
面對(duì)危機(jī)，中國(guó)等國(guó)將更加堅(jiān)定走自身特色的發(fā)展道路和管理模式。新自由主義模式對(duì)世界的吸引力將大大削弱，國(guó)家資本主義成為越來(lái)越多國(guó)家的選擇。
美軟實(shí)力受創(chuàng)
孫學(xué)峰：從國(guó)際力量的格局看，美國(guó)一家獨(dú)大的霸權(quán)地位受到的影響非常大，當(dāng)然這種影響要分開看。從硬實(shí)力看，美國(guó)GDP、軍事力量等方面的影響不大，因?yàn)槊绹?guó)受影響同時(shí)，別國(guó)也都受到影響。美國(guó)媒體有一個(gè)形象比喻：如果美國(guó)巨人被洪水淹到了腰部，那么小國(guó)早在水下10英尺了。
美國(guó)受影響最大的，還是自己的軟實(shí)力，美國(guó)人以往引以為傲的體制和發(fā)展模式，如今在危機(jī)中受到越來(lái)越廣泛的質(zhì)疑。這種質(zhì)疑極大地傷害了美國(guó)軟實(shí)力。如果美國(guó)再像以往那樣轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的話，這種傷害還會(huì)更大。
影響之戰(zhàn)爭(zhēng)
引發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)可能性大大降低
廣州日?qǐng)?bào)：上世紀(jì)30年代的華爾街危機(jī)與二戰(zhàn)爆發(fā)有密不可分的聯(lián)系，這次危機(jī)會(huì)對(duì)可能的戰(zhàn)爭(zhēng)或沖突產(chǎn)生怎樣的影響？
倪樂(lè)雄：我們先來(lái)回顧一下上一次的華爾街危機(jī)。當(dāng)時(shí)1929~1933年世界經(jīng)濟(jì)大蕭條，引發(fā)了各國(guó)政局大變動(dòng)和世界思潮的轉(zhuǎn)向，對(duì)二戰(zhàn)的爆發(fā)起了推波助瀾的作用。德國(guó)走向納粹主義，日本走向軍國(guó)主義，美國(guó)推行羅斯福新政。國(guó)家資本主義取代自由主義成為主流思潮。此后，大國(guó)關(guān)系重新分化組合，世界局勢(shì)動(dòng)蕩加劇，最終導(dǎo)致第二次世界大戰(zhàn)。
此輪金融危機(jī)不會(huì)使世界重蹈歷史覆轍，想再爆發(fā)一次世界規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)可能性不大。因?yàn)楝F(xiàn)在的國(guó)際環(huán)境和70多年前，根本不可同日而語(yǔ)。
70多年前，大國(guó)們都在等待一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，金融危機(jī)只不過(guò)加速了戰(zhàn)爭(zhēng)的腳步。現(xiàn)在處于全球化的大背景下，再加上核武器的威懾力量，戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性已經(jīng)大大降低。但我認(rèn)為，這場(chǎng)危機(jī)對(duì)各國(guó)政局、世界思潮和國(guó)際政治的影響會(huì)不斷顯現(xiàn)。
王逸舟：這場(chǎng)危機(jī)甚至是當(dāng)代經(jīng)濟(jì)史、金融史上最大的一次危機(jī)。目前這場(chǎng)危機(jī)并未結(jié)束，可以說(shuō)仍在深化之中，危機(jī)的源頭——美國(guó)還在發(fā)出這樣或那樣不詳?shù)男盘?hào)，人們不得不對(duì)更壞后果有更充分的思想準(zhǔn)備。
盡管迄今為止危機(jī)主要還限于經(jīng)濟(jì)學(xué)家和政府經(jīng)濟(jì)官員應(yīng)對(duì)的范圍，但我認(rèn)為，必須認(rèn)真評(píng)估這場(chǎng)全球重大經(jīng)濟(jì)危機(jī)可能引發(fā)的政治、社會(huì)、安全和其他非純粹經(jīng)濟(jì)的后果，未雨綢繆、早做決斷。
我剛剛提到了，這場(chǎng)金融領(lǐng)域的危機(jī)，很可能誘發(fā)以外交事件或戰(zhàn)爭(zhēng)方式轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的各種陰謀與沖動(dòng)。
當(dāng)然能否出現(xiàn)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)，我現(xiàn)在也無(wú)法做肯定的結(jié)論。畢竟危機(jī)還處在一個(gè)發(fā)展的過(guò)程中，出現(xiàn)各種結(jié)果的可能性都存在。
影響之國(guó)家
“冰島破產(chǎn)”動(dòng)向值得關(guān)注
廣州日?qǐng)?bào)：最近陷入國(guó)家破產(chǎn)尷尬的冰島，在危機(jī)后的舉動(dòng)值得關(guān)注。這是否可理解成國(guó)際政治版圖變動(dòng)的前兆？
倪樂(lè)雄：冰島作為一個(gè)小國(guó)，金融創(chuàng)新十分發(fā)達(dá)，金融危機(jī)的沖擊幾乎使其面臨經(jīng)濟(jì)崩潰，急需外國(guó)資本救援。但美國(guó)自身難保，歐盟無(wú)暇他顧，冰島只好向擁有5000多億美元外匯儲(chǔ)備的俄羅斯求援。
冰島作為北約成員國(guó)，美歐在此刻束手無(wú)策和袖手旁觀，而俄羅斯卻能拉一把。
如果更多歐盟中小國(guó)家都出現(xiàn)危機(jī)，俄羅斯出手相救，則對(duì)歐洲地緣戰(zhàn)略格局會(huì)帶來(lái)更大影響。
孫學(xué)峰：我覺(jué)得冰島求助俄羅斯也是無(wú)奈之舉。
首先，冰島僅僅是北約成員國(guó)，不是歐盟成員國(guó)，而北約僅僅負(fù)責(zé)安全事務(wù)，因此歐盟不救它也在情理之中。
而且最重要的問(wèn)題是，現(xiàn)在大家都沒(méi)有錢，不像1997年亞洲金融危機(jī)那樣見死不救。至于說(shuō)冰島從北約倒向俄羅斯懷抱的可能性同樣不大。很難想象，一個(gè)國(guó)家會(huì)為了40億歐元改變自己國(guó)家的前進(jìn)方向。
金融版“9·11”
在有些美國(guó)媒體看來(lái)，這次華爾街金融海嘯不亞于7年前的“9·11”。
|
