金融風(fēng)暴橫掃全球 中國(guó)能否對(duì)抗
亞洲雖然沒(méi)有拿出外匯儲(chǔ)備，卻對(duì)歐洲人最關(guān)心的“新布雷頓森林體系”給予了支持
★ 本刊記者/王妍
金融危機(jī)給全球三大經(jīng)濟(jì)體中的兩大經(jīng)濟(jì)體美國(guó)和歐洲帶來(lái)了沉重打擊，歐美各國(guó)在政府救市不利的情形下，開(kāi)始尋求外部幫助。歐洲領(lǐng)導(dǎo)們?cè)诟F盡其所能說(shuō)服以中國(guó)、印度為代表的亞洲國(guó)家參與到與歐盟的合作中來(lái)。而此時(shí)的亞洲儼然具有了在國(guó)際上至關(guān)重要的席位和發(fā)言權(quán)。那么面對(duì)這場(chǎng)肇始于美國(guó)波及全球的金融危機(jī)，亞洲究竟能否獨(dú)善其身，保證其自身的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定，還是慷慨解囊，以兼濟(jì)天下的姿態(tài)來(lái)與歐美一道努力挽救全球經(jīng)濟(jì)呢？
10月24日至25日在北京召開(kāi)的第七屆亞歐首腦會(huì)議適逢全球金融危機(jī)的關(guān)鍵時(shí)刻，國(guó)際金融經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不可避免地成為了會(huì)議的主要議題。
當(dāng)亞洲處在風(fēng)口浪尖
兩年一次的亞歐首腦會(huì)議(ASEM)，至今已有12年歷史。經(jīng)過(guò)兩輪擴(kuò)大，該會(huì)議現(xiàn)有成員45個(gè)。其中亞洲17個(gè)，包括東盟10個(gè)成員、東盟秘書(shū)處、中國(guó)、日本、韓國(guó)、印度、巴基斯坦和蒙古；歐洲成員28個(gè)，包括歐盟27個(gè)成員國(guó)和歐盟委員會(huì)。
盡管該會(huì)議號(hào)稱(chēng)亞洲與歐洲之間的級(jí)別最高、規(guī)模最大的政府間論壇，但在過(guò)去的六次會(huì)議上，亞歐各成員國(guó)在諸多領(lǐng)域的相關(guān)討論協(xié)商并未涉及實(shí)質(zhì)性?xún)?nèi)容，也未取得過(guò)很大的成效性，更多的，則是僅僅停留在一些無(wú)關(guān)痛癢的表面議題上，因此難免給人留下了“有名無(wú)實(shí)”的印象。
然而此次峰會(huì)與以往不同，因?yàn)樗l(fā)生在一個(gè)極為特殊的時(shí)刻——年初爆發(fā)于美國(guó)的次貸危機(jī)引發(fā)的金融危機(jī)導(dǎo)致美歐紛紛落馬，而亞洲國(guó)家也不能完全幸免于難，越來(lái)越多地卷入這場(chǎng)風(fēng)暴——全世界金融市場(chǎng)正迎來(lái)歷史上最驚心動(dòng)魄的時(shí)刻。之前就有專(zhuān)家預(yù)言，由于世界經(jīng)濟(jì)正處在危難的時(shí)刻，此次會(huì)議將成為亞歐會(huì)議歷史上一次共渡危機(jī)的歷史標(biāo)志性會(huì)議。
最近一個(gè)月以來(lái)，美國(guó)政府啟動(dòng)了有史以來(lái)最大規(guī)模的救市行動(dòng)，美國(guó)救市資金將超過(guò)一萬(wàn)億美元。而大西洋對(duì)岸的歐洲情況也并不好于美國(guó)，截至目前，歐洲各國(guó)已經(jīng)投入近兩萬(wàn)億美元救市。此時(shí)，亞太各國(guó)，如日本、韓國(guó)和澳大利亞，根據(jù)所受影響的不同，也紛紛出臺(tái)救市措施。
美歐大筆救市資金的投入，卻沒(méi)有產(chǎn)生理想的效果，在美國(guó)，危機(jī)已經(jīng)從金融市場(chǎng)轉(zhuǎn)移到了實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。在歐洲國(guó)家，上千億英鎊或歐元搶救市場(chǎng)，但信心仍難以恢復(fù)。英國(guó)經(jīng)濟(jì)9月份首次出現(xiàn)了負(fù)增長(zhǎng)。在整個(gè)歐洲經(jīng)濟(jì)不景氣的情況下，雖然歐洲達(dá)成共識(shí)，但力量不夠。
此時(shí)的美歐別無(wú)他法，把目光共同投向了亞洲，這片曾經(jīng)一度被他們忽略和排擠的區(qū)域——這里的外匯儲(chǔ)備占全球總儲(chǔ)備的63%。因此，在本屆題為“對(duì)話合作，互利共贏”的亞歐首腦會(huì)議上，歐盟最關(guān)心的就是希望得到亞洲的支持。
歐盟委員會(huì)主席巴羅佐在會(huì)議召開(kāi)之前便在新聞發(fā)布會(huì)上敦促以中國(guó)和印度為代表的亞洲經(jīng)濟(jì)體為穩(wěn)定世界經(jīng)濟(jì)負(fù)起應(yīng)盡的責(zé)任，同時(shí)他宣稱(chēng)，面對(duì)金融危機(jī)，各國(guó)別無(wú)選擇，“要么一起游泳，要么一起淹死”。緊接著在24日的亞歐會(huì)議開(kāi)幕式上，他在發(fā)言中重申了諸多之前表達(dá)的觀點(diǎn)，提議歐洲和亞洲應(yīng)該一起來(lái)應(yīng)對(duì)全球化帶來(lái)了巨大挑戰(zhàn)，并且向各國(guó)提出警告：“我們不能關(guān)起門(mén)來(lái)應(yīng)對(duì)這些挑戰(zhàn)，只顧打理自己家的事務(wù)。我們都曾經(jīng)從開(kāi)放的商業(yè)環(huán)境和貿(mào)易中受益，所以我們應(yīng)該堅(jiān)決反對(duì)保護(hù)主義、孤立主義和經(jīng)濟(jì)的民族主義，它們只會(huì)損及我們互相的利益和復(fù)蘇的前景。我們必須保持開(kāi)放?！?/p>
在發(fā)言的結(jié)尾，他還不忘再次強(qiáng)調(diào)此次會(huì)議的重要性：“現(xiàn)在是一個(gè)前所未有的時(shí)刻，它需要我們采取前所未有的措施。亞洲和歐洲今天在北京走到了一起，來(lái)共同應(yīng)對(duì)這些挑戰(zhàn)，尋找雙贏的解決方案?！?/p>
與巴羅佐的單刀直入相比，法國(guó)總統(tǒng)薩科齊的發(fā)言雖然委婉，但同樣意圖明確。按他的話說(shuō)，歐洲和亞洲相互需要對(duì)方，“歐洲需要亞洲快速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、亞洲人民的智慧和創(chuàng)造力；而亞洲也需要?dú)W洲的技術(shù)、經(jīng)驗(yàn)和穩(wěn)定”。
獨(dú)善其身的哲學(xué)
此時(shí)的亞洲各國(guó)，在歐洲貌似謙卑的姿態(tài)面前仍保持著穩(wěn)重。
中國(guó)國(guó)家主席胡錦濤在24日的開(kāi)幕式致辭中強(qiáng)調(diào)：“中國(guó)是一個(gè)擁有13億人口的發(fā)展中國(guó)家，中國(guó)經(jīng)濟(jì)同世界經(jīng)濟(jì)的聯(lián)系日益緊密，中國(guó)經(jīng)濟(jì)保持良好發(fā)展勢(shì)頭本身就是對(duì)全球金融市場(chǎng)穩(wěn)定和世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要貢獻(xiàn)。為此，我們首先要把國(guó)內(nèi)的事情辦好?！?/p>
這無(wú)疑明確了中國(guó)政府的基本態(tài)度，就是一切以穩(wěn)定本國(guó)經(jīng)濟(jì)為重。
這一表態(tài)也博得了大多數(shù)亞洲國(guó)家的贊同。印度《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》談及中國(guó)在危機(jī)中的角色時(shí)說(shuō)：“在這場(chǎng)流行性的金融危機(jī)中，全世界對(duì)中國(guó)的矚目程度‘比以往任何一次都要高’。我們有理由相信，在這場(chǎng)金融危機(jī)中，中國(guó)以及其強(qiáng)勁的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)勢(shì)頭至少能夠抵消一部分全球金融危機(jī)的影響?！?/p>
亞洲國(guó)家清楚地明白，歐洲國(guó)家的低姿態(tài)并不能給亞洲帶來(lái)實(shí)際的利益。當(dāng)前的國(guó)際貨幣及金融體系中，亞洲國(guó)家的地位并沒(méi)有得到本質(zhì)上的提升。亞洲國(guó)家都很明了，全球金融體系是一個(gè)西方化的體系。以國(guó)際貨幣基金組織(IMF)為代表的全球金融市場(chǎng)協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)，所發(fā)揮出的作用顯得嚴(yán)重不足。
獨(dú)善其身，對(duì)亞洲國(guó)家而言，此時(shí)無(wú)疑是明智之舉。
但是，正如領(lǐng)導(dǎo)人們?cè)跁?huì)議上一再重申的，當(dāng)今世界，各國(guó)間的相互依存性越來(lái)越強(qiáng)，一國(guó)發(fā)生危機(jī)或疾病，就會(huì)迅速傳播和蔓延到另一個(gè)國(guó)家和地區(qū)。
“雖然此次金融危機(jī)從美國(guó)發(fā)生，人們也可以從許多方面去指責(zé)美國(guó)政府的錯(cuò)誤經(jīng)濟(jì)政策和監(jiān)管不利、以及共和黨對(duì)自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的過(guò)分相信等等，但是事情已經(jīng)發(fā)生，一旦事情發(fā)生了以后就不會(huì)局限于美國(guó)。事實(shí)上我們已經(jīng)受到影響?！敝袊?guó)社會(huì)科學(xué)院美國(guó)研究所研究員陶文釗對(duì)《中國(guó)新聞周刊》表示。
中國(guó)國(guó)務(wù)院總理溫家寶在會(huì)議之后的記者招待會(huì)上談到了中國(guó)經(jīng)濟(jì)近期的表現(xiàn)：“中國(guó)前三個(gè)季度的GDP是9.9%，這是近六年來(lái)我們第一次回落到一位數(shù)。當(dāng)然這里面有我們主觀調(diào)控的因素，但是不能否認(rèn)世界經(jīng)濟(jì)的變化，特別是外部需求的減少對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)已經(jīng)產(chǎn)生了影響?！?/p>
溫總理在會(huì)上也提出各國(guó)要“同舟共濟(jì)、共克時(shí)艱”。這與巴羅佐的言論基本意思是一致的。
亞洲的其他國(guó)家中，印度與中國(guó)相似，資本市場(chǎng)沒(méi)有完全開(kāi)放，因而受到的影響還比較小。但日本、韓國(guó)受此次金融危機(jī)影響要遠(yuǎn)大于中國(guó)。日本雖然沒(méi)有如同美、歐一樣面臨企業(yè)倒閉，但金融危機(jī)導(dǎo)致日元升值，股市也由12000點(diǎn)跌至低于8000點(diǎn)。日元升值讓很多企業(yè)的海外收入減少，而股價(jià)下跌又會(huì)給與內(nèi)需有關(guān)產(chǎn)業(yè)造成負(fù)面影響。作為經(jīng)濟(jì)主力軍的汽車(chē)產(chǎn)業(yè)就受到了很大影響，豐田公司近幾個(gè)月縮減了北美地區(qū)大型車(chē)的生產(chǎn)規(guī)模，并被迫裁員。
“我們?cè)谝环矫娌荒苄涫峙杂^，另外一方面是，我們有外匯儲(chǔ)備但是我們不能就拿去隨便花費(fèi)，實(shí)際上我們還是要非常謹(jǐn)慎地使用我們的外匯儲(chǔ)備，認(rèn)清形勢(shì)，與世界各國(guó)一道應(yīng)對(duì)這次金融危機(jī)。”陶文釗分析說(shuō)。
|
