經(jīng)濟(jì)學(xué)家王建日前在其學(xué)術(shù)主頁(yè)撰文認(rèn)為，為了應(yīng)對(duì)這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，各國(guó)政府都在大規(guī)模推出前所未有的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃，但世界各主要經(jīng)濟(jì)體在未來(lái)三年，卻很可能走出十分不同的四條曲線。
王建說(shuō)，美、英經(jīng)濟(jì)是大“L”型?，F(xiàn)在很多人都在比較1929～1933年大危機(jī)與目前美國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的區(qū)別，我看最大的區(qū)別就是當(dāng)年危機(jī)的背景是美國(guó)有嚴(yán)重生產(chǎn)過(guò)剩，而今天則是嚴(yán)重的生產(chǎn)不足，所以羅斯福新政能夠通過(guò)刺激需求而成功，而奧巴馬新政則是注定要失敗。
他說(shuō)，歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)是“W”型。歐洲經(jīng)濟(jì)，特別是歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)與美國(guó)相比，沒(méi)有“虛擬”化得那么嚴(yán)重，就是還沒(méi)有走到要全部靠向國(guó)外借錢(qián)滿(mǎn)足消費(fèi)的道路上。問(wèn)題在于，歐洲經(jīng)濟(jì)的相比于美國(guó)經(jīng)濟(jì)良好態(tài)勢(shì)，所以國(guó)際資本會(huì)從美國(guó)向歐洲流動(dòng)，這是美國(guó)所不能忍受的。盡管歐洲經(jīng)濟(jì)有著比美國(guó)經(jīng)濟(jì)更好的復(fù)蘇基礎(chǔ)，但是在美國(guó)的軍事壓力下，其復(fù)蘇一定是一波三折，所以會(huì)呈“W”型。
他說(shuō)，主要發(fā)展中國(guó)家和日本是“U”型。發(fā)展中國(guó)家的出口出不去，進(jìn)口就進(jìn)不來(lái)，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇前景自然坎坷，也需要一段時(shí)間的結(jié)構(gòu)調(diào)整，才能通過(guò)內(nèi)需增長(zhǎng)來(lái)實(shí)現(xiàn)復(fù)蘇，所以是“U”型。
王建認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)是“V”型。中國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)門(mén)類(lèi)齊全，并且產(chǎn)出能力顯著大于國(guó)內(nèi)需求增長(zhǎng)。在本輪經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中，資源短缺一度成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要制約因素，但全球經(jīng)濟(jì)放緩和資源類(lèi)產(chǎn)品的國(guó)際價(jià)格下跌會(huì)顯著緩解這個(gè)矛盾，因此所缺的就是如何在國(guó)際需求萎縮后及時(shí)提升國(guó)內(nèi)需求水平。自去年9月以來(lái)，政府連續(xù)出臺(tái)了一系列刺激需求的計(jì)劃，雖然從目前看，4萬(wàn)億元的總規(guī)模還略顯不足，但是由于中國(guó)的赤字水平很低，具有實(shí)施擴(kuò)張型財(cái)政政策的極大空間，所以有能力在全球經(jīng)濟(jì)的持續(xù)低迷中率先實(shí)現(xiàn)反彈。
王建最后認(rèn)為，并不是說(shuō)中國(guó)能夠出現(xiàn)“V”型復(fù)蘇就可以高枕無(wú)憂，而是仍存在著從“V”型又轉(zhuǎn)向“U”型的可能。這就要求，當(dāng)前必須更著眼于結(jié)構(gòu)調(diào)整所能釋放的需求增長(zhǎng)空間，而反衰退的工作也必須更著眼于供給結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)。
國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心主任張玉臺(tái)日前表示，有理由相信，本輪經(jīng)濟(jì)回調(diào)時(shí)間應(yīng)該不會(huì)太長(zhǎng)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)完全有條件在世界主要經(jīng)濟(jì)體中率先回升。
張玉臺(tái)說(shuō)，當(dāng)前經(jīng)濟(jì)下滑，既有全球性金融危機(jī)、世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)明顯減緩對(duì)中國(guó)的沖擊，也與國(guó)內(nèi)房地產(chǎn)、汽車(chē)等主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)在經(jīng)過(guò)了2002年至2007年的高速增長(zhǎng)之后轉(zhuǎn)入周期性回調(diào)有關(guān)。同時(shí)，長(zhǎng)期以來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要依靠勞動(dòng)力、土地、資源等要素低價(jià)格、高投入形成的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和發(fā)展模式，在海內(nèi)外環(huán)境發(fā)生重大變化時(shí)難以為繼，而發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變和新競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的確立需要一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的過(guò)程，在未完成這個(gè)過(guò)程之前，短期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也會(huì)受到一定影響。
張玉臺(tái)認(rèn)為，與包括美國(guó)在內(nèi)的發(fā)達(dá)國(guó)家比，中國(guó)內(nèi)需擴(kuò)張的潛力、宏觀經(jīng)濟(jì)政策調(diào)整的余地要大得多；與發(fā)展中國(guó)家比，中國(guó)具備相對(duì)完善的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系、政府有效動(dòng)員資源的能力、充足的外匯儲(chǔ)備等獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。
他指出，生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的調(diào)整是一個(gè)緩慢的過(guò)程，長(zhǎng)期以來(lái)形成的大量以國(guó)際市場(chǎng)為目標(biāo)的生產(chǎn)能力，不論從總量上還是結(jié)構(gòu)上都不可能在短期內(nèi)由內(nèi)需的增加所吸收消化。因此，今年及今后相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，必須堅(jiān)持?jǐn)U大內(nèi)需和穩(wěn)定、促進(jìn)外需并舉的方針。
|
