為什么與佐利克聯(lián)手推G2
《望東方周刊》：我知道你關(guān)注的不僅僅只是世界經(jīng)濟(jì)和中國經(jīng)濟(jì)，在不久前的《華盛頓郵報》上，你和佐利克呼吁中美建立G2，認(rèn)為沒有一個強(qiáng)大的G2，G20會讓人失望。這引起了外界廣泛的關(guān)注。佐利克對我說，這是因為中美經(jīng)濟(jì)太重要了，而且存在相互依賴性。你的看法呢？能談一下這個文章出爐的背后嗎？
林毅夫：文章引起很多重視，當(dāng)然會讓人感到很高興。
目前的金融危機(jī)，一方面是金融問題，另一方面是實體經(jīng)濟(jì)問題，也即產(chǎn)能過剩的問題。后者需要實行積極財政政策，中美兩國是最有可能以比較大力度來做的。
雖然歐洲和日本都需要制定積極的政策，但歐盟內(nèi)部很難協(xié)調(diào)，日本相對規(guī)模較小。因此，在解決實體經(jīng)濟(jì)問題方面，中美兩國可以起到帶頭作用。
另一個方面，當(dāng)時提出這個概念，是因為金融危機(jī)爆發(fā)后，許多人還在談人民幣匯率的問題。但實際上中美兩國經(jīng)濟(jì)失衡，不是匯率造成的，而是結(jié)構(gòu)性的問題。
所以發(fā)表這篇文章，就是以正視聽，讓大家不要只看問題的表象，而應(yīng)該看到本質(zhì)。把這些問題都?xì)w罪于人民幣匯率，不僅不能解決問題，而且會使危機(jī)進(jìn)一步惡化。
我認(rèn)為，其實在2003年后，大家就開始認(rèn)為這是結(jié)構(gòu)性的問題。如果不是炒作人民幣匯率，也許當(dāng)時就可采取措施來解決這個結(jié)構(gòu)性的問題，也許，就不會有現(xiàn)在這樣的危機(jī)了。
在現(xiàn)在金融危機(jī)中，如果還在談匯率問題，如果人民幣因此大幅升值，中國失業(yè)會大量增加，當(dāng)然對中國不利；但美國進(jìn)口產(chǎn)品價格會更貴，也會加劇危機(jī)，增加美國失業(yè)率。
我們應(yīng)該看到問題的實質(zhì)，我和佐利克寫這篇文章，就是希望大家對問題有清醒的認(rèn)識，并對癥下藥。
|
