質(zhì)量問題、缺乏自主品牌、被“有色眼鏡”曲解，中國(guó)產(chǎn)品在海外的發(fā)展道路一波三折
中國(guó)制造的“諾亞方舟”拯救了世界，好萊塢電影《2012》中的一個(gè)情節(jié)，也是一個(gè)暗喻：在現(xiàn)實(shí)世界中，“中國(guó)制造”是帶領(lǐng)全球經(jīng)濟(jì)走出泥潭的“發(fā)動(dòng)機(jī)”。但時(shí)至今日，被寄予厚望的“中國(guó)制造”在海外的形象并未如同電影中光鮮。
世界對(duì)中國(guó)“毒品”退避三舍
毒牙膏、毒玩具、毒水餃、毒奶粉……籠罩在“中國(guó)制造”上的一個(gè)“毒”字，讓中國(guó)生產(chǎn)商們苦不堪言。
“即使中國(guó)出口的食品出現(xiàn)問題，我們也跟著擔(dān)驚受怕，因?yàn)楹芸赡軙?huì)連累到服裝業(yè)?！睆B門市同安區(qū)一家鞋業(yè)公司的銷售總經(jīng)理徐豐告訴《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，在他的印象中，中國(guó)產(chǎn)品經(jīng)歷的三場(chǎng)“毒”危機(jī)，都導(dǎo)致該企業(yè)的訂單急劇減少。
2007年5月，一位巴拿馬顧客在超市中發(fā)現(xiàn)，“卓越”和“酷先生”這兩種牙膏配方里含有二甘醇——這是一種用在防凍劑中的有毒物質(zhì)。隨后，中國(guó)牙膏“有毒”的消息不脛而走，美洲、東南亞、甚至非洲30多個(gè)國(guó)家都展開了對(duì)中國(guó)產(chǎn)牙膏的清查行動(dòng)。
兩個(gè)月后，美國(guó)玩具巨頭美泰公司召回了2100萬件中國(guó)制造的玩具，原因是這些玩具使用了有毒的含鉛油漆。徐豐清晰記得，由于受“毒玩具”事件的影響，美國(guó)鞋業(yè)零售商對(duì)產(chǎn)自中國(guó)的鞋子也非常謹(jǐn)慎，要求中國(guó)企業(yè)必須出具各種無害證明。
“全套檢驗(yàn)手續(xù)辦理下來，花了兩個(gè)月的時(shí)間?！毙熵S很無奈，由于訂單沒有確定，那兩個(gè)月工廠基本處于停產(chǎn)狀態(tài)。
而迄今影響最大的莫過于去年春夏之交發(fā)生的“毒奶粉”事件，這使“中國(guó)制造”在海外的形象降到了冰點(diǎn)。
廉價(jià)遭遇“反傾銷”
頻發(fā)的安全事件嚴(yán)重?fù)p害了“中國(guó)制造”的海外形象。美聯(lián)社同益普索咨詢公司今年8月的一項(xiàng)聯(lián)合民調(diào)顯示，有57%的美國(guó)消費(fèi)者對(duì)中國(guó)商品的安全性“完全不相信”，而當(dāng)被問及“為何還會(huì)買中國(guó)商品”時(shí)，得到的答案幾乎雷同：中國(guó)貨便宜。
1997年夏天，徐豐第一次去美國(guó)時(shí)發(fā)現(xiàn)了巨大的商機(jī)：美國(guó)消費(fèi)者把中國(guó)生產(chǎn)的老布鞋當(dāng)成了藝術(shù)品，每雙鞋的價(jià)格都要在100美元以上，幾乎全部被擺放在了商店的高檔櫥柜里。時(shí)隔三年，徐豐再赴美國(guó)卻發(fā)現(xiàn)，“中國(guó)老布鞋已經(jīng)擺滿了地?cái)偅?美元一雙?！?/p>
過去的幾十年間，“中國(guó)制造”在廉價(jià)勞動(dòng)力的支撐下創(chuàng)造了經(jīng)濟(jì)奇跡。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，中國(guó)產(chǎn)工業(yè)品產(chǎn)量居世界第一的已有200多種。然而，這些奇跡的背后卻是難以掩飾的尷尬——“中國(guó)制造”規(guī)模世界第一，利潤(rùn)卻單薄如紙，還經(jīng)常成為“反傾銷”的對(duì)象。
“我們沒有自己的品牌，只能搞‘貼牌’生產(chǎn)。國(guó)際市場(chǎng)一有反傾銷等類似的風(fēng)吹草動(dòng)，中國(guó)企業(yè)就很可能倒閉。”徐豐說。
被強(qiáng)注“政治商標(biāo)”
與此同時(shí)，“中國(guó)制造”還被部分西方學(xué)者和決策者標(biāo)注為“中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張的工具”。
加拿大學(xué)者巴特雷米·庫爾蒙在《中國(guó)大誘惑》一書中寫道，中國(guó)的對(duì)外政策并非依靠軍事，或者說并非單純依靠軍事資源?！氨本┲\求用資本或者商品讓其伙伴離不開自己，從而影響他們的決策?！?/p>
華為公司在拉美地區(qū)的一名工作人員也深有感觸，即使非常正常的合作項(xiàng)目，只要涉及中國(guó)，客戶所在地國(guó)家的政府都會(huì)調(diào)查和評(píng)估“這是否會(huì)威脅國(guó)家安全”，而稍有不慎中資企業(yè)員工就很可能陷入所謂的“間諜案”。
而在西方有色眼鏡下，中國(guó)商品也背負(fù)了政治和道德缺失的色彩?！懊绹?guó)之音”援引布魯金斯研究所專家愛利卡·道恩斯的話稱，“中國(guó)商人從來不考慮人權(quán)、環(huán)境和安全等方面的社會(huì)價(jià)值，很少捐助所在地的學(xué)校和醫(yī)院等公益事業(yè)，甚至不惜和獨(dú)裁政權(quán)合作，而這一切只為賺錢?！?《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》記者于冬）
|
